Violence conjugale

Hum.

Je ne vous suis plus.

"Vous avez raison" est elle une réponse convenable à vos propos ?

Jean Langlois a écrit:

Hum.

Je ne vous suis plus.

"Vous avez raison" est elle une réponse convenable à vos propos ?

À titre de moron au service de l'entreprise de désinformation de masse, je vous accorde derechef la totalité du crédit...

Vos enfants vous ont été 'enlevé'' à cause de votre femme qui ''aurait faite'' une ''fausse déclaration'' au policiers... Vous dites que vous ne l'avez jamais frappé ou été violent avec elle ou vos enfants...

Vous vous sentez victime d'un complot de la part de votre femme, des policiers, des juges, des avocats, des journalistes, des blogueurs, des intervenants sur les forum que vous venez emmerder avec votre histoire, de politiciens, des féministes, des femmes battues, des administrateurs de forums, des mouvements pour la protection des femmes, ect...

Vous ne faite plus la différence entre féministe et nazisme parce que vous disposez d'une ''étude''.
Vous gobez tous les manifestes de F4Jpour la même raison.
Vous ne voyez plus clair, aveuglé par votre haine pour votre femme et les femmes en général...

Vous souffrez d'une psychose paranoïac ou d'une démence de persécutions et je pourrais vous mettre en lien un paquet d'études aussi pertinentes que les votres pour prouver mon diagnostique...

Souvenez-vous de l'étude du Doc Mailloux sur l'intelligence des noirs...

Toutes les études peuvent être contestés par d'autres études.

Mais évidemment, lorsque le sage pointe vers le ciel, l'idiot regarde le doigt!

méchant malade ce gars là

de plus encore cette semaine

Citation:
St-Zotique
Un homme tue son ex-conjointe et s'enlève la vie
Mise à jour : 08/10/2007 19h48

Les policiers de la Sûreté du Québec enquêtent sur un drame conjugal qui s'est produit lundi matin à Saint-Zotique, en Montérégie.

Stéphane Gauthier a tué son ex-conjointe, Chantale Larose, avant de s'enlever la vie. La femme a été tuée dans une résidence de la 37e Avenue. L'homme, lui, a été retrouvé sans vie dans un appartement de la 7e Avenue.

Les policiers tentent toujours d'établir les circonstances de ce drame. De nombreux parents et amis, bouleversés, se sont rassemblés sur place.



on peut alors comprendre que la police ne prenne plus de chances avec les pauvres hommes qui a/l de se suicider tuent(et souvent les enfants avec)

Il va dire que c'est un complot de journalistes.

En fait, dans la tête de Bisbille101, l'histoire ce transforme ainsi:

Une femme tue son enfant et son mari avant de se suicider! Si le mari s'est pendu dans la cave, c'est elle qui l'a pendu avant de se tirer une balle dans la tête et ensuite être redescendu dans la cave pour mettre la carabine aux pieds du cadavre de son mari...

Monsieur Langlois, qu'attendez-vous pour bloquer le IP de Bisbille101 sur ce site?

comme c'est parti,il pourrait avoir un blog sur parlonspadio

Avec Bélanger et Larose... J'ai posté sur ce sujet il y a une minute a peine!

Bisbille 101 a écrit:

ForumRadio & Canada 1
Des morons de cette engeance mériteraient justement d'être incarcéré sous de faux prétextes, comme les juifs sous l'Allemagne Nazi

Monsieur vous êtes un imbécile, un champion du monde. A cet effet j'organise un souper ce mercredi avec des amis, j'aimerais beaucoup que vous veniez nous parler de votre passion....

Il a une belle tête de vainqueur!

Daniel (F4J) Laforest, le président de Fathers-4-Justice Québec a déposé aujourd’hui une injonction interlocutoire contre le gouvernement du Québec et le groupe Cossette communication. L’objet de la requête vise à contrecarrer la campagne publicitaire gouvernementale qui affirme qu’une femme sur trois SERA victime d’une agression sexuelle au cours de sa vie. La requête a été déposée aujourd’hui le 24 avril; elle sera entendue demain vendredi le 25 avril à 9 :00 heures au Palais de Justice de Montréal à la salle 2.16.
Le gouvernement du Québec assure le financement d’une importante campagne publicitaire qui présente les hommes comme s’ils étaient tous des prédateurs sexuels en puissance et les femmes comme si elles étaient toutes essentiellement des victimes. L’auteur de la requête estime que cette campagne contrevient à l’article 28 de la Charte canadienne des doits et libertés.
Daniel (F4J) Laforest rencontrera les représentants des médias à 8 :30 demain à l’extérieur du Palais de Justice de Montréal, devant l’entrée de la rue Saint-Antoine.

SOURCE: CNW

Cet homme est dangereux! J'ai hâte de voir quelle importance les médias donneront à sa conférence de presse sur le balcon du palais de justice...

Peut-être Maxime dans l'hélicoptere TVA? Ou Claude Poirier en direct?

Pour le reste, ce digne représentant des terroristes de F4J peut bien aller se faire foutre!

doubledry a écrit:

Il va dire que c'est un complot de journalistes.

En fait, dans la tête de Bisbille101, l'histoire ce transforme ainsi:

Une femme tue son enfant et son mari avant de se suicider! Si le mari s'est pendu dans la cave, c'est elle qui l'a pendu avant de se tirer une balle dans la tête et ensuite être redescendu dans la cave pour mettre la carabine aux pieds du cadavre de son mari...

Monsieur Langlois, qu'attendez-vous pour bloquer le IP de Bisbille101 sur ce site?

doubledry a écrit:

Cet homme est dangereux! J'ai hâte de voir quelle importance les médias donneront à sa conférence de presse sur le balcon du palais de justice...

Peut-être Maxime dans l'hélicoptere TVA? Ou Claude Poirier en direct?

Pour le reste, ce digne représentant des terroristes de F4J peut bien aller se faire foutre!

Faudrait peut-être mentionner à doubledry que sa vision de la réalité souffre de graves carences. Peut-être a-t-il le cerveau tellement lessivé par toute cette propagande mensongère dont les médias nous inondent inlassablement qu'il en aurait perdu contact avec la réalité? Une petite visite sur le site de l'Après-Rupture, de la Coalition pour la défense des droits des hommes du Québec ou encore sur Bisbille101.blobspot.com lui serait salutaire!

Terroriste? Et quoi encore? Il y en a qui ont l'imagination fertile...

Je vais vous enlever vos enfants, vous jeter à la rue sur de fausses allégations, vous prélever à la source 50% de votre salaire brut au bénéfice de l'instigatrice de vos malheurs. Quelle sera votre réaction? Depuis 30 ans que le féminisme extrémiste détruit notre société en s'attaquant à la pierre angulaire de cette société, la famille. Et ce sont les enfants qui sont les véritables victimes de cette inlassable guerre des sexes. Il est plus que temps que de courageux citoyens réclament une enquête publique sur l'administration de la justice au Québec. En matière familiale, les hommes sont traités comme des parias. Il est temps de mettre un terme à cette mascarade.

Tranquillement, la vérité émerge et il semble qu'à ce niveau, les médias anglophones soient moins frileux que les nôtres.

À ce propos, lire l'excellent article écrit par Sarah Hampson intitulé "Divorce's atomic bomb: false abuse allegations" ainsi que les commentaires nombreux (51) des lecteurs. Il va falloir accepter un jour de regarder la vérité bien en face et dire que ça suffit!

En réponse au communiqué de presse retranscrit par forumradio :

J'ai été frappé moi aussi par la campagne publicitaire du gouvernement mais pas tout à fait de la même façon que Daniel Laforest et son association.

Ma réaction est fondée sur l'existence du viol homosexuel. Mon instinct me dit que ce genre de viol doit affecter très négativement les hommes qui en sont victimes, peu importe l'orientation sexuelle de la victime (quoique la nature exacte des problèmes puisse être différente selon le cas). Les hommes victimes d'agression sexuelle sont en toute vraisemblance affectés au moins aussi négativement, et possiblement plus négativement, que les femmes victimes d'un viol hétérosexuel.

À en juger par la campagne publicitaire gouvernementale, on croirait que le viol homosexuel n'existe pas.

On est peut-être en train, par le fait même, d'augmenter les problèmes des victimes de ces actes.

Je ne peux malheureusement pas dire que je suis surpris de voir une telle campagne publicitaire financée par un gouvernement pour lequel un des principaux atouts afin d'entrer au Conseil des ministres est d'avoir un vagin.

-- Le couillon anonyme

Hey Bisbille combien y avait-il de médias a votre conference de presse ce matin?

Pourquoi je n'ai rien vu aux nouvelles (radio, télé, internet)?

Lorsque je dis que vous êtes un terroriste, je pense aux nombreux cas de membres de F4J qui montent sur les structure de ponts à Montréal et qui font que le traffic est arrêté pendant des heures. Vous voulez vous faire remarquer par des actes qui ne font que vous faire haiir par la majorité de la population...

Toutes les mentions de vos études sont toujours biaisé. Elle sont commandés par des hommes dans votre cas et vous ne pouvez accepter que la réalité est toute autre que la perception que vous avez parce que vous avez le nez dans votre p'tit tas!

50% de votre salaire est amputé pour payer une pension à votre ex-femme? Vous avez un très mauvais avocat ou alors un très très bon salaire!

Vous vous sentez lèssé par un mauvais jugement? Allez en appel!

Croyez-vous vraiment qu'il existe un complot universel entre les féministes et les juges? C'est ça que vous voulez nous faire croire? BullShit

Selon moi, vous êtes peut-être la pire version de ''masculisme''. Vous dénoncez le féminisme extrème mais vous faites la chose à l'inverse!

Vous voulez faire connaître votre cas et avoir un minimum de crédibilité?
Allez faire connaître votre message sur des sites spécialisés...

Et S.V.P. Vous écrivez ici sur un site qui se spécialise sur les médias! Vos commentaires sont, la plupart du temps, hors d'ordre!

Si vous voulez un minimum d'attention sur les forums, changez votre Pseudo car, il est évident que vous ne chercher que la chicane et la confrontation. Celui-ci donne une bonne idée de votre état d'esprit.

très bien dit DD.

doubledry a écrit:

Hey Bisbille combien y avait-il de médias a votre conference de presse ce matin?

Pourquoi je n'ai rien vu aux nouvelles (radio, télé, internet)?

Lorsque je dis que vous êtes un terroriste, je pense aux nombreux cas de membres de F4J qui montent sur les structure de ponts à Montréal et qui font que le traffic est arrêté pendant des heures. Vous voulez vous faire remarquer par des actes qui ne font que vous faire haiir par la majorité de la population...

Toutes les mentions de vos études sont toujours biaisé. Elle sont commandés par des hommes dans votre cas et vous ne pouvez accepter que la réalité est toute autre que la perception que vous avez parce que vous avez le nez dans votre p'tit tas!

50% de votre salaire est amputé pour payer une pension à votre ex-femme? Vous avez un très mauvais avocat ou alors un très très bon salaire!

Vous vous sentez lèssé par un mauvais jugement? Allez en appel!

Croyez-vous vraiment qu'il existe un complot universel entre les féministes et les juges? C'est ça que vous voulez nous faire croire? BullShit

Selon moi, vous êtes peut-être la pire version de ''masculisme''. Vous dénoncez le féminisme extrème mais vous faites la chose à l'inverse!

Vous voulez faire connaître votre cas et avoir un minimum de crédibilité?
Allez faire connaître votre message sur des sites spécialisés...

Et S.V.P. Vous écrivez ici sur un site qui se spécialise sur les médias! Vos commentaires sont, la plupart du temps, hors d'ordre!

Si vous voulez un minimum d'attention sur les forums, changez votre Pseudo car, il est évident que vous ne chercher que la chicane et la confrontation. Celui-ci donne une bonne idée de votre état d'esprit.

Pour votre information, Gauthier (TQS) a donné du temps d'antenne à M. Laforest immédiatement après que l'infâme juge Mongeon prenne la cause en délibéré.

Autrement, si nous sommes montés sur les ponts, ce n'est pas pour bloquer la circulation et faire suer le public. La décision de fermer la circulation relève de la SQ. Si vous avez des récriminations à faire valoir, c'est à ces gens qu'il faut vous adresser. Notre seul objectif était d'alerter le public au sujet de la moquerie de justice servie quotidiennement par nos tribunaux fantoches, et ce uniquement après avoir exploré toutes les avenues disponibles et s'être constamment cogné le nez sur de la mauvaise foi. En ce sens, notre objectif a pleinement été réalisé.

Votre attitude équivaut à vivre dans le déni. C'est sur ce terreau que la tyrannie prend racine.

Aux USA quand un mec monte sur un pont, on ne bloque pas la circulation comme ici on le fait.

Je ne connais pas toutes les actions de F4J mais je sais que bcp d'hommes vivent des situations plus que malheureuses (j'en connais un personnellement) et qui ne verront jamais le bout avec leur ex. Lui, il est pogné avec une méchante conasse. Ça va faie bientôt 15 ans qu'il est séparé pis y doit encore aller en court pour les doléances de madame....c'est une folle qui a toujours le gros bout du bâton pis même si elle ne gagne pas ses points, elle a toujours le loisir de voir monsieur dilapider son argent pour ses conneries à elle. D'ailleurs, c'est ce qu'elle veut le ruiner.

kat a écrit:

Aux USA quand un mec monte sur un pont, on ne bloque pas la circulation comme ici on le fait.

Je ne connais pas toutes les actions de F4J mais je sais que bcp d'hommes vivent des situations plus que malheureuses (j'en connais un personnellement) et qui ne verront jamais le bout avec leur ex. Lui, il est pogné avec une méchante conasse. Ça va faie bientôt 15 ans qu'il est séparé pis y doit encore aller en court pour les doléances de madame....c'est une folle qui a toujours le gros bout du bâton pis même si elle ne gagne pas ses points, elle a toujours le loisir de voir monsieur dilapider son argent pour ses conneries à elle. D'ailleurs, c'est ce qu'elle veut le ruiner.

Le véritable problème réside ici au niveau de l'industrie du divorce et des artisans à l'œuvre au sein de cette infernale machine à broyer du mâle. Si l'ex peut se parjurer, désobéir aux ordres de la cour et gagner le gros lot à chaque fois, c'est bien parce que les bouffons en toge de juge l'autorise à agir de la sorte. À chaque jour, ces gens de petites vertus se livrent en toute complicité à des actes de natures criminelles. Encore davantage, ils bénéficient de l'impunité pour enfreindre la loi. C'est ce qui arrive lorsque le judiciaire se met au service d'une idéologie. Le parallèle avec la monté du nazisme vient ici spontanément à l'esprit. Nous connaissons la suite...

Ici, au Québec, il n'est pas utile de construire des fours crématoires. Au rythme de 3 @ 4 suicide par jour, et ce dans l'indifférence la plus ignoble, les hommes retournent cette violence institutionnelle contre eux, incapable de supporter plus longtemps la souffrance d'être séparé de leurs enfants.

L'homme dont je vous parle est passé proche d'y passer mais il s'est pris en main et est venu à bout de ne pas flancher....ça pas été facile.

Il commence juste aujoursd'hui à avoir un brin de paix. Il a pu revoir sa fille après toutes ces années. Elle va chez son père à l'occasion...surtout pour avoir de sous mais bon, lui il la voit au moins et ne s'en plaint pas.

Bisbille cessez de citer inutilement les messages qui préccèdent les vôtres.
Prochaine fois le message va être supprimé.

Citation :

Il racontera aussi comment lui-même est tombé des nues quand sa propre femme a demandé le divorce le jour de la Saint-Valentin, quelque part entre 1996 et 1998. Elle lui a tout pris, se plaint-il, le mettant sur la paille. «Quand une femme est en ménopause et qu'elle s'en va voir une avocate, celle-là lui dit qu'elle peut avoir la maison, les meubles, la voiture et qu'en plus le gars va lui payer une pension. C'est celui qui demande le divorce qui empoche tout, car il est préparé. Et le plus souvent, c'est l'homme qui se fait laver», raconte Cormier.

.......Selon lui, beaucoup de sans-abri du centre-ville en sont rendus là à cause d'une femme et d'un divorce. Lorsque lui-même s'est inquiété de savoir où il irait habiter lors de son divorce, puisque sa femme voulait la maison, il se serait fait répondre par sa femme et l'avocate de celle-ci: «T'aimes ça, le monde de la rue, tu iras rester avec eux autres.»

Mais les hommes ne doivent pas désespérer, si l'on se fie aux statistiques lancées par Cormier. Selon lui, 80% des hommes se font ruiner dans un divorce. Mais cinq ans après, la situation change: «La femme est pognée toute seule avec les petits, elle n'a plus d'argent et 50% d'entre elles sont en dépression.» L'homme, lui, toujours selon Cormier, a «pris une brosse» pendant la première année, mais il s'est repris en main. Au bout de cinq ans, il a une nouvelle compagne et son train de vie a augmenté de 15%. «L'homme est fait plus fort pour protéger la femme. Le perdant, c'est le maillon le plus faible», disait-il pour illustrer son propos.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080426/CPACTUALITES/804260800/-1/CPACTUALITES