André va devoir faire la preuve que ce qu'il a dit est la vérité. Semer le doute ne serait pas suffisant.
Le juge a devant lui un homme qui dit avoir été atteint dans sa réputation et de l’autre un homme qui dit que sa réputation n’aurait pas été atteinte s’il n’avait pas menti aux policiers.
Le témoignage d’une prostitué mineur placait Gillet au lit (ou sous la douche) avec elle à un moment précis et ce dernier disait ne pas être là à ce moment là.
Il était à un party avec des amis. Les amis, dont Brouillette, disent aux policiers que Gillet était effectivement avec eux.
L’affaire ne s’est pas rendue en cours.
Les policiers, n’ayant pas de preuves solides placant Gillet avec la fille, ont permis aux avocats d’utiliser une défense d’alibi.
Dans cette affaire c’était la parole de la jeune fille contre celle de Gillet. Avec un alibi on devait prendre la parole de Gillet.
Elle a raconté en long et en large ses activités sexuelles avec Gillet.
Quand est arrivé le témoignage de Gillet ce dernier n’a eut qu’à dire qu’il n’était pas là.
Le témoignage le plus « spectaculaire » est donc tout simplement disparu.
Relation anale, golden shower, 14-15 ans, violence, anus déchiré, etc.
C’est ce témoignage qui pouvait l’envoyer en prison étant un homme dangereux ne reconnaissant pas les faits.
Pourquoi a-t-on fait témoigné cette fille en sachant qu’on avait pas d’autres preuves
À offrir que sa parole ?
Je m’égare.
Que va devoir prouver André dans ce procès ?
Que Gillet n’était pas avec Brouillard et ses amis.
Comment ?
En prouvant que Gillet était ailleurs ou en prouvant que Brouillard était ailleurs qu’avec
lui.
Donc quelqu’un qui corrobore la présence de la fille avec Gillet ou quelqu’un qui place Brouillard ailleurs qu’avec Gillet.
Si la personne pouvant corroborer le témoignage de la jeune fille existe ca serait le temps qu’elle se manifeste. Des gens qui placent Brouillard ailleurs qu’avec Gillet se sont manifesté.
Est-ce que tout ce beau monde va accepter d’aller devant un juge pour en témoigner en défense pour Arthur ?
Ultimement André pourrait faire assigner un témoin qui place Gillet avec la fille mais il ne le fera pas si ce témoin n’y consent pas.
Si personne ne témoigne à l’effet que Gillet était avec la fille, ou ailleurs qu’avec Brouillard, la cause est perdue.
Et là ca devient une question d’argent. A combien André va-t-il être condamné ?
Actuellement les condamnations n’ont pas de sens.
On accorde des centaines de milliers à des gens qui parlent de leurs émotions, de leur santé, de leur réputation, rien de vérifiable.
Accueil 