Une taxe sur lavortement ?

Citation :

Publié le 15 octobre 2008 à 05h00 |
Droit à l'avortement: un accès de plus en plus fragile.
Claudette Samson
Le Soleil

(Québec) Il n'y a pas que les projets de loi fédéraux qui puissent menacer le droit à l'avortement. D'ores et déjà, l'accès en est fragilisé au Québec, alors que l'État se déleste de plus en plus de cette responsabilité au profit du privé. Une tendance qui inquiète au plus haut point le Conseil du statut de la femme (CSF).

Le CSF a publié hier un état de la situation au printemps 2008. La conclusion : «rien n'est acquis, loin de là», commente la présidente de l'organisme, Christiane Pelchat.....

Montréal

.....Cette région est la seule de la province où les interruptions volontaires de grossesse (IVG) sont pratiquées dans tous les lieux possibles permis par la loi : six hôpitaux, trois CLSC, quatre cliniques médicales et un centre de santé des femmes (communautaire).

Or, la création récente de centres médicaux spécialisés (CMS) pourrait chambouler bien des pratiques.

Hors des hôpitaux, les CMS deviendraient en effet les seuls autorisés à faire des IVG. Et ce sont des cliniques privées à but lucratif, rappelle Mme Pelchat, en soulignant que «pour nous, les besoins de santé des femmes sont incompatibles avec la notion de profit».
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/200810/14/01-29411-droit-a-lavortement-un-acces-de-plus-en-plus-fragile.php

"A but lucratif"

Les femmes vont devoir payer ?

Je suis persuadé que non.

Par contre je me demande si un petit ticket modérateur ne ferait pas baisser un peu de qq point le nombre.

Toujours intéressant de voir comment on publie sans peine des nouvelles politiquement correctes sur l'avortement alors que certaines questions à ce sujet demeurent sans réponse.

En 2004, La Presse avait révélé qu'une trentaine de femmes par années se faisaient avorter au troisième trimestre de leur grossesse dans une clinique située au Kansas, le tout aux frais du gouvernement du Québec. À la suite de ces révélations il avait été annoncé qu'un spécialiste était en formation afin de pratiquer ce genre d'avortements tardifs au Québec.

http://www.ledevoir.com/2004/09/11/63543.html

Quelques années plus tard, il a été affirmé dans un reportage à la télévision de Radio-Canada qu'aucun avortement au troisième trimestre n'était pratiqué actuellement au Québec.

Les questions auxquelles j'attends toujours des réponses sont les suivantes :
-1- Est-ce que le spécialiste qui était «en formation» en 2004 pratique la médecine actuellement au Québec ?
-2- Si ce spécialiste pratique au Québec, comment se fait-il qu'il apprenait à faire des avortements de troisième trimestre en 2004 et qu'il n'en pratiquerait pas actuellement ?
-3- Comment expliquer le fait qu'aucun avortement de troisième trimestre ne serait pratiqué actuellement au Québec, alors qu'il est établit que de tels avortements étaient pratiqués au Québec en 1998 ? Voir ce lien (document PDF) :
http://www.cmq.org/DocumentLibrary/UploadedContents/CmsDocuments/rapportcemmp.pdf

Soit dit en passant, la rumeur selon laquelle l'avortement est illégal au Canada après 20 ou 24 semaines de grossesse est complètement fausse, tel qu'indiqué dans l'article du Devoir mentionné plus haut.

Se pourrait-il que des avortements soient pratiqués actuellement au troisième trimestre de la grossesse au Québec, et que le gouvernement, avec la complicité consciente ou non de certains médias, ferait faussement croire que de tels avortements n'ont pas lieu ?

-- Le couillon anonyme

Couillon, pensez-vous vraiment que quelqu'un va vous répondre?

pas trop de femmes sur ce forum, et les hommes, et bin, pas trop
de couilles pour s'avancer sur l'avortement.

beaucoup de femmes se font avorter à deux, trois, quatre, cinq mois
et j'espère à pas plus avancées dans leur grossesse, je suis une pro-vie,
pas fanatique mais déterminée, quand ça bouge mesdames pensez-vous
pas que l'heure est à la réflexion?

alors Couillon, je pensais que le Kansas était un état propice aux ouragans,
j'avais pas tort...

Couillon anonyme a écrit:

Se pourrait-il que des avortements soient pratiqués actuellement au troisième trimestre de la grossesse au Québec, et que le gouvernement, avec la complicité consciente ou non de certains médias, ferait faussement croire que de tels avortements n'ont pas lieu ?
-- Le couillon anonyme

Un avortement pour raison médicale est-il acceptable à 3-4-5 mois ?

Marie-jo. Autant de femmes que d'hommes postent sur Radio-Québec et
plus d'hommes que de femmes participent à ce sujet en ce moment alors .....

Des couilles pour s'avancer sur le sujet de l'avortement avec une pro-vie ?

Pourquoi faire ? c'est dit, c'est proclamé ... le reste c'est une perte de temps!

Rien à voir avec les couilles, ni le nombre de femmes qui vont et viennent sur ce forum !

Je ne suis pas une pro-vie, et je suis contre le fait d'avorter à 3-4-5 mois ...

****

Votre question M. Langlois en est une très bonne.

Citation :

Un avortement pour raison médicale est-il acceptable à 3-4-5 mois ?

Pour sauver la mère? Pour éviter un vie de misère végétative à l'enfant? Sans aucune hésitation oui. Sinon, retournons au temps ou la religion sauvait l'enfant coûte que coûte, au diable la mère.