Jugement anti-souverainiste envers le Québec. Sarkozy

Citation :

le 17 octobre 2008 à 14h39 | Mis à jour le 18 octobre 2008 à 10h06
Sarkozy fait un plaidoyer pour un Canada uni
Tommy Chouinard
La Presse


(Québec) ........«J'ai toujours été un ami du Canada. Parce que le Canada a toujours été un allié de la France, qu'il est membre du G8. Et franchement, s'il y a quelqu'un qui vient me dire que le monde a besoin aujourd'hui d'une division supplémentaire, c'est qu'on n'a pas la même lecture du monde», a-t-il affirmé à la clôture du sommet Canada-Union européenne, la première activité de sa visite à Québec....

Les députés péquistes, visiblement embarrassés, ont réagi avec prudence. Ils se sont contentés de saluer le discours plus nuancé tenu par le président Sarkozy à l'Assemblée nationale. Jean-François Lisée, éminence grise de plusieurs chefs du PQ, a toutefois qualifié la déclaration du président français de «faux pas».

.......«Je ne vois pas au nom de quoi une preuve d'amour pour le Québec, fraternelle et familiale, devrait se nourrir d'une preuve de défiance à l'endroit du Canada», a-t-il ajouté....

....Nicolas Sarkozy voit le Canada comme un «facteur de stabilité et de paix». «Le monde en a besoin. Le monde n'a pas besoin de division. Il a besoin d'unité», a-t-il précisé.....

.....La France entretient une relation d'«amitié» avec le Canada et de «fraternité» avec le Québec. Il a toutefois souligné que «l'alliance» entre le Québec et la France «ne peut être que féconde à une condition, c'est qu'on la tourne vers l'avenir, cette alliance, et pas vers le passé».

«Ce que la France sait au fond d'elle-même, c'est qu'au sein du grand peuple canadien il y a la nation québécoise, avec laquelle elle entretient une relation d'affection comme il en existe entre les membres d'une même famille. Et si j'avais à résumer mon sentiment le plus profond, qui est celui de beaucoup de Français, je dirais que les Canadiens sont nos amis et les Québécois, notre famille.».......

...Nicolas Sarkozy a dit «admirer» le Québec, qui «défend sa langue et son identité» tout en refusant «le repliement sur soi».....

...Vive l'amitié entre le Canada et la France! Et vive la fraternité entre le peuple français et le peuple québécois ! Nicolas Sarkozy......
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/francophonie/200810/17/01-30367-sarkozy-fait-un-plaidoyer-pour-un-canada-uni.php

Citation :

Publié le 18 octobre 2008 à 14h35
Parizeau déplore les propos de Sarkozy sur la souveraineté
La Presse Canadienne
Montréal

L'ancien premier ministre du Québec, Jacques Parizeau, a trouvé que les propos tenus vendredi par le président français, Nicolas Sarkozy, constituaient un jugement anti-souverainiste envers le Québec.
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/francophonie/200810/18/01-30640-parizeau-deplore-les-propos-de-sarkozy-sur-la-souverainete.php

Citation :

un jugement anti-souverainiste

Kécé ?

Citation :

Publié le 18 octobre 2008 à 07h19
Canada uni: les souverainistes commentent les propos de Sarkozy
Denis Lessard
La Presse

.......«Notre projet n'est pas divisif, c'est inclusif. Cela nous permettrait d'avoir des relations encore plus saines avec le Canada», a répliqué hier la chef péquiste Pauline Marois.

Selon elle, le président Sarkozy a surtout, dans son allocution à l'Assemblée nationale, «insisté sur la relation privilégiée de la France et du Québec en reconnaissant l'existence du peuple québécois. C'est fondamental, cela dit que nous accompagnerons le Québec à travers la francophonie, c'était très clair» ......

.....«C'est un faux pas de la part du président Sarkozy, c'est un faux pas diplomatique important. La question (de l'unité canadienne) n'est pas à l'ordre du jour, il n'avait tout simplement pas à se prononcer là dessus», a soutenu sans détour Jean-François Lisée, ex-conseiller de Jacques Parizeau et de Lucien Bouchard......

....Le chef bloquiste, Gilles Duceppe, a dit que le discours du président à l'Assemblée nationale sur «l'amitié» avec le Canada et «la fraternité» envers le Québec lui allait tout à fait: «Il a soulevé pour une première fois qu'il fallait être égaux, moi je travaille sur l'égalité», a dit le bloquiste.

Pour lui, la déclaration du président sur la «division» ne visait pas nécessairement le Québec, «sans quoi il l'aurait dit» . La sortie du président ne change rien aux relations entre le Québec et la France, croit-il: «Je n'ai pas perçu ça comme un message en faveur de l'unité canadienne.»....

......Bernard Landry croit pour sa part que l'amour fraternel qu'a exprimé le président pour le Québec est nettement plus fort que l'amitié envers le Canada. «Si on écoute bien ce qu'il a dit, cela ne change rien, au contraire, dans la relation privilégiée entre la France et le Québec. Le général de Gaulle n'est jamais allé jusqu'à parler d'amour» a dit M. Landry......
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/francophonie/200810/18/01-30517-canada-uni-les-souverainistes-commentent-les-propos-de-sarkozy.php

Citation :

La souveraineté, c'est terminé selon Monique Gagnon-Tremblay

De son côté, le gouvernement fédéraliste de Jean Charest a des ailes depuis le discours du président français Nicolas Sarkozy.

De là à conclure que la question nationale au Québec est réglée, il n'y a qu'un pas, que la ministre des Relations internationales, Monique Gagnon-Tremblay a franchi samedi.

«Les discours des souverainistes, ce sont des discours dépassés. Il faut regarder l'avenir autrement», a-t-elle déclaré en point de presse, en matinée, en marge du Sommet de la Francophonie......

........«La page est tournée», a-t-elle ajouté, évaluant que le combat pour la souveraineté, «c'est terminé».
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/francophonie/200810/18/01-30640-parizeau-deplore-les-propos-de-sarkozy-sur-la-souverainete.php

MGT est vraiment colonisée. Si le président le dit c'est que c'est vrai.
Elle, vraiment .....

M. le Président Nicolas Sarkozy passera aux annales...
Parizeau a déjà passé à l'anal!!!...s'cusez, mais pus capable d'entendre
ce vieux saoulon venir polluer toutes les ondes; ya tu quequn qui va le
dire qu'il est un vieux cochon, qu'il a fait plusieurs dégueulasseries que
personne ne mentionne!! assez c'est assez! dans la même veine que
Bourgault le pédophile..un jour la vérité!

accroc a écrit:

....s'cusez, mais pus capable.....

Ouin. Vous devriez prendre un break.

accroc a écrit:

....Bourgault le pédophile....

Ah bon. Et vous soutenez ca comment devant un juge ?

il a lui-même écrit que la relation sexuelle entre un garçon et un homme
adulte était souhaitable pour le grand bienfait de cet enfant!.. mais, et je
dis bien mais!...personne en parle, j'ai essayé de retrouver ces écrits,
mais en vain, cet homme au Québec est un idole, comme Parizeau le
dégénéré!

accroc a écrit:

..il a lui-même écrit .......j'ai essayé de retrouver ces écrits,mais en vain.......

hypocrite! comme si vous ne le saviez pas! des fois, vous m'épatez,
et des fois vous me décevez..câlisse!

accroc a écrit:

.....comme si vous ne le saviez pas! .....

Je sais que des gens disent ceci et celà d'un texte. Je n'ai pas lu le texte et personne ne l'a !

Je croyais, puisque vous affirmiez qu'il agressait des pré-pubères, que vous aviez ce texte.

Ne faites pas semblant Jean... Impossible de le prouver devant la cour, surtout si la couronne refuse d'entendre les témoins.

Pour ce qui est du discours de Sarkozy, un vent frais qui fait du bien.
Les bibittes séparatistes qui déchirent leurs chemises... c'est jouissif!

Julie Thibault a écrit:

Ne faites pas semblant Jean...

Faire semblant de quoi ? Bourgault a été condamné devant quelle cour ?

Radio-Facile. Quelle merde.

Je parle de Parizeau.

Pour Bourgault et Parizeau, rien a redire sans preuves..Mais je sais vers quelle opinion que je penche..
Mais pour revenir au sujet... Sarko is king! Il a completement scrappé les disciples de la séparation et de l'anti-unification...ET a encore une fois démontré que les Quebecccers sont des soumis de longue date! En espérant qu'a force de se le faire dire par TOUT le monde exterieur, ils vont finir par comprendre.
Time to move on...Sinon ca sera toujours la meme bouette pendant que la parade passe!

Disons que ça fera d'autres extraits à faire jouer que "vive le québec libre" de de Gaulle.
De voir Louise Beaudouin quémender des "clarifications" au représentants français...Ça n'a pas de prix...

De voir Pauline affirmer que Sarkozy "n'a pas comprit" le projet souverainiste... prévisible.


Bienvenue dans le club Sarko!

Peter a écrit:

........ Sarko is king! Il a completement scrappé les disciples de la séparation et de l'anti-unification...ET a encore une fois démontré que les Quebecccers sont des soumis de longue date! .
Time to move on...

J'ai bien aimé et le discours et les réponses aux journalistes de Sarkozy. Je ne comprend pas la montée de lait de Parizeau....

Citation :

La France corrige le tir

Alain Joyandet, a accusé les journalistes de «chipoter» avec les expressions et qualifié l'affaire de «petite polémique» qui en suit une autre sur la durée de la visite du président français à Québec.


M. Joyandet soutient que les expressions utilisées par le président lors de sa conférence de presse faisaient essentiellement allusion à la crise financière internationale, et non à la situation canadienne.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/dossier-sommet/200810/18/01-30706-la-france-corrige-le-tir.php

Citation :

...Selon la chef du Parti québécois, Pauline Marois, M. Sarkozy ne parlait pas du Québec mais de la crise financière mondiale. Cette étrange interprétation ne tient pas debout. Relisons ce qu'a dit M. Sarkozy: «Moi, j'ai toujours été un ami du Canada. C'est quelque chose de très constant dans ma vie politique. Parce que le Canada a toujours été un allié de la France, qu'il est membre du G8, et franchement s'il y a quelqu'un qui vient me dire que le monde aujourd'hui a besoin d'une division supplémentaire, c'est qu'on n'a pas la même lecture du monde.» La crise financière?...

...Selon Mme Marois, si M. Sarkozy parlait vraiment du Québec, alors il a mal compris le projet souverainiste, qui «n'est pas divisif, mais inclusif». Allons donc! Séparer une partie d'un pays pour en faire un pays distinct est, en soi, un acte de division. Les souverainistes croient que le jeu en vaudrait la chandelle, une opinion légitime partagée par un grand nombre de Québécois. Mais si la chef du Parti québécois pense sérieusement que l'indépendance du Québec n'est pas un projet «divisif», c'est qu'elle ne comprend pas elle-même la nature de ce qu'elle propose...

...Des propos qui ont fait dire au commentateur Claude Charron : «Il nous a parlé comme si nous étions souverains.»

C'est que visiblement, dans l'esprit du président de la République, le Québec n'a pas besoin d'être indépendant pour prendre sa place dans le monde. Le Québec n'a pas besoin d'être indépendant pour prospérer. Le Québec n'a pas besoin d'être indépendant pour être libre...

Bizarre, l'élite politique ne semble pas comprendre l'essentiel d'un message pourtant simple... Les gens "ordinaire" à voir les réactions sur les forum semble eux avoir bien compris.Ils nous prennent vraiment pour des idiots. Quoique à voir l'immense succès de la dernière campagne de peur des bloquistes, difficile de ne pas leur donner raison.

C'est peut-être pourquoi Louise Beaudoin, lorsqu'elle discutait avec le représentant français, semblait si inquiète de ce que les journalistes relataient dans les journaux et de leur compréhension du discours de Sarkozy.

Si les journalistes ne jouent plus le jeux, que leur restera t-il?

Citation :

La réaction plutôt tiède de Pauline Marois et de Gilles Duceppe aux propos de Sarkozy a surpris, sinon déçu plusieurs militants souverainistes. «Ils sont dans le déni, ils inventent n'importe quoi pour diminuer la portée du discours de Sarkozy, mais c'est un méchant coup de poignard dans le dos», a dit hier Patrick Bourgeois, directeur du journal Le Québécois.

M. Bourgeois croit que les souverainistes devraient «tout faire pour nuire à Sarkozy et espérer qu'il ne soit pas à la tête de la France trop longtemps».

Division au sein des souverainiste. Pur et dur contre les modérés. Une division... inclusive?

"tout faire pour nuire à a Sarkozy"

"Tout faire pour nuire à Sarkozy"

Nuire. Caractéristique des séparatiste. Le Bloc avait comme objectif non pas de prendre le pouvoir mais de nuire à un autre parti. Rappelez-vous de la déclaration de Pauline Marois lorsque le PQ a perdu le pouvoir las dernière fois. "On va être en masse pour brasser de la marde".

Quand est-ce que les électeurs vont comprendre que les politiciens séparatistes ne sont qu'une nuisance ?

Pour en revenir à Sarkozy comment trouvez-vous les interprétations
de nos politiciens. Comme des clairs-voyants chacun a compris le saint-message du Pape de la francophonie à sa facon.

Citation :

le 17 octobre 2008

........«J'ai toujours été un ami du Canada. Parce que le Canada a toujours été un allié de la France, qu'il est membre du G8. Et franchement, s'il y a quelqu'un qui vient me dire que le monde a besoin aujourd'hui d'une division supplémentaire, c'est qu'on n'a pas la même lecture du monde»....
....Nicolas Sarkozy voit le Canada comme un «facteur de stabilité et de paix». «Le monde en a besoin. Le monde n'a pas besoin de division. Il a besoin d'unité», a-t-il précisé.....

Me semble que c'est clair. Le monde n'a pas besoin de division.

Citation :

le 18 octobre 2008

Jacques Parizeau, a trouvé que les propos tenus vendredi par le président français, Nicolas Sarkozy, constituaient un jugement anti-souverainiste envers le Québec.

Lui il a compris le message.

Citation :

le 18 octobre 2008

Selon Pauline Marois, le président Sarkozy a surtout «insisté sur la relation privilégiée de la France et du Québec en reconnaissant l'existence du peuple québécois. C'est fondamental, cela dit que nous accompagnerons le Québec à travers la francophonie, c'était très clair»

Accompagné le Québec à travers ..... maudit que c'est cute.

Citation :

le 18 octobre 2008

....Le chef bloquiste, Gilles Duceppe, pour lui, la déclaration du président sur la «division» ne visait pas nécessairement le Québec, «sans quoi il l'aurait dit» «Je n'ai pas perçu ça comme un message en faveur de l'unité canadienne.»....

Quand j'étais petit. On se mettait les mains sur les oreilles et ont parlait pour être certain de ne pas entendre ce que disait
l'autre.

Citation :

le 18 octobre 2008

......Bernard Landry croit pour sa part que .......Le général de Gaulle n'est jamais allé jusqu'à parler d'amour» ......

Ca le branche depuis longtemps lui se faire parler d'amour par un homme ?

Citation :

le 18 octobre 2008

La souveraineté, c'est terminé selon Monique Gagnon-Tremblay

«Les discours des souverainistes, ce sont des discours dépassés. Il faut regarder l'avenir autrement».....

........«La page est tournée», a-t-elle ajouté, évaluant que le combat pour la souveraineté, «c'est terminé».

Elle j'ai vraiment de la misère à suivre son raisonnement. Un chef d'état
étranger vient à Québec et déclare être plus fédéraliste que séparatiste et
elle présente ca comme si c'était lui qui callait les shot. Comme si c'était la France qui portait le séparatisme au Québec.

Citation :

...Des propos qui ont fait dire au commentateur Claude Charron : «Il nous a parlé comme si nous étions souverains.»

Lui ca le branche de se faire parler d'amour par un homme.

Citation :

La «ni-ni» est intacte, dit Charest
Le dimanche 19 octobre 2008 à 13 h 38

Le premier ministre du Québec Jean Charest a déclaré dimanche que la « fameuse politique de non-ingérence, non-indifférence demeure intacte », avant d'ajouter qu'elle « s'appliquerait dans l'hypothèse où il y aurait un référendum ».
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2008/10/19/001-Charest-Sarkozy-Sommet.shtml

Tiens, tiens, on est rendu dans les procès d'intention. S'il y a un referendum Sarkozy va-t-il être tenu par les pronostics de Chartet ?

Next, d'autres réactions ?

D'autres politiciens qui veulent se donner de l'importance en ayant leur nom qui sort avec une recherche Google sur Sarkozy ?

Citation :

« DU CHIPOTAGE ! » Alain Joyandet, secrétaire d'État à la Francophonie, a bien du mérite. Pendant deux jours, ce fidèle du président a tenté de déminer la polémique sur la brièveté du déplacement de Nicolas Sarkozy au Québec. Ses explications n'ont pas vraiment convaincu. Les Québécois, qui fêtent cette année les 400 ans de la fondation de la Belle Province, ne digèrent pas les « vingt-six heures » que Nicolas Sarkozy va leur consacrer au lieu des trois jours initialement prévus.

« Compte tenu de la crise financière et du poids historique qui pèsent sur les épaules de Nicolas Sarkozy, c'est déjà bien qu'il ait pu extraire du temps pour venir » , a renchéri Alain Joyandet. Loin d'apaiser ce qui est considéré comme un « affront », les autorités québécoises et les médias canadiens ont étrillé Nicolas Sarkozy. Furieux, le maire de Québec, Régis Labeaume, a carrément versé dans l'invective : « J'ai de la misère un petit peu. Le gars Sarkozy est énergique, mais je trouve qu'il est parfois épars. Il part sur des chires (il dérape, NDLR), je trouve qu'il manque de cohérence. »
http://www.lefigaro.fr/international/2008/10/18/01003-20081018ARTFIG00198-francois-fillon-joue-les-doublures-au-canada-.php

Les medias français, dont le figaro, semblent tout mélanger. Ils attribuent le "chipotage" d' Alain Joyandet et la critique de Labeaume à Bazzo TV, il y a déjà quelques semaines, au fait que Sarkozy ne reste que 26 heures à québec. Pas un mot sur la fraternité québecoise et l'amitié Canadienne

Au sujet de Pierre Bourgault... en 1984, il avait admis être «éperdument amoureux» d'un jeune homme de 16 ans (voir ce lien).

À ma connaissance Bourgault n'a jamais publiquement admis s'être adonné à des activités sexuelles illégales et je n'ai aucune preuve à l'effet qu'il se soit adonné à de telles activités. Cependant il avait émis certains commentaires qui laissaient fortement entendre qu'il avait une opinion favorable à la pédérastie -- forme de pédophilie dans le sens large du terme, mais pas dans le sens étroit -- et on retrouve une brève mention en ce sens dans la biographie écrite par Jean-François Nadeau au sujet de Bourgault. Est-ce réaliste de penser qu'un individu qui donne l'impression de défendre une pratique qui demeure largement vue comme immorale ne s'adonnerait pas à cette pratique ? Pour ma part je n'ai pas de commentaires à faire à ce sujet.

À partir d'août 2005, et pendant plusieurs mois, j'avais eu l'occasion de lire un certain «blogue américain» sur lequel on pouvait prendre connaissance d'informations étonnantes sur certaines personnes (mais rien sur Pierre Bourgault). Vous comprendrez certainement que le seul commentaire que j'ai à faire à ce sujet est de déplorer le fait que ce blogue ne soit plus en ligne à ma connaissance depuis au moins deux ans déjà...

-- Le couillon anonyme

merci Couillon pour le lien, vous êtes une source d'info sans fin; pour ceux qui iront visiter le lien, dites-moi que cet homme (Bourgault) n'a pas une face de T-de-C..


comment se fait-il Couillon, que si l'auteur Jean-François Nadeau, a écrit
une brève mention de la pédérastie de Bourgault, qui donnait tous les
signes de s'adonner ou du moins s'intéresser à cette "pratique", cet
homme est devenu un Dieu, un Être Suprême, sans défauts pour une
grande majorité de Québécois finis?

Je vais me risquer à émettre quelques hypothèses.

Un premier élément de réponse serait que la popularité de Pierre Bourgault a été largement alimentée par les médias et leur filtre plutôt que d'être basée sur les faits.

Un deuxième élément de réponse serait que Bourgault était séparatiste, tout comme la majorité des journalistes et commentateurs, et que les médias n'étaient pas intéressés à mal faire paraître l'un des leurs.

Un troisième élément de réponse serait que les standards moraux qui ont cours chez les homosexuels ont toujours été plus laxistes que ceux ayant cours chez les hétérosexuels. Le «one-night», l'infidélité, le sexe entre inconnus et l'échangisme ont toujours été plus acceptés, et en toute vraisemblance plus répandus, parmi les homosexuels. Ce laxisme se réflète aussi sur la question du sexe entre adultes et mineurs. Cet article-ci, paru dans une publication homosexuelle de Toronto, en donne un exemple remarquable. Si les homosexuels sont représentés de manière disproportionnée dans les médias, comme le veut la rumeur, cela pourrait avoir son influence.

-- Le couillon anonyme

dans l'article auquel vous faites référence, la loi en vigueur depuis 1892
ne protège pas les enfants de l'exploitation sexuelle des adultes qui les
pourchassent telle une proie...assez dégueulasse, merci!

ce que vous dites est tellement gros, mais tellement vrai: "les standards
moraux qui ont cours chez les homosexuels ont toujours été plus laxistes
que ceux ayant cours chez les hétérosexuels.." je voudrais vous lire
comme chroniqueur dans la Presse et le Globe and Mail...quels délices
celà pourrait être!

je ne commenterai même pas votre deuxième élément, étant que les
journalistes et commentateurs étaient en majorité séparatistes, ça n'a pas
changé, plus ça change, plus c'est pareil.

le vieil adage dit: "everything old is new again"

l'histoire nous confirme que l'inceste a été et est toujours prévalent
au Québec ainsi que la pédophilie, pourquoi pas la pédérastie? je dois
dire que je ne suis pas trop familier avec ça, mais pourquoi pas

surtout que Bourgault a été traité d'une façon spéciale, comme un homme
sans reproches, blanc comme neige, entk, je ne fais pas parti de ses
disciples, loin de là.

Citation :

Publié le 11 octobre 2010 à 16h23
France-Québec: «Non-ingérence, non-indifférence» si les socialistes étaient élus
La Presse Canadienne
Paris


Si les socialistes français délogent Nicolas Sarkozy et la droite du pouvoir en 2012, la France reviendra à la politique de «non-ingérence, non-indifférence» à l'endroit du Québec.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/201010/11/01-4331470-france-quebec-non-ingerence-non-indifference-si-les-socialistes-etaient-elus.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1

Un engagement électoral pour le Québec ?

On aura le droit de vote à la prochaine présidentielle francaise ?