Le débat ce soir

Citation :

Publié le 25 novembre 2008 à 08h57 | Mis à jour à 09h00
Charest a intérêt à se comporter en chef d'État
Claude Plante
La Tribune

(Sherbrooke) ....M. Guay conseille au chef du Parti libéral du Québec de garder son sang froid. ....Devant les caméras, le député de Sherbrooke sortant pourrait tenter des formules comme «sur ce sujet, on se rejoint», «on est du même point de vue» durant le débat à l'endroit de ses adversaires. Cela montrerait une certaine ouverture, tout en n'oubliant pas d'insister sur les points de désaccord sur les autres sujets.

Pour sa part, le chef adéquiste joue tout simplement sa survie et celle de son parti. «Il n'a rien à perdre. Il doit tout tenter c'est sa dernière chance», soutient Jean-Herman Guay.

«Il a besoin d'un gros débat. Il est capable de surprendre. Toutefois, ça m'étonnerait qu'il gagne.»

Mme Marois ne doit pas prendre ce débat à la légère. La leader du Parti québécois en sera à sa première expérience dans un débat des chefs. «Elle devra montrer qu'elle est à l'aise dans cette formule même si c'est son premier débat.»

«Pauline Marois n'a pas toujours montrer qu'elle avait la capacité de donner la répartie facilement. Des fois, elle a lancé des phrases inappropriées», fait remarquer Jean-Herman Guay.....

Spécialiste en communication et en marketing, Marc David ...«Le chef libéral devra se montrer au dessus de la mêlée», ajoute-t-il.

Au niveau de l'image, Mario Dumont à fort à faire. Son passage à l'émission Dieu Merci! et la manière dont il a refusé de se présenter à Tout le monde en parle sont des erreurs de parcours. «Il n'avait pas à dire qu'il allait à TVA pour ses enfants. Il aurait dû dire qu'il allait à Dieu Merci! pour les électeurs.»

«Et c'était une erreur de dire qu'il ne voulait pas aller à Tout le monde en parle en accusant l'équipe de Guy A. Lepage d'être partiale Il aurait dû dire qu'il ne voulait pas y aller sans en rajouter», commente M. David.http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/sherbrooke/200811/25/01-804101-charest-a-interet-a-se-comporter-en-chef-detat.php

Citation :

Publié le 25 novembre 2008 à 08h26
Un débat sans pitié
Carol Néron
Le Quotidien

....Le type à surveiller, ce sera bien sûr Mario Dumont. Disons que, au propre comme au figuré, sa prestation sous les traits d'un boxeur à l'émission «Dieu merci!», dimanche, était, en quelque sorte, une période de réchauffement. Le chef de l'Action démocratique est retenu dans les câbles depuis six mois et il n'a pas repris son souffle avec le déclenchement de la campagne électorale. Au débat, il tentera le tout pour le tout.

C'est devenu un euphémisme d'affirmer que le député de Rivière-du- Loup n'a plus rien à perdre. Cette fois, ce n'est pas un lapin qu'il tirera de son chapeau, ce sera probablement le clapier au grand complet avec, en prime, quelques spécimens atteints par la rage!

Quant à Pauline Marois, elle pourrait créer la surprise, parvenant à se tirer d'affaire pendant que Mario Dumont fera diversion. Vous n'avez pas besoin des savantes analyses des chroniqueurs politiques pour comprendre par a"b que Jean Charest est celui vers qui tous les couteaux se dirigeront dans quelques heures...
http://www.cyberpresse.ca/le-quotidien/editoriaux/200811/25/01-804079-un-debat-sans-pitie.php

Citation :

La chronique de J. Jacques Samson
Les coups bas
J. Jacques Samson
Journal de Québec
25/11/2008 12h10

Jean Charest s'attend bien à être la cible, ce soir, du tir groupé de Mario Dumont et de Pauline Marois, mais il devra surtout se méfier des coups fourrés venant du chef de l'ADQ.......

Mario Dumont a un sens aigu de la répartie, il excelle dans l'utilisation des «clips», ces petites formules-chocs qu'adorent les médias, et il ne se fait pas de scrupules de donner des coups bas. Lors de son dernier corps à corps avec Jean Charest, il l'avait déstabilisé en sortant un rapport supposément très compromettant sur le viaduc de la Concorde qui s'était effondré.


Jean Charest lui-même n'est pas un modèle de fair play. En 2003, il avait laissé Bernard Landry bouche bée en lui rapportant les propos qu'avait supposément repris Jacques Parizeau l'après-midi même devant des étudiants sur «l'argent et le vote ethnique». Il avait aussi imputé au gouvernement Landry les errements de la Caisse de dépôt et placement. Dans ces deux derniers exemples, les ballons s'étaient dégonflés dans les jours suivants, mais il était trop tard, le mal était fait.

Pauline Marois, de son côté, ne maîtrise pas la technique des formules assassines et ce style ne lui convient pas non plus. Elle voudra s'imposer par sa connaissance des dossiers gouvernementaux, fruit de sa longue expérience à la tête des principaux ministères. Son objectif réel pour le 8 décembre est d'ailleurs modeste: devenir l'alternative à un gouvernement libéral et reprendre le statut d'opposition officielle. Elle posera donc en femme d'État. Conséquemment, fermeté dans le ton certes, mais élégance dans les attaques dirigées contre Jean Charest et son gouvernement.


Le plus gros danger pour elle est de s'accrocher les pieds dans les chiffres, alors que la crise économique sera en trame de fond du débat de ce soir......

Elle doit en même temps contrer la perception populaire de grande bourgeoise qui lui colle à la peau, ce qui suppose de dégager de la chaleur et de s'exprimer simplement. Elle a toujours tendance à adopter le jargon des technocrates des ministères où elle est passée. Elle aura sûrement enfin à s'expliquer sur sa démarche souverainiste des petits pas.

Jean Charest verse souvent dans l'autodérision. Aussi se moque-t-il maintenant de sa performance de 2007, disant qu'il était alors le seul à trouver qu'il avait bien fait. Attendez-vous à autre chose, ce soir. Il vient de faire un spectaculaire retour en force; il est présentement en bonne forme physique et très zen. .....

Le seul impondérable à surveiller, mais contre lequel il est à peu près impossible de se prémunir: le coup bas qu'il ne verrait pas venir, comme en 2007.
http://www.canoe.com/infos/chroniques/jeanjacquessamson/lequebecvote/archives/2008/11/20081125-121000.html

Jean Charest "m'écoeure!!!" Comment peut-il dire, calmement, que pour un cancéreux, un délai de 4 semaines est résonnable. Attendrait-il lui, sa famille ou ses amis, 4 semaine avec un cancer?
Salaud!!!

Charest veut investir dans les gang de rue...

J'suis pas objective, c'est vrai, mais Jean Charest... ce qu'il peut-être suffisant...
Parcontre, même en ayant un parti pris, j'avoue que popo s'en sort beaucoup mieux que je ne le croyais. Le p'tit couple Dumont/Marois, j'hais pas ça pentoute.
Mais Charest...

Jusqu'à maintenant, je suis persuadée que Charest perd des point. Il est vraiment mauvais. Il ne savait même pas le montant de la dette.

Selon moi, pour l'instant c'est Monsieur Dumont qui fait le meilleur travail!

Absolument daccord. Pauline Marois deuxième et Jean Charest... très loin derrière.

Tout à fait d'accord... Je crois que ce débat va faire baisser Charest...

Que pensez-vous de pauline? Elle ira certainement cherché quelques votes, mais aura surtout aidé à faire mal paraitre Charest au dépend de Dumont.
J'ai très hâte de voir le débat sur le débat. Je suis souvent en désaccord avec l'avis des analyste. On verra pour ce soir.

J'ai tu rêvé moi là Pauline vient de dire qu'elle est généralement daccord avec les idées de Mario mais qu'il n'est pas possible de les réaliser aussi rapidement que lui le souhaiterait...

Elle est mieux que Jean Charest, mais elle est un peu trop centré sur elle-même je trouve... J'ai hâte de voir qui, selon les Québécois, va gagner ce débat. Mais selon mes prédictions il va y avoir perte de points pour le PLQ et des hausses pour le PQ et l'ADQ!

Très bonne réponse sur les endroits où Dumont va couper. Suis-je la seule à voir que Mario et Pauline rie de Charest en pleine face
Ils s'entendent comme deux larrons en foire. C'est la première fois que je ris à un débat.

Dumont donne de très bonnes réponses ce soir! Pour un premier débat, Marois est quand même bien! Elle appuie beaucoup Dumont dans ses réponses!

Bon... Ils veulent tous les trois rappatrier les pouvoirs sur la culture

Antoine a écrit:

Dumont donne de très bonnes réponses ce soir! Pour un premier débat, Marois est quand même bien! Elle appuie beaucoup Dumont dans ses réponses!

Je pense sincèrement que ce sont les même réponses que d'habitude, mais elles ne sont pas filtrées par les médias.

En réponse à Patrice Roy qui lui demande pourquoi Jean Charest ne donne pas les chiffre de la caisse de dépôt, la ministre Courchesne à dit que ça pourrait avoir des répercussions néfaste sur le bas de laine des Québecois...
Ça répond à toutes les questions et renforce les hypothèses les plus pessimistes.

soyons juste logique avec la Caisse.
Regardez vos propres reers. -25? -30? -35?

Pourquoi la Caisse ne ferait pas de pertes? Elles seront moindres, mais elles seront là quand même. En fait, on parle ici de pertes virtuelles. Pour avoir une perte réelle, il faudrait décaisser tous les avoirs d'un seul coup. Là on parlerait de perte. Mais comme c'est du long terme, à moins d'en avoir besoin d'ici 18 mois, les pertes vont s'effacer.
Et comme tout cycle boursier, dans 5 ans, lorsque vous aurez fait 20 - 30 % de rendement, vous allez blâmer qui? Personne ne blâmait la caisse lorsqu'elle avait des rendements de 14 % il y a 3 - 4 ans.
C'est la loi de la moyenne...
Rien de plus, rien de moins.

Peut-être, mais même s'il n'est pas personnellement responsable, mon courtier me tient au courant de mes pertes.

Citation :

Publié le 25 novembre 2008 à 20h11 | Mis à jour le 26 novembre 2008 à 07h34

Débat sur le débat
Patrick Lagacé et Michèle Ouimet
La Presse


Les chroniqueurs Patrick Lagacé et Michèle Ouimet ont échangé en direct sur le débat des chefs.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/200811/25/01-804323-debat-sur-le-debat.php

J'ai commencé à lire leurs commentaires hier soir... vraiment mauvais. Mme Ouimet n'avait rien de mieux à dire sur le débat que de demander à Lagacé les raisons pour lesquelles il ne voulait pas porter de cravate et bla bla bla...

je crois qu'aucun commentaire ne devrait être émis par aucun pseudo analyste politique, expert en la matière, que ce soit un Lapierre, Charron, Bruneau, Grégoire, Cucchaletta, Gignac ??? (le fils de Fernand ?) ou n'importe quel autre personnage s'improvisant notre conscience et notre opinion, le soir même ou le lendemain d'un débat,

câlissez-nous la paix et laissez-nous décider par nous même, comme des grandes personnes...

M. Langlois pourrait il nous dire s'il y a la meme adresse IP entre Cash, Cash1, Max, Indigné, Accroc, Antoine etc
l'ensemble de son oeuvre le révele.

Perte de temps.