On achève bien les whistle blowers

Ou les journalistes,:

Citation :

Publié le 16 février 2009 à 06h19 | Mis à jour à 06h19
La déconstruction de Gomery
Yves Boisvert
La Presse


Après la réhabilitation médiatique posthume de Jean Pelletier, le chef d'orchestre des commandites, voici qu'on s'apprête à forcer le journaliste Daniel Leblanc à révéler l'identité de «Ma Chouette», la source confidentielle par qui le scandale a pu éclater.......

.....Gomery montre à quel point il régnait un climat de terreur bureaucratique autour de ce programme. Les malheureux qui posaient trop de questions ou qui voulaient dénoncer les dérives du programme étaient menacés, punis, tablettés, écartés.

D'où l'importance de protéger les whistle blowers», ou les dénonciateurs. Si un fonctionnaire a peur de perdre son emploi en dénonçant une fraude ou un gaspillage, il se perpétuera.

On achève bien les whistle blowers

Dans ce scandale, il y a justement un célèbre dénonciateur... anonyme. Son nom de code est Ma Chouette. Il a communiqué avec Daniel Leblanc, du Globe and Mail, lui permettant d'enquêter en profondeur sur ce scandale.

On devine aisément que si cette source est bien installée dans l'appareil gouvernemental, elle risque sa carrière si son nom est divulgué. Il n'y a pas de cas plus évident d'intérêt public à préserver l'anonymat de cette source.

Eh bien, si tout continue comme prévu, le 19 mars, Daniel Leblanc sera sommé par la justice de révéler l'identité de cette source, sous peine d'emprisonnement.....
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/yves-boisvert/200902/16/01-827647-la-deconstruction-de-gomery.php

Daniel Leblanc ne peut pas identifier sa source. S'il le fait il deviendra un journaliste de second ordre. Un journaliste à qui on ne peut pas faire confience.

Citation :

Il y a le droit du public à l'information, oui. Il y a la liberté de la presse, bien sûr. Mais il y a un truc beaucoup, beaucoup, beaucoup plus simple.

Il y a une personne qui promet à une autre personne de ne jamais, jamais, jamais révéler son identité. Il y a un serment. Ça semble grandiloquent. Reste que c'est important, dans l'équation.

Citation :

Publié le 19 février 2009 à 06h36 | Mis à jour à 06h36
MaChouette peut dormir tranquille
Patrick Lagacé
La Presse
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/patrick-lagace/200902/19/01-828884-machouette-peut-dormir-tranquille.php

Texte impressionnant de Lagacé.

Ca se parle à Québec ? Lagacé dit qu'à Mtl non ?

Chers ex-collègues c'est un devoir, une obligation, de faire un plat avec ce genre de situation. Garder l'affaire dans l'actualité, en parler à tout les jours, c'est important. 60 secondes .....

Mettre les politiciens dans l'eau chaude. Qu'en pense nos députés ?

C'est important.

Vous pourriez avoir besoin de cette solidarité un jour.

En intérogatoire préalable j'ai déjà eut à faire face à cette situation. Un avocat qui tentait de cerner ma source.

Intéressante expérience.

La cause ne s'est pas rendu en cour. Si elle y avait été j'aurais
aprécié que mes collègues en fassent tout un plat (Je sais très bien que celà n'aurait pas été le cas. On a jamais été dans la gang. ).

Gilles Parent, Sylvain Bouchard, Martin Pouliot, Louis Lacroix, Jean-Francois Gilbert, Jean-Francois Labrie. Shirley Bishop, Hugo Langlois, Josey Arsenault, Denis Gravel, Dominic Maurais, Jérôme Landry, Stefane Dupont, Stéphane Gasse, Rémy D'Anjou, Martin Sirois, Bruno Perron, Marto, et tout les autres, c'est au moins aussi important que votre guerre
d'honneur contre les terroristes dans le dossier des plaines.

Ca ne bouge pas à tout les jours comme l'histoire des plaines, mais en travaillant un peu il y a moyen de rendre ca intéressant à tout les jours.

Marci !

Julie Masse