Consultation pour revenir à l'équilibre budgétaire

Citation :

Publié le 19 septembre 2009 à 07h42 | Mis à jour à 07h45
Québec lance une consultation pour revenir à l'équilibre budgétaire
Tommy Chouinard
La Presse


(Québec) Maintenant qu'il a adopté, après avoir clos les débats, sa loi autorisant le retour aux déficits, le gouvernement Charest s'apprête à lancer une consultation sur les moyens visant à retrouver l'équilibre budgétaire. Le ministre des Finances, Raymond Bachand, entend devancer à l'automne le début des traditionnelles consultations prébudgétaires. Ces consultations seront «élargies».
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200909/19/01-903471-quebec-lance-une-consultation-pour-revenir-a-lequilibre-budgetaire.php

Il y a déjà plusieurs rapports, études, commissions qui font des
recommendations au gouvernement pour augmenter ses revenus afin
de réduire l'endettement de la province.

Tout ca c'est sur les tablettes pcq il n'y a pas un de ces enfants de chiennes
de politiciens qui va risquer de perdre le pouvoir en les appliquant.

Depuis quand les putes demandent aux clients de fixer les tarifs ?

La loi sur l'équilibre c'était aussi cave et inutile que la loi Anti-Pauvreté.

J'y vais quand même de mes recommendations. Fermeture du ministère
de la culture. Congédiement d'un sous-ministre sur deux. Exigence du
paiement des royalities sur les ressources naturelles. Et j'en ai d'autres.

Jean Langlois a écrit:

La loi sur l'équilibre c'était aussi cave et inutile que la loi Anti-Pauvreté.

rien de plus vrai !

autres suggestions, fermeture des commissions scolaires, congédiement d'un fonctionnaire sur deux dans chaque ministère, privatisation d'une partie d'Hydro, privatisation de la SAQ, éliminer toutes les primes au rendement un salaire c'est assez, plafonner les salaires des dirigeants comme la Caisse de Dépôt...

abolition des 3 nouveaux programmes qui ont déjà commencé à nous foutre dans la merde

1)l'assurance parentale,déjà un déficit de 833 millions en quelques années

2)assurance médicaments:un gouffre sans fond en une dizaine d'années

3)garderies CPE,le gouvernement a pris 20000(ou plus) employés à salaire minimum et en a fait des syndiqués à 20$ de l'heure avec fonds de pensions,congés de maladies,jobs à vie etc...on faisait quoi avant????

ensuite on revampe la loi sur les syndicats:membership facultatif et vote secret.pas de syndicat pour la police,les pompiers,ambulanciers


et j'en passe mais juste ça on revient proche de l'équilibre.


ps:je comprend que les 2 premiers sont des assurances mais allez voir dans le bilan combien ça coûte....

je suis d'accord avec l'abolition des 3 programmes jean d. surtout les garderies, pis je vais dire comme vous, on faisait quoi avant?

Jean Langlois a écrit:

...... Exigence du paiement des royalities sur les ressources naturelles.....

Citation :

Publié le 27 septembre 2009 à 11h38
Les militants libéraux en faveur d'une hausse des tarifs
Jocelyne Richer
La Presse Canadienne

.......Dimanche, les libéraux ont aussi recommandé à Québec d'imposer une redevance aux embouteilleurs d'eau potable et de mieux baliser la redevance exigée aux compagnies minières......
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200909/27/01-905968-les-militants-liberaux-en-faveur-dune-hausse-des-tarifs.php

D'accord pour les garderies , ce programme est trop ouvert
les parents qui en ont vraiment besoin sont sur des listes d'attente
meme apres 18 mois

Il a aussi dans chaque ministere trop de cadres
et dans les commissions scolaires

Citation :

Publié le 27 septembre 2009 à 14h17
Douche froide pour les militants libéraux.
Denis Lessard
La Presse


Le premier ministre Charest a administré dimanche une douche d'eau froide à ses militants qui proposaient une longue liste de tarifications nouvelles pour équilibrer les finances de l'État.

«Le gouvernement n'a jamais affirmé qu'il allait adopter ce que les membres proposaient», a résumé M. Charest, en point de presse à l'issue du conseil général de deux jours de son parti «Je suis chef du PLQ mais je suis premier ministre aussi» a-t-il expliqué, se défendant d'ainsi «désavouer» ses militants. Les résolutions adoptées par le PLQ doivent «être examinées dans un contexte plus large, qui déborde les seules augmentations de tarifs».
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200909/27/01-905992-douche-froide-pour-les-militants-liberaux.php

J'ai hâte de voir ce qu'il va accepter comme proposition s'il n'accepte
pas ca.

Bon texte de Pratte. Tellement simple.

Citation :

Publié le 28 septembre 2009 à 06h53 | Mis à jour à 06h54
La révolution tarifaire
André Pratte
La Presse

.....Certes, le combat sera rude et politiquement coûteux. Mais l'avenir du modèle québécois en dépend.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/andre-pratte/200909/28/01-906083-la-revolution-tarifaire.php

Jean Langlois a écrit:

Tout ca c'est sur les tablettes pcq il n'y a pas un de ces enfants de chiennes de politiciens qui va risquer de perdre le pouvoir en les appliquant.

Quelle option va prendre Jean Charest ? Jouez safe pour être élu dans 4
ans ou prendre des risques pour rationaliser les dépenses et augmenter
les revenus ?

Charest c'est un paresseux, il va donc opter pour la facilité, plaire au parti; il va frapper vite et fort pis les québécois s'en souviendront plus dans six mois.

ce matin j'entendais Béchard tenter d'expliquer les hausses qui s'en viennent, pas capable de dire deux mots de suite sans dire "mais ce qu'il faut comprendre" il explique que depuis les 4 dernières années, la classe moyenne a eu beaucoup plus d'argent dans ses poches, grâce aux baisses de taxes du fédéral ainsi que du provincial (on se souviendra de la baisse de taxes de Charest avec l'argent du fédéral juste avant les élections).

donc, "ce qu'il faut comprendre" est que maintenant qu'on a eu plus d'argent dans nos poches pour 4 ans sur 50 ans, et bien on a aimé ça mais on n'aura plus

il va sans dire qu'il n'est aucunement question de réduire dans les dépenses du gouvernement, eux autres, c'est bar open pis toi le con, paye !!!

Avant ? On restait à la maison et on devenait complètement dépendant du mâle ou de la famille. Mais voilà, tout l'monde travaille de nos jours. La famille y compris ...

Cependant, 20 $ de l'heure ... c'est trop !

Je suis bien d'accord avec vos deux autres idées M. Langlois.


«il va sans dire qu'il n'est aucunement question de réduire dans les dépenses du gouvernement, eux autres, c'est bar open pig pis toi le con, paye !!!»

En plein ça ... que tout ce beau monde accepte aussi de se serrer la ceinture!

Citation :

Assez, c’est assez!
Le Journal de Montréal,
Nathalie Elgrably-Lévy, 01 octobre 2009

...... Nos élus sont devenus des «accros du shopping»! Et plus on leur donnera d’argent, plus ils en dépenseront. Tout comme ce n’est pas en fournissant de la drogue au toxicomane qu’il pourra se libérer de sa dépendance, ce n’est pas en faisant les frais des extravagances budgétaires de Québec que la province retrouvera la santé fiscale. .....
http://www.iedm.org/main/show_editorials_fr.php?editorials_id=756

Si on arrête de nourrir la bête elle va mourir.

Citation :

Publié le 02 octobre 2009 à 16h52 | Mis à jour à 16h55
Charest doit couper des ministres, selon Gilles Taillon
La Presse Canadienne
Québec


.....En plus de la réduction de la taille du conseil des ministres, Gilles Taillon demande une révision des organismes gouvernementaux et une diminution du recours à des organismes consultatifs......
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200910/02/01-907962-charest-doit-couper-des-ministres-selon-gilles-taillon.php

Et les "amis" on va les récompenser comment ?

Taillon chef de l'ADQ et PM au plus sacrant !

vous croyez vraiment que si Taillon gagnait la course qu'il ne ferait pas de la place à ses amis... d'abord dans le parti et après, si jamais il gagnait les élections... à ses amis dans la machine?

Le dernier qui a dit ça est ... Stephen Harper...

A ben...

Gilles Taillon ? Premier ministre ?

L'homme qui a fait un fou de lui-même en abandonnant un comté sûr en faveur d'un comté de l'Outaouais ou il savait n'avoir aucune chance de gagner, le tout parce que l'état de santé de sa femme le préoccupait supposément ?

L'homme qui est appuyé par François Bonnardel, le député libéral adéquiste de Shefford ?

L'homme qui a décidé de démolir la crédibilité d'un concurrent à la chefferie de son parti alors que ce concurrent est pratiquement assuré de gagner cette course, et que lui (Taillon) est assuré de ne pas gagner ?

Je suis comme vous d'accord avec les propos de Taillon, mais en termes de crédibilité il est malheureusement à peu près au même niveau qu'un certain candidat à la chefferie de l'ADQ rejeté par son parti pour cause de manque de signatures.

-- Le couillon anonyme

Couillon anonyme a écrit:

L'homme qui a décidé de démolir la crédibilité d'un concurrent à la chefferie de son parti alors que ce concurrent est pratiquement assuré de gagner cette course, et que lui (Taillon) est assuré de ne pas gagner ?

Qu'est-ce qui vous fait croire que Caire est assuré de gagner? Un sondage? Je croyais assister à une lutte serrée Caire-Taillon, avec possiblement un 2eme tour.

L'ensemble de ce que j'ai lu et entendu dans les médias me fait croire que Caire est de loin le plus populaire parmi les militants adéquistes, et que Taillon est loin derrière. Peut-être même derrière Lévesque.

À ma connaissance aucun sondage n'a été publié au sujet de la course à la chefferie de l'ADQ, même pas un sondage auprès du public (par opposition à un sondages des membres du parti). Les prévisions à ce sujet, tant la vôtre que la mienne, valent bien ce qu'elles valent...

-- Le couillon anonyme