Un appel aux décideurs en radio!

Après avoir lu des centaines de commentaires sur le forum, il serait bien que les décideurs et les programmeurs - on ne nommera pas de nom de gens qui fréquentent ce forum pour l'instant - pourquoi leur radio ne réussit pas à se démarquer en affaires publiques par rapport à d'autres?

Ex : Bouchard : il pourrait faire mieux s'il était mieux entouré. Pourquoi on ne lui donne pas une équipe solide pour l'alimenter.

Ex : Maurais : il ne peut faire tout seul. Un bon second dans les dossiers l'aideraient...

et combien d'autres exemples.


Peut-être que le peu de dollars ici rapporteraient beaucoup plus de dollars plus tard?

forumradio a écrit:

Peut-être que le peu de dollars ici rapporteraient beaucoup plus de dollars plus tard?

C'est justement ça le problème. Les décideurs sont trop préoccupés à faire plus d'argent aujourd'hui pour même penser aux conséquences de leurs gestes sur demain.

C'est d'ailleurs un problème généralisé auprès des compagnies cotées en Bourse. Et il y a combien de stations de radio au juste qui ne sont pas appartenues par de telles compagnies actuellement ?

-- Le couillon anonyme

Tant que l'argent sera au rendez-vous, il n'y aura pas de raison de changer quoi que ce soit. Ni en ce qui concerne la formule des radios talk, ni l'ampleur des équipes en ondes.

Quand ça changera c'est lorsque la publicité ne sera plus là (et donc, que les auditeurs auront quitté de manière massive). Alors peut-être, à ce moment, entendra-t-on d'autres type de discours dans les radio talk (animateurs de droite, animateurs de gauche). D'autres types de formules et de concept. Et d'autres types d'équipes.

Ça c'est valide pour la radio talk.

Mais ce pourrait tout aussi bien l'être pour les autres styles de radio au concept "wash, rinse and repeat", de NRJ à Rock Détente.

Pour le moment, ça marche. On peut s'imaginer que les responsables de station n'auront pas envie de réinventer la roue. On va attendre qu'elle casse d'elle-même. Et on tentera (avec ou sans succès) de ce relever.

D'ici là, considérons la radio comme un bon vieux CD.

Ouvrez-là, et vous saurez exactement à quoi vous attendre.

mais justement, c'est avec cette pensée que la radio va finir par mourir. Il faut répondre aux besoins des auditeurs. Est-ce qu'on leur a demandé? A quand la dernière vraie rencontre avec des auditeurs pour comprendre leurs besoins du moment?
Combien de dirigeants l'ont fait au cours de la dernière année. En profondeur!

forumradio a écrit:

...... A quand la dernière vraie rencontre avec des auditeurs pour comprendre leurs besoins du moment?

Je crois que si tu as besoin de rencontrer des auditeurs pour savoir ce qu'ils veulent tu fais parti du problème.

Citation :

Pour le moment, ça marche. On peut s'imaginer que les responsables de station n'auront pas envie de réinventer la roue. On va attendre qu'elle casse d'elle-même. Et on tentera (avec ou sans succès) de se relever.

C'est exactement ca Eastmain.

Les quotes on s'en fout.

Si un directeur des programmes tente quelque chose et que cela fait grimper le nombre d'auditeurs mais baisser la rentabilité pcq ca coûte plus cher à produire il va perdre son job.

Cette situation doit être difficile à accepter pour un animateur comme Gilles Parent. Il est à contrat avec la station. Donc pour lui que la station
fassent plus d'argent ou moins ne changent rien à son émission. Le DP
Michel Lorain ne viendra pas jouer dans son show.

Par contre ses chiffres sont tributaires du reste de la programmation.
Donc si Michel Lorain se contente d'un morning qui plafonne à 38,000
Gilles Parent doit accepter d'être le numéro 1 par la peau des fesses à
cause des risques que ne prennent pas la station pour augmenter ses auditeurs du matin.

Je crois que c'est difficile pour lui d'accepter cette situation pcq je crois que c'est un des derniers animateurs qui a comme but dans la vie d'être celui qui est le plus écouté.

Entièrement d'accord avec vous.

Reste à voir également comment d'autres stations se positionneront (si on reste dans le crénaux à saveur talk radio).

Des joueurs comme CHXX, Sortir FM ou CHRC aurait peut-être avantage à se positionner différemment, ou à amener des variantes à la formule talk qu'on entends à outrance sur le FM93 ou à CHOI.

Est-ce qu'on peut envisager d'autres formules d'émission?
Est-ce qu'on peut aller chercher des pensées qui détonnent dans le paysage radiophonique, actuellement? Par leurs opinions? Par leur structure?
Est-ce qu'on peut faire de la bonne radio sans recycler, constamment, les mêmes joueurs?

Je reviens peut-être un peu à l'un de mes chevaux de bataille, au fil des discussion, mais a-t-on envisagé de développer une formule talk au spectre idéologique plus développé? Pas nécessairement dans toute la programmation, mais peut-être dans 1, 2 émissions. Exploiter, peut-être, le mid-morning ou l'après-midi pour explorer ces nouveaux crénaux, évaluer la réponse de l'auditoire à cette nouvelle corde à la programmation?

Il y a sûrement des jeunes animateurs, qu'on a pas encore vu dans les radios commerciales, et qui pourraient y faire un bon travail, tout en n'entrant pas dans le moule Jeff Filion-Sylvain Bouchard et autres variations de l'opinion, tel qu'on l'entend actuellement. Il faut en développer de nouvelles. Et donner une place à celles qui n'entrent pas dans le moule actuel. Peut-être aller les chercher à CKRL? À CHYZ? Il y en a surement en ondes actuellement. Est-ce que ce spectre pourrait avoir un intérêt? C'est possible.

Développer d'autres opinions. Et développer d'autres concept. Qu'il y ait une certaine variété en ondes. Une émission de type "animateur + fille au culturel + gars au sport + gars aux nouvelles" plus à droite, une autre, de talk plus à gauche, une autre, qui casse la formule, y insérer d'autres programmes, plus spécialisés... Bref : éviter la redondance...

Mais, comme on le disait, tant que l'auditeur (ou les patrons) se contenteront de ce qui est en ondes. Tant qu'ils décideront de continuer à diffuser, encore et encore, le même moule d'animateur, le même moule d'émission, à outrance, on ne peut pas s'attendre à de grands changements dans la sphère radiophonique.

Malheureusement pour les animateurs en devenir. Malheureusement pour les auditeurs... Et, à terme, malheureusement pour tout le monde...

Parce que si on ne sait pas réinventer quand on est au sommet (ou pas trop loin du sommet), on va se rendre compte à quel point c'est plus difficile et plus complexe de se réinventer lorsqu'on est à terre...