La santé de AA

YO,

Dites moi monsieur Langlois vous qui connaissez bien Monsieur Arthur pourriez vous me dire si sa santé va bien?

J'espere que les rumeurs que j'Ai entendus sont fausses.

Merci

Il fait une conférence de presse Jeudi à 11 heures en tout cas. Peut-être à propos de ca.
Perso j'èspère que c'est soit pour annoncer qu'il deviens conservateur ou pour nous annoncer qu'il se partira une radio internet.
Si il se partirait une radio internet et fusionnerais avec RP, ce serait un massacre dans le marché radio terrestre de Québec! Les bbms tomberaient comme les avions Allemands au dessus de Londres.

Esperons que ce n'est pas sa santé...

AA a le cancer de la Prostate.

http://www.cyberpresse.ca/article/20061130/CPACTUALITES/61130076/1019/CPACTUALITES

Le jeudi 30 novembre 2006
André Arthur atteint d'un cancer
Presse Canadienne
Québec

Le député indépendant André Arthur a annoncé ce matin dans son comté de Portneuf qu’il était atteint d’un cancer de la prostate.
L'ex-animateur radiophonique, qui aura 63 ans le 21 décembre, entreprendra bientôt des traitements à l'Hôtel-Dieu de Québec.

M. Arthur dit qu'il se sent bien; il n'est pas question, pour l'instant, qu'il abandonne ses fonctions de député de Portneuf/Jacques-Cartier à la Chambre des communes, mais il est incapable de spéculer sur ses chances de survie.
Il a publiquement fait l'annonce de son état de santé jeudi car, à son avis, il importe que les électeurs les sachent.

-30-

Power to you André!!! Il est capable de battre ca notre gros grogneux!

Extrait de la conférence de presse de AA à CHRC 11h15.
-Dépisté de facon précoce.
-Cancer agressif.
-Traitement qui commence la semaine prochaine.
-Radio et curiethérapie.
-Ses chances de survie sont bonnes.
-Fin des traitements en février.

Conférence de presse inégrale CHRC 11h30.
Déclaration de 30 secondes... des questions ?

Il a appris la nouvelle il y a 10 jours.
Il ne se retire pas puisque c'est bientôt les vacances à Ottawa.
"On joue la vie avec les cartes qu'on a."
"Le tourbillon médical que ca provoque vous étourdi assez que vous n'avez pas le temps de réaliser."
Le traitement qu'il a chosi éllimine la chirurgie.
22 séances de radiothérapie.
Il invite les gens à aller vérifier leur prostate.
Détecté lors d'un test pour le cholestérole. Son médecin a fait un examen général.
Doc percoit qq chose. Test PSA 6.5. Biopsie. Résultat cancer.
Sa prostate va devenir "un réacteur Nucléaire"
Il devrait être de retour à l'entrée parlementaire.
Il se sent très bien. Aucun symptome.
Il ne sait pas si c'est le test (PSA) du dcr Labrie.

Fin. CHRC ne présente pas le bout en anglais. Dommage.

Vidéo de la conférence : http://medias.tva.ca/stations/cfcm/nouvelle/17612.wmv

Bonne chance à Mr. Arthur

Ah, non! Calik.
Bonne chance Monsieur Arthur et au plaisir de vous ré-entendre un jour, bientôt.
Soyez fort!
On vous aimes et on ce seras avec vous en penser dans ce combat.

Prompt rétablissement Monsieur Arthur !

Salaire de député, utilisation du système de santé québécois à même nos impôts. Il commence à coûter cher ce libertarien.

Si tout ne se déroule pas bien, au moins on n'aura plus à répéter des vieux complots quand quelqu'un nous demandera pourquoi il n'a plus plus de micro. On répondra seulement que c'est parce qu'il n'est plus en vie.

Prompt rétablissement.

C'était exactement ça que j'avais entendu hier...

Life goes on.

En esperant qu'il s'en sortira sans séquelle.

Si celà n'est pas trop délicat pour vous est-ce possible de savoir où vous aviez entendu cette information ?

JohnPeace_ a écrit:

Salaire de député, utilisation du système de santé québécois à même nos impôts. Il commence à coûter cher ce libertarien.

Si tout ne se déroule pas bien, au moins on n'aura plus à répéter des vieux complots quand quelqu'un nous demandera pourquoi il n'a plus plus de micro. On répondra seulement que c'est parce qu'il n'est plus en vie.

Prompt rétablissement.

Tu me donnes envie de vomir...

Rares sont ceux qui décèdent du cancer de la prostate....pis souvent, les traitements vont bien et les patients aussi.

Y doit y avoir 2 ou 3 bozos qui sont déçus du type de cancer que AA a...si vous voyez ce que je veux dire.

JohnPeace_ a écrit:

Salaire de député, utilisation du système de santé québécois à même nos impôts. Il commence à coûter cher ce libertarien.

Si tout ne se déroule pas bien, au moins on n'aura plus à répéter des vieux complots quand quelqu'un nous demandera pourquoi il n'a plus plus de micro. On répondra seulement que c'est parce qu'il n'est plus en vie.

Prompt rétablissement.

JohnPeace c'est du grand André Arthur que vous nous faites la!

Surement le plus bel hommage de tous.

Longue vie au Roi Arthur!!!

Je vous souhaite une bonne guérison M. Arthur.
Revenez nous en force et s.v.p ne vous faite pas soigner par le docteur Labrie...

Pour un peu plus ...

https://www.youtube.com/watch?v=99FtBPdLdxg

Fernand Labrie n'est pas un urologue, il n'a fait que proner le dépistage du cancer de la prostate via les PSA plutôt que l'index. Il a eu des batailles épiques avec les urologues à ce sujet. Je ne serais pas surpris qu'AA ait été déspisté par le PSA.

AA a dit en conférence de presse que c'est le doigt de son médecin qui a détecté une anomalie. Le PSA n'a que confirmé le "senti" du médecin.
Ce que n'avait pas fait le PSA dans le cas de Gabriel Lessard.

Il me semble que le test de cholesterol à révélé une certaine quantité de PSA, que le doigt du docteur n'a rien détecté mais que par acquis de conscience, dû au PSA élevé, on a fait passer une biopsie....je me trompe?

Joe Deschenes a écrit:

Il me semble que le test de cholesterol à révélé une certaine quantité de PSA, que le doigt du docteur n'a rien détecté mais que par acquis de conscience, dû au PSA élevé, on a fait passer une biopsie....je me trompe?

Je ne sais plus. Je vais ré-écouter la conférence de presse. Je crois qu'elle est sur RR.

Je m'excuse de vous avoir induit en erreur.
Un médecin a ordonné un test PSA qui a donné 5.6. "10 c'est inquiétant_AA"
Examen digital (rien)
Radioscopie. (quelque chose)
Biopsie (confirmation)

Je suis désolé.
Jean Langlois

...

Cancer de la prostate :
Mieux prédire pour mieux soigner

Depuis le début des années 1990, le dépistage du cancer de la prostate est basé sur le toucher rectal et un dosage sanguin, baptisé PSA. Mais des chercheurs américains prouvent que de bons résultats n'éliminent pas le risque de tumeur. L'évolution annuelle du PSA se révèlerait un bien meilleur indicateur.


Le dépistage du cancer de la prostate repose sur le dosage dans le sang d'un marqueur spécifique d'un dysfonctionnement de la prostate (antigène spécifique appelé PSA). Mais depuis plusieurs années, cet examen est remis en cause…

Un faible dosage n'élimine pas le risque de cancer
Quelle est la réelle fiabilité du dosage PSA ? Pour apporter une réponse définitive, l'équipe de Ian Thompson a enrôlé près de 10 000 hommes de plus de 55 ans1. Pendant sept ans en moyenne, chacun d'eux a subi annuellement un dosage PSA, un toucher rectal et des biopsies. Des touchers rectaux normaux (absence de perception de zone anormale sur la glande) et des dosages PSA inférieurs à 4 ng/ml sont classiquement associés à un faible risque de cancer. Parmi les hommes participant à l'étude, 2 950 entraient dans cette catégorie.
Mais après une biopsie, pas moins de 449 (15,2 %) d'entre eux se révélaient atteints d'un cancer, dont 67 étaient des formes évoluées.

Un faible dosage de PSA ne permet donc pas d'éliminer le risque de cancer de la prostate. Faut-il donc abaisser le seuil de dangerosité ? Non, selon les auteurs, puisque même de très faibles dosages PSA peuvent en réalité cacher des cancers : c'était le cas pour 6 % des dosages inférieurs à 0,5 ng/ml.
Impossible donc d'éliminer le risque de tumeur quel que soit le dosage PSA ! Doit-on pour autant jeter aux oubliettes cet indicateur à la piètre valeur prédictive ? Non, si l'on en juge par une autre étude américaine qui en propose une utilisation originale.

L’évolution du PSA est un meilleur indice
Inventeur du test PSA, le Pr. William Catalona2 pourrait une nouvelle fois bouleverser le dépistage du cancer de la prostate. Son équipe a suivi 1 095 hommes atteints d'un cancer localisé de la prostate (stade précoce de la maladie), en pratiquant tous les 6 à 12 mois des dosages PSA, des touchers rectaux et des biopsies. Entre 1989 et 2002, tous ont été traités par prostatectomie radicale (ablation de la glande prostatique). Durant les cinq années suivant l'opération, 366 récidives et 84 morts sont survenues, dont 27 dues au cancer.
En analysant les dosages PSA collectés un an avant le diagnostic, les chercheurs se sont intéressés à sa vitesse d'élévation et son influence sur l'avenir du patient. A leur grande surprise, une augmentation de plus de 2 ng/ml durant cette période se révélait associée à risque de décès par cancer de la prostate presque 10 fois plus élevé !

Les auteurs estiment ainsi qu'un dosage unique du PSA est donc moins important que sa tendance durant l'année précédant le diagnostic. Pour connaître cette évolution, des dosages précoces puis chaque année sont cependant nécessaires.

Demain, une évolution des pratiques cliniques
Actuellement, la biopsie, le toucher rectal et le dosage PSA permettaient d'estimer la dangerosité du cancer et ainsi d'opter pour un traitement allant de la simple surveillance à un traitement plus radical incluant ablation de la prostate (prostatectomie radicale) et radiothérapie systématique. Mais ne pas tenir compte de l'évolution du dosage PSA ne paraît désormais plus envisageable comme le confirme le Pr. Catalona "Nos résultats suggèrent que les hommes dont l'élévation du PSA est rapide ne doivent pas faire l'objet d'une simple surveillance (…) et bon nombre d'entre eux nécessiteront un traitement plus agressif que la prostatectomie radicale pour éviter le décès par cancer de la prostate".

"L'évolution des dosages de PSA était un facteur que nous prenions déjà en compte. Néanmoins, cette étude a le mérite de donner une valeur d'évolution du PSA au-delà de laquelle une prise en charge plus radicale apparaît nécessaire" nous déclare le Dr Laurent Alexandre, chirurgien-urologue à l'hôpital Kremlin-Bicêtre.

http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/cancer_prostate/7920-prostate-dosage-psa-fiabilite.htm