Date de la prochaine élection provinciale

Note pour ceux qui se demanderaient pourquoi «2014» est une option : les articles 4 et 5 de la Charte canadienne des droits et libertés, régissant les dates d'élection, se lisent comme suit :

Citation :

4. (1) Le mandat maximal de la Chambre des communes et des assemblées législatives est de cinq ans à compter de la date fixée pour le retour des brefs relatifs aux élections générales correspondantes.

(2) Le mandat de la Chambre des communes ou celui d'une assemblée législative peut être prolongé respectivement par le Parlement ou par la législature en question au-delà de cinq ans en cas de guerre, d'invasion ou d'insurrection, réelles ou appréhendées, pourvu que cette prolongation ne fasse pas l'objet d'une opposition exprimée par les voix de plus du tiers des députés de la Chambre des communes ou de l'assemblée législative.

5. Le Parlement et les législatures tiennent une séance au moins une fois tous les douze mois.

Il est donc théoriquement possible que l'élection ait lieu, même en temps de paix, assez longtemps après le cinquième anniversaire de l'élection précédente.

-- Le couillon anonyme

J'ai repondu d'ici la fin d'année

Pour Charest c'est le bon temps :
- dû à la faiblesse du PQ depuis le depart de 3 deputes
- Legault n'est pas pres encore
- Kadhir fait un fou de lui

Peu de gens le réalisent, mais au plan historique, depuis la grande dépression, le Parti libéral a souvent eu tendance à ne pas attendre le quatrième anniversaire de l'élection précédente pour déclencher de nouvelles élections.

Depuis 1935, hormis les cas de 1944 et 1994 où les libéraux ont attendu à la limite de cinq ans ou presque, le seul cas où les libéraux sont venus près des quatre ans a été 2007, et même là il s'agissait d'élections considérées comme précipitées dans le contexte.

Robert Bourassa a déclenché des élections après trois ans et demi en 1973, trois ans en 1976, et trois ans et demi en 1989.

Avant lui, Jean Lesage a déclenché des élections après seulement deux ans et demi en 1962, et trois ans et demi en 1966.

Adélard Godbout avait déclenché des élections après seulement un an en 1936.

Ce dernier avait déclenché des élections en s'attendant à les perdre et en se disant que son parti reviendrait alors au pouvoir à l'élection suivante -- ce qui est arrivé.

Bourassa avait déclenché les élections de 1976 par peur de tomber en troisième place, derrière le PQ et l'Union nationale qui remontait, advenant qu'il attende en 1977. On se souvient qu'il a perdu l'élection, on a oublié qu'il a probablement sauvé son parti.

Charest a profité des problèmes du PQ en 2007 et d'une embellie dans les sondages en 2008.

Avec les divisions du PQ, l'ADQ qui ne s'est pas complètement remise de la dernière élection, la possibilité que François Legault forme son parti, et Québec solidaire qui divise le vote péquiste, je ne serais pas du tout surpris qu'on ait à voter quelque part entre la Fête du travail et l'Action de Grâces.

Le pire est que Charest aura ainsi une chance de repasser, même s'il est vrai qu'on ne sait jamais...

-- Le couillon anonyme

Couillon anonyme a écrit:

Avec les divisions du PQ, l'ADQ qui ne s'est pas complètement remise de la dernière élection, la possibilité que François Legault forme son parti, et Québec solidaire qui divise le vote péquiste, je ne serais pas du tout surpris qu'on ait à voter quelque part entre la Fête du travail et l'Action de Grâces.
-- Le couillon anonyme

Je crois que Charest a justement plus de chances de passer quand il y aura une opposition complètement éclaté entre ADQ, Legault, Kadir et Marois (si elle est encore là).

Moi j'ai répondu en automne 2012

Charest veut pas se représenter. Il a obtenu ce qu'i voulait(un troisième mandat). Il ne peut pas revenir comme chef du parti conservateur. Il reste juste pour essayer de donner un héritage ou une meilleur image de lui pour la postérité(200 millions à l'amphithéâtre, Plan nord entre autres).

Il sait que si il se présente il va se faire ramasser. par contre à ce point là on ne sait pas qui pourrait le ramasser. Charest est dans le paysage depuis longtemps voir trop longtemps comme Gilles Duceppe. Jean Charest a pris note de ce qui s,est passé à Gilles Duceppe cette année(les deux se sont déjà confrontés dans le débât de 1997). Je suis sur que Jean Charest ne veut pas finir comme Gilles Duceppe et il va partir avant l'élection.

D'aillleur Jean marc Fournier n'est pas revenu en politqiue pour rien. Aussi avez -vous remarqueé que depuis certains temps nathalie Normandeau est plus visible à la TV que bien des ministres.

Tout ce qui lui reste c,est de se trouver une job internationale et de partir. Oublions pas que son mentor brian Mulroney a fait la même chose.

Pour votre information :

Citation :

James Moore: Pellan art will go back up ‘very soon’

Posted on Mon, Aug 1, 2011, 4:27 pm by Canadian Press

(...)

But Moore scoffed at that suggestion. He said the PQ was just trying to score political points ahead of a Quebec election.

No provincial election is actually required for another two years, and there is no indication one is imminent — but Moore seemed to indicate he believes one might happen in the fall.

http://ipolitics.ca/2011/08/01/james-moore-pellan-art-will-go-back-up-very-soon/

Simple spéculation, ou Moore sait quelque chose ?

-- Le couillon anonyme

J'ai répondu première moitié de 2013 et je persiste.

A l'automne Charest va être encore englué dans le dossier du Colisée. La chute de la pièce de béton va revenir d'actualité à la période des questions. Il y a ca aussi :

Citation :

Québec s'associe avec Tony Accurso dans une pourvoirie
Andrew McIntosh
Agence QMI
01/08/2011 11h02

Le gouvernement du Québec a conclu une entente pour aider à la gestion d'une pourvoirie privée, qui est partiellement détenue par l'homme d'affaires millionnaire Tony Accurso et le puissant syndicat des électriciens, affilié à la FTQ Construction, a appris l'Agence QMI....

Le principal chalet de la pourvoirie Joncas a été incendié il y a quelques années.

Même si l'assureur a payé, le grand chalet de bois n'a jamais été reconstruit, au milieu de rumeurs voulant que les copropriétaires de la pourvoirie aient accumulé des pertes importantes.
http://fr.canoe.ca/infos/enquetes/archives/2011/08/20110801-110200.html

Citation :

Antonio Accurso est encore dans l’œil du fisc québécois. Revenu Québec vient de remporter une manche contre l'entrepreneur en construction. La Cour d’appel du Québec à Montréal a décidé en effet d’autoriser l’appel du jugement prononcé le 23 juin par le juge Jean-Guy Boilard de la Cour supérieure.

Selon ce jugement, Revenu Québec ne peut avoir accès à des documents obtenus par Revenu Canada ....
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2011/07/20110722-171916.html

D'après moi le ministre a dit n'importe quoi et cherche une facon de sauver sa face de ....

Jean Jacques Samson disait avant l'affaire du viaduc qu'il ne pourrait avoir d'élection cet automne pour des raisons légales(il faut attendre minimum 3 ans avant de déclencher une éelction quand on a un gouvernement majoritaire.

http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/chroniques/jeanjacquessamson/archives/2011/08/20110801-095447.html

La question à se poser est qui va être le ou la première ministre non élue qui va se faire ramasser aux prochaines élections? Charest va faire 10 ans et après va prendre sa retraite à l'été 2013.

Est-ce Jean-Marc Fournier ou Nathalie Normandeau.

Si Pauline Marois est plus chef du parti Québécois il serait tentant pour jean Charest de quitter et que N.Normandeau sois la première femme première ministre. Ca vien de la même personne qui en 2007 avait la parité hommes-femmes dans l'attribution des limousines ministérielles.

Jean Marc Fournier aurait un super ministère comme Bernard Landry avait eu sous Lucien Bouchard: ministre des finances/ministre de l'industrie et des nouvelles technologies et ministre du dévelopement régional.

RadioPou a écrit:

Jean Jacques Samson disait avant l'affaire du viaduc qu'il ne pourrait avoir d'élection cet automne pour des raisons légales(il faut attendre minimum 3 ans avant de déclencher une éelction quand on a un gouvernement majoritaire.

Oups,oups,oups. Vous avez mal interprété Samson,:

Citation :

L’hypothèse que Jean Charest déclenche des élections dès l’automne, pour profiter des querelles au Parti québécois et avant que François Legault structure un nouveau parti, était farfelue.

Un premier ministre ne peut provoquer un scrutin par pur opportunisme,, avant même d’avoir complété la troisième année d’un mandat de quatre ans qui peut être étiré jusqu’à cinq.

Quand on dit complété sa troisième année ca veut dire pas d'élections avant janvier 2012 à moins que je me trompe.

Jean Chrétien lui faisait des élections aux trois ans et demi et c'était légal.

Quoi que je persiste que à dire que le plan Nord est du vent, l'amphithéâtre ne sera pas commencé en 2013(on sait pas si cette entente va être contesté en cour suprême par Denis de Belleval).

Il reste la solution cheap qui narguerait le PQ et Pauline Marois. Arranger que une femme devienne première ministre après lui.

Charest va aller au bout de son mandat et ne se representera pas!

Canada1 a écrit:

Charest va aller au bout de son mandat et ne se representera pas!

Mais qui va lui succéder comme chef du parti libéral? Qui va être la jambon qui va se faire ramasser?

Si aucun "jeune"(moins de 50 ans) veut se présenter il devrait envoyer Raymond Bachand se faire ramasser.

Regarder pas necessairement vers ceux qui sont presentement elu...

BTW Charest etait PAS au PLQ avant d'en devenir le chef.

Canada1 a écrit:

Regarder pas necessairement vers ceux qui sont presentement elu...

BTW Charest etait PAS au PLQ avant d'en devenir le chef.

Fort possible. Charest est pas le premier. Lessage et Ryan ont fait de même

Dans ce cas Coderre. ca serait un beau stunt.

Couillard(pour la chefferie)? André Pratte(il aimerait suivre les traces de Claude Ryan) , ca devrait être un fédéraliste du moins

RadioPou a écrit:

Quand on dit complété sa troisième année ca veut dire pas d'élections avant janvier 2012 à moins que je me trompe.

Il y a un temps maximum pour un mandat mais pas de minimum que ce soit au fédéral ou au provincial.

Ce que Samson dit c'est que moralement Charest ne peut le faire juste pour être certain de gagner.

Jean Langlois a écrit:

RadioPou a écrit:

Quand on dit complété sa troisième année ca veut dire pas d'élections avant janvier 2012 à moins que je me trompe.

Il y a un temps maximum pour un mandat mais pas de minimum que ce soit au fédéral ou au provincial.

Ce que Samson dit c'est que moralement Charest ne peut le faire juste pour être certain de gagner.

Jean Chrétien l'a fait deux fois lui

Il avait le droit et si Charest croit que c'est un moment opportun pour lui de le faire il va le faire.