Des mamans qui imitent leurs adolescentes!

Citation :

Le lundi 25 juillet 2011
Actualités National
Étude

Les mères imitent leurs adolescentes


PHILADELPHIE, Pennsylvanie – Les mères d’adolescentes sont influencées par le comportement et les choix de leurs jeunes filles, indique une nouvelle étude du Fox School of Business du Temple University de Philadelphie.

Les chercheurs ont constaté que ces mères avaient tendance à se tourner vers leurs adolescentes pour savoir quels vêtements ou produits de beauté acheter.

L’étude souligne que les mamans qui se considéraient comme jeunes et à la mode cherchaient généralement conseil auprès de leurs filles, tandis que les adolescentes qui s’estimaient matures et à la mode accordaient très peu d’importance aux choix de consommation de leurs mères.

http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/national/archives/2011/07/20110725-122805.html

L'époque des enfants-rois et celle en même temps de l'hypersexualisation des jeunes filles dès la prépuberté et même pendant l'enfance par une multitude de vêtements, de produits cosmétiques et autres qui les font se sentir "madame", amènent très tôt un nouveau courant chez les adolescentes, elles sont rendues presqu'expertes en conseil beauté.

Alors qu'il n'y a pas si longtemps encore, les adolescentes puisaient dans les trucs maternels pour jouer à l'adulte, c'est maintenant le contraire qui se produit; les filles ayant déjà à 14,15 ou 16 ans une meilleure idée de ce qu'est la mode et les facteurs beauté que leurs mères leur réclament! Ce n'est plus Miss qui va prendre en cachette un vêtement ou un cosmétique de Maman, mais le contraire!

Avec la progression des femmes cougars, l'espérance de vie des femmes plus longue, le nombre d'enfants par famille plus petit, la chirurgie plastique, la meilleure alimentation (plus santé), les mamans veulent détenir l'elixir de la jeunesse même à un âge avancé, car le désir de paraître et a été intériorisé par elles également et au cas, où elles redevenaient célibataires (par obligation ou choix), elles veulent garder cette féminité qui les tiendront dans la compétition de plus en plus difficile avec les adolescentes et les jeunes femmes qui en usent abondamment, malgré leur physique déjà avantageux en raison de leur jeunesse.

Ce n'est pas mauvais en soi, car vouloir être belle et séduire n'est pas l'apanage que des jeunes, mais là où je deviens plus sceptique et critique, c'est lorsqu'une mère, fait tout pour ressembler à une jeune fille et même au risque de mal paraître, elles voudront à tout prix en faire trop. Porter des vêtements trop moulants, trop courts. Se sentir jeunes dans leur tête en se croyant permis de flirter avec des hommes trop jeunes au point de baiser avec l'amoureux de leur fille. Ce ne sont plus des exceptions.

Quoiqu'il en soit, chaque époque connait ses changements, mais celle-ci est vraiment un tournant exceptionnel qui semble vouloir perdurer. La socialisation des enfants, avant, se faisait par les parents, ensuite par les pairs, maintenant, quand elles sont adultes, les mères sont socialisées par leurs filles! Étrange phénomène!

Je dois vous laisser. J'appelle ma nièce pour aller magasiner, c'est une excellente conseillère!

On s'en câlice tellement .....

De quoi précisément?

De ce genre d'étude sociétale.

Je suis surprise de ta réponse, car comme recherchiste ou journaliste, ton devoir est de t'ouvrir aux différentes études et la sociologie permet des découvertes qui ont un impact sur la société.

Dans ce cas-ci, je vais simplement te donner comme exemple le marketing. Sachant l'influence des ados sur leurs mamans pour les trucs de beauté, de maquillage, de vêtements mode, etc..., il est impératif pour un publicitaire d'axer sur ce type de connaissances pour arriver à retenir l'attention de son public-cible. Sans en tenir compte, il est voué à l'échec. S'il en tient compte, il a de bonnes chances d'augmenter ses ventes. C'est équivalent, en matière de comparaison, aux pubs sur les voitures, considérant que ce sont les femmes qui incitent leurs conjoints à acheter tel modèle, telle couleur, telles caractéristiques plutôt que d'autres. Impérativement, les publicitaires doivent prendre ça en considération. Comme autre exemple parlant, il y a aussi celui des achats alimentaires où les parents se laissent gros comme l'univers influencer par leurs enfants et leurs ados. À cet effet, tu n'as qu'à regarder les pubs de bouffe pour apprécier, mais surtout remarquer l'apport des ados dans l'impact clair et important des achats.

Les études sociologiques ne font pas qu'engendrer des effets positifs dans les ventes, elles expliquent également l'évolution d'une société, c'est-à-dire qu'elles ont pour but d'être utiles au développement de la connaissance humaine dans différents domaines. Ainsi, on peut en apprendre plus sur l'organisation sociale, sa dynamique, tous ses mouvements... L'histoire s'inscrit dans un contexte sociologique. Les applications de la sociologie sont pourtant multiples dans différents autres domaines, que ce soit politique, religieux, familial, organisationnel, etc.

Toutes tes recherches sur les sectes étaient intéressantes et tu sais quoi? Elles s'inscrivaient dans un contexte sociologique. Ben oui, que veux-tu? Sans t'en rendre compte, tu nous gavais d'infos sociologiques sur l'organisation de ces entourloupettes religieuses. Et l'impact insidieux sur l'État et sur le peuple était tangible.

Et pour terminer, pour mieux te faire comprendre l'incidence et l'importance de la sociologie, si je te parlais du monde la radio depuis ses débuts au Québec; je crois que tu en aurais long à dire malgré ton âge. Je serais enchantée d'avoir ton opinion sur l'évolution de celle-ci et l'apport de tous les membres enrichiraient sûrement aussi le sujet.

Et que dire de l'histoire de la radio, de ses enjeux, de l'évolution, de la compétition, du type d'animateurs d'avant et d'aujourd'hui, de la création du CRTC, son impact, ses décisions, des manifestations des auditeurs qui ont eu lieu, des démarches difficiles pour s'exprimer en public, de la liberté d'expression quoi, de la force des politiciens dans l'aboutissement des décisions des postes, des subventions, etc, etc. D'ailleurs, sans que tu le saches, ton forum est une empreinte sociologique du monde de la radio. L'ignorais-tu?

Mais si tu penses que ça n'a pas d'importance et que tu te "câlisses" de la sociologie, tu as droit à ton opinion...

Pimentfort a écrit:

Je suis surprise de ta réponse, car comme recherchiste ou journaliste, ton devoir est de t'ouvrir aux différentes études et la sociologie permet des découvertes qui ont un impact sur la société.

Aux dernières nouvelles, Langlois travaille dans un dépanneur, pas comme recherchiste ou journaliste. Il est donc totalement libre de ne pas s'intéresser à ce qui ne l'intéresse pas.

Par ailleurs, j'ai personnellement des doutes sur les conclusions rapportées. Il convient de signaler qu'il s'agit d'une seule étude, faite auprès d'un nombre relativement limité de gens. On ignore si l'étude a été bien faite. C'est toujours plus intéressant pour un chercheur d'être à contre-courant (à condition de ne pas être politiquement incorrect). Et ainsi de suite. Alors...

Pimentfort a écrit:

Et pour terminer, pour mieux te faire comprendre l'incidence et l'importance de la sociologie, si je te parlais du monde la radio depuis ses débuts au Québec; je crois que tu en aurais long à dire malgré ton âge. Je serais enchantée d'avoir ton opinion sur l'évolution de celle-ci et l'apport de tous les membres enrichiraient sûrement aussi le sujet.

Et que dire de l'histoire de la radio, de ses enjeux, de l'évolution, de la compétition, du type d'animateurs d'avant et d'aujourd'hui, de la création du CRTC, son impact, ses décisions, des manifestations des auditeurs qui ont eu lieu, des démarches difficiles pour s'exprimer en public, de la liberté d'expression quoi, de la force des politiciens dans l'aboutissement des décisions des postes, des subventions, etc, etc.

Mais si tu penses que ça n'a pas d'importance et que tu te "câlisses" de la sociologie, tu as droit à ton opinion...

J'ai toujours trouvé extrêmement dommage que Jean Langlois n'ait jamais été interviewé par Pascal Beausoleil à l'époque où il faisait des entrevues pour Radioréveil...

-- Le couillon anonyme

On a essayé Couillon.

Pimentfort a écrit:

Je suis surprise de ta réponse, car comme recherchiste ou journaliste, ton devoir est de t'ouvrir aux différentes études et la sociologie permet des découvertes qui ont un impact sur la société.

Comme CA dit, je ne suis plus en ondes alors je ne m'intéresse plus à ce qui ne m'intéresse pas. Anyway dans mes dernières années de radio je ne m'intéressais plus à ca. Perte de temps totale. Ca n'apporte rien à la qualité de vie des gens.

Citation :

Dans ce cas-ci, je vais simplement te donner comme exemple le marketing.

Le marketting .... la pub .... pour moi c'est un piège à con. M'en câlice.

Citation :

Les études sociologiques ne font pas qu'engendrer des effets positifs dans les ventes, elles expliquent également l'évolution d'une société, c'est-à-dire qu'elles ont pour but d'être utiles au développement de la connaissance humaine dans différents domaines...

N'élargissez pas trop. Je parlais de ce type d'étude. Pour le reste, je cherche une utilité à la sociologie et peut-être en trouverais-je une mais pour l'instant je m'en ....

Citation :

Toutes tes recherches sur les sectes étaient intéressantes et tu sais quoi? Elles s'inscrivaient dans un contexte sociologique. Ben oui, que veux-tu? Sans t'en rendre compte, tu nous gavais d'infos sociologiques sur l'organisation de ces entourloupettes religieuses. Et l'impact insidieux sur l'État et sur le peuple était tangible.

Il n'y a rien de sociologique dans mon intérêt pour les sectes. Je n'ai jamais essayé d'expliquer pourquoi les sectes existent. Je les abordais comme des pièges à con et je tentais d'en faire la démonstration. Les sectes ont toujours existées et elles n'évoluent pas du tout sociologiquement dans le temps. C'est toujours la même chose. Un crosseur qui utilise la naiveté des cons pour s'enrichir. Ca aussi je m'en ....

Je m'intéresse aux sectes parce qu'elles s'attaquent aux enfants qui eux ont le droit d'être naifs et aux personnes qui ont des problèmes psychiatriques. L'Opus Dei fait faire des voeux de chasteté à des enfants de 14 ans. Vous imaginez le lavage de cerveau qui s'en suit ?

Ici je m'intéresse à Lanfmark Education qui est un véritable systême pyramidale et qui utilise des techniques de sectes pour détrousser des personnes qui devraient plutôt consulter un psychiâtre. Une amie très près de moi en est victime. Son problème ? Je ne suis pas psy mais je suis capable de voir quand quelqu'un a un problème dans la boîte à poux.

Citation :

Et que dire de l'histoire de la radio, de ses enjeux, de l'évolution, de la compétition, du type d'animateurs d'avant et d'aujourd'hui, de la création du CRTC, son impact, ses décisions, des manifestations des auditeurs qui ont eu lieu, des démarches difficiles pour s'exprimer en public, de la liberté d'expression quoi, de la force des politiciens dans l'aboutissement des décisions des postes, des subventions, etc, etc. D'ailleurs, sans que tu le saches, ton forum est une empreinte sociologique du monde de la radio. L'ignorais-tu?

Ca c'est de l'histoire et de la psychologie.

Couillon... Il faut vraiment dormir au gaz pour ne pas voir que ce qui anime Jean Langlois à faire ce forum ne tient pas au fait qu'il travaille depuis quelques années dans un dépanneur, mais bien à sa passion et à sa formation de recherchiste et de journaliste. Il l'est dans l'âme, il est comme Obélix avec la potion magique, il a toujours en tête de boire l'actualité et de l'analyser.

Ceci dit, même si tu as besoin d'un ophtalmologiste, l'observation des gens autour de toi, le questionnement des personnes ou la visite régulière dans un centre d'achats t'ouvriraient davantage les oeillères. Quant à cette étude, l'idée n'est pas d'en faire une thèse formelle et d'en vérifier la qualité de la démarche scientifique utilisée, mais de prendre l'information livrée et d'essayer de comprendre l'évolution des mamans au fil des générations comme simple information. Comme cette nouvelle me parlait et que je pouvais la commenter comme lectrice (et non pas comme chercheure), j'ai simplement mis sur papier informatique le fond de ma pensée.

Et puis, en matière de commentaires, tu en dis également des opinions. Rien de ce qui sort de ton clavier n'est scientifique et tes analyses grossières et prises au premier degré, sans nuances souvent, ne font pas preuve de véracité et d'épitres d'évangile.

Jean, ton message est sorti avant que je poste le mien, mais ça ne change en rien ce que j'y ai écrit.
Je vais te lire et te commenter plus tard dans la journée. Pour l'instant, ...

Jean…

Il est tout à fait normal de t’intéresser seulement à des sujets qui te passionnent. C’est humain et je ne connais personne qui a de l’intérêt pour tous les phénomènes sociaux ou tous les événements. Dans un cadre formel de travail comme journaliste ou recherchiste, peut-être t’imposerait-on des actualités qui ne te plairaient pas nécessairement. Quoi qu’il en soit, comme chercheure ou sociologue maintenant, il est impératif de s’intéresser à un sujet passionnant, si non, les journées seraient longues et monotones. En plus, si tu prends en considération que tu peux travailler des années sur un thème, voire même une carrière, tu dois impérativement adorer ton sujet.

Tu comprendras alors qu’être sociologue ou user de sociologie pour comprendre ou expliquer des choses n’imposent pas de devoir traiter tous les sujets et ne nécessitent pas obligatoirement l’amélioration de la qualité de vie des citoyens. Elle le souhaite, mais ce n’est pas une fonction obligatoire.

Ce qui m’amène à te parler de ta remarque sur les pubs et les pièges à cons. Ce n’est pas ton domaine, le marketing, et c’est normal que tu n’y vois que de la pétarade. Toutefois, tu ne peux nier que les pubs génèrent des milliards de dollars et que concevoir des pubs doit être fait avec attention en connaissant les cordes sensibles de son public-cible si elles veulent être efficaces et rentables.

Que tu le veuilles ou non, quand tu as traité le phénomène de l’Opus Dei, en tentant de dénoncer l’incidence négative chez les enfants, tu as fait usage de sociologie, d’une part, parce que tu as analysé un groupe (ce qui est propre à cette science, contrairement à la psychologie qui s’attarde à l’individu) et d’autre part, parce que tu as choisis une paire de lunettes précise pour dénoncer le lavage de cerveau. Ainsi, les motivations d’action peuvent être nombreuses et variées en sociologie. Pour toi, c’était le traitement fait aux enfants, pour d’autres, ça aurait pu être autre chose. Finalement, lorsque tu avances que les sectes n’évoluent pas dans le temps et que c’est en raison de ce fait que ce n’est pas sociologique, tu te trompes grossièrement. Même si le phénomène restait constant dans le temps, --ce qui m’étonne, mais bon, je n’ai pas à le prouver ou à le critiquer ici—il demeure avec des caractéristiques de groupe, d’influence sur la société, ce qui est relié à la sociologie.

En plus, en traitant un sujet, peu importe lequel, les possibilités d’analyse sont multiples. Elles ne se concentrent pas nécessairement sur la compréhension d’un phénomène existant. Elles peuvent viser l’action vers un objectif que tu te fixes. Autrement dit, lorsque tu dis que tu n’as rien fait de sociologique parce que tu n’as pas essayé d’expliquer pourquoi les sectes existent, c’est faux, car la sociologie permet tout à fait de faire de la variété, comme faire la preuve que les sectes par exemple perdurent dans le temps toujours selon le même processus ou qu’elles ont toujours de l’influence sur une certaine catégorie de gens. Aboutir à dire que les sectes sont des pièges pour les personnes vulnérables ou déficientes en tentant d’en dresser le portrait pourrait très bien être une conclusion. Même chose pour ton système pyramidal.

Finalement, par rapport au monde de la radio, la façon de le traiter peut se faire de manières multidimensionnelles. Ainsi, ta paire de lunettes pour étudier peut être politique, psychologique, sociologique, historique, féministe, etc. Bref, une optique unique ou plusieurs à la fois.

Ton forum a un côté sociologique important.

Ok je suis un sociologue !

Pour ce qui est de la pub je ne vois pas ce qu'elle apporte à la qualité de vie des individus. Par contre je vois ce qu'elle leur enlève. Leur cash. Et en plus elle leur enlève du cash qu'ils n'ont pas.

Pour en revenir au sujet je ne vois toujours pas ce que ca apporte votre étude. Ca va être utile à des publicitaires c'est tout.

T'es de mauvaise foi, Langlois.

Jean Langlois a écrit:

Ok je suis un sociologue !

Pour ce qui est de la pub je ne vois pas ce qu'elle apporte à la qualité de vie des individus. Par contre je vois ce qu'elle leur enlève. Leur cash. Et en plus elle leur enlève du cash qu'ils n'ont pas.

Pour en revenir au sujet je ne vois toujours pas ce que ca apporte votre étude. Ca va être utile à des publicitaires c'est tout.

1-Tu n'es pas sociologue, tu uses de la sociologie. Très différent. Relis comme il faut.
2-C'est le nouveau phénomène social mères-filles qui m'intéresse. La pub, c'est une tangeante que les publicitaires pourraient exploiter. Un nouveau filon que j'ai donné en exemple.
3-Où vas-tu chercher que les mères n'ont pas d'argent? Il me semble qu'elles sont sur le marché du travail depuis près d'un siècle... Les femmes à la maison pour élever les enfants, c'est de plus en plus rare ou temporaire. Si une certaine quantité a des difficultés financières, ce n'est pas la majorité.
4-Et finalement, si tu t'en câlisses de cette nouvelle, pourquoi passes-tu autant de temps à me lire et à me répondre? En d'autres termes, décâlisse!

Pimentfort a écrit:

3-Où vas-tu chercher que les mères n'ont pas d'argent?

Les québécois et québécoises doivent 140 % de leur revenu annuel. Les inciter à
consommer est irresponsable sociologiquement.

Pour ce qui est de décâlicer je le fait et vous laisse à vos excitations sur les habitudes de consommation des femmes en matière de maquillage.

1-Tu reconnais maintenant ta vision sociologique sur le phénomène. Tu t'améliores.

2-Les dettes masculines sont à quels pourcentages? Car, on s'entend là-dessus sûrement, les outils et les chars coûtent plus cher que quelques menus articles de cosmétiques!

3-Quant à mon excitation, elle ne réside pas dans les petits pots de crème et les houpettes à camouflage.

4-Sur ce, va donc vaquer à la tienne dans la section séduisante et ardente "Samantha"! T'en profiteras pour apporter ta charrette! Elle les lave pas cher, pas cher...

Laquelle de mes 4 informations comprends-tu? (ça va être plus simple comme question)

Ref Pimentfort

Citation :

C'est le nouveau phénomène social mères-filles qui m'intéresse

Mais ma fille il va falloir que tu engraisses pour que je puisse le mettre.. Il te manque quelques kilo aux fesses..

Dernière édition par Pimentfort le Lun 1 Aoû 2011 - 20:48, édité 1 fois

Jean Langlois Lun 1 Aoû 2011 - 20:25

Veuillez expliquer ce que vous avez modifié quand vous éditez votre message après qu'un message ne se soit ajouté après le vôtre svp.

Bien sûr, Langlo. J'ai ajouté des chiffres aux affirmations pour que ce soit plus clair après la question que je te posais qui était: Laquelle de mes 4 informations comprends-tu? (déformation professionnelle, que veux-tu!)



N.B. Quand je fais une modification, ou bien c'est pour améliorer la présentation du message ou c'est pour une faute oubliée. JAMAIS, je ne change l'idée avancée.