RIP CJTS FM 104,5

104,5 Souvenirs garantis de Sherbrooke a fermé à midi..??

Aucune offre d'achat de faite. Cogeco devait vendre.

«bien que les deux stations de Québec aient trouvé preneur, aucune offre pour CJTS-FM respectant les critères préétablis avec le fiduciaire et approuvés par le CRTC n’a été déposée dans les délais prescrits», a ajouté l’entreprise.

Voilà... mais bon ! ...

Un marché pas évident, avec des stations comme CHOM ou le 98,5 FM qui se syntonisent assez bien, en plus du O 97 de Victoriaville / Thetford Mines qui "gruge" un peu les ondes. Ajoutez à cela une fréquence qui connait des ratés dans le centre-ville de Magog alors que la radio communautaire de Sherbrooke (CFLX je crois) a de meilleurs résultats. Je peux comprendre que la fréquence 104,5 FM n'a pas trouvé preneur dans l'état actuelle de la force de son antenne. À l'époque de G-Rock, les propriétaires de l'époque avaient, en quelque sorte, passé une "p'tit vite" à Corus lorsqu'ils leurs ont vendu la station...

Richard...

C'est malheureux pour le 104,5 Souvenirs Garantis qui n'a pas pu trouver preneur.

Evanov Communications aurait pu faire une offre pour acheter le 104,5 et en faire une antenne pour les anglophones de l'Estrie. Ça prend une station pour les anglophones en Estrie! Ça aurait comblé le vide que CKTS 900 a laissé depuis sa fermeture en 2006. Ça aurait été la meilleure chose de faire du 104,5 une station anglophone, d'après moi.

J'ai trouvé un reportage de TVA-CHLT sur la fermeture du 104,5 Souvenirs Garantis : http://tva.canoe.ca/cgi-bin/player/player_preroll.pl?titre=Informations%20CHLT&emission=chlt&video=http%3A//medias.tva.ca/stations/chlt/nouvelle/200036.wmv&reseau=TVA&sectionlevel=&sectionvaleur=http%3A//medias.tva.ca/stations/chlt/nouvelle/200036.wmv

Le 104,5 Souvenirs Garantis a fermé son émetteur en plein milieu de la chanson "Poussé par le vent" d'Éric Lapointe, à 12h (midi), sans diffusé de message ou quoi que ce soit.

Aucune offre d'achat, ou aucune offre d'achat assez payante pour Cogeco ?

Quels étaient les «délais prescrits» dont parle Cogeco dans son communiqué ?

Pour votre information, voici un extrait de La Tribune du 31 octobre dernier :

Citation :

Le fiduciaire Fernand Belisle confirme que des acheteurs potentiels se sont manifestés, sans toutefois en dire plus. Le gestionnaire chargé de la vente de la station ne peut dire combien d'entreprises sont intéressées et encore moins lesquelles. «Je crois que le processus va durer encore quelques semaines. Mais je n'ai pas de date à donner. Ça devrait se faire d'ici la fin de l'année», assure-t-il, lors d'un entretien téléphonique avec La Tribune.

http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/economie/201110/31/01-4462953-les-nouveaux-proprios-devraient-etre-connus-dici-la-fin-de-2011.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4475069_article_POS1

N'eût été de ce qui précède, je n'aurais pas hésité à donner le bénéfice du doute à Cogeco dans ce dossier-ci; personnellement je n'aurais même pas pris cette station-là gratuitement. Pas tant en raison de sa mauvaise situation financière persistante qu'en raison du mauvais rayonnement de la station, combiné au fait que tout nouveau propriétaire aurait eu une seule station dans le marché contre deux pour Astral, Cogeco et même Radio-Canada.

La terrible réalité est que dans le marché de Sherbrooke il est pratiquement impossible d'avoir un bon rayonnement au FM sans avoir deux émetteurs -- soit un sur le Mont Orford, et un autre au centre-ville de Sherbrooke.

Pourtant, il demeure assez fréquent de voir des compagnies dites «sérieuses» qui se garrochent pour prendre n'importe à peu près n'importe quelle station FM, même si elle griche à peu près partout, juste parce que c'est une antenne FM et non AM, en entretenant l'espoir que d'être sur le FM pourrait auto-magiquement régler ou compenser les problèmes de rayonnement.

Dans les circonstances, malgré tous les problèmes de CJTS-FM, il est permis de se poser des questions sur l'impact du CRTC dans l'évolution du marché radiophonique de la province.

Si le CRTC avait forcé Cogeco à vendre une station FM francophone à Montréal -- comme il aurait normalement dû le faire, il est permis de penser que CJTS-FM aurait pu être vendue en combinaisaon avec les trois autres stations que Cogeco aurait alors eu à vendre. Par ailleurs, si le CRTC avait accepté le plan initial de Cogeco concernant le 104,5 FM -- plan qui prévoyait une conversion de la station en réémetteur de... CKAC sports, il aurait peut-être été plus gênant de convertir CKAC en station de circulation.

Un prix citron en passant à Radio-Canada, qui s'imagine que la station fermée à Sherbrooke est l'ancien CHLT qui a vu le jour en 1937...

http://www.radio-canada.ca/regions/estrie/2011/12/06/001-fermeture-station-cjts.shtml

Richard Larose a écrit:

À l'époque de G-Rock, les propriétaires de l'époque avaient, en quelque sorte, passé une "p'tit vite" à Corus lorsqu'ils leurs ont vendu la station...

Avec un prix de vente de 1,1 million de dollars, vous auriez été pleinement justifié d'enlever «en quelque sorte» à mon avis.

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2007/db2007-435.htm

Saguenay a écrit:

Evanov Communications aurait pu faire une offre pour acheter le 104,5 et en faire une antenne pour les anglophones de l'Estrie. Ça prend une station pour les anglophones en Estrie! Ça aurait comblé le vide que CKTS 900 a laissé depuis sa fermeture en 2006. Ça aurait été la meilleure chose de faire du 104,5 une station anglophone, d'après moi.

Peut-être, mais je ne pense pas que le CRTC aurait autorisé la conversion d'une station francophone en une station anglophone, même dans le cas où il aurait été clairement affirmé que le choix était entre une conversion à l'anglais ou une fermeture, ceci pour des raisons à caractère politique.

-- Le couillon anonyme

Citation :

RADIO
Le CRTC aurait-il dû donner une deuxième chance à CJTS-FM?

Huguette Young
09-12-2011 | 14h10

OTTAWA – L’ex-directeur de la programmation de CJTS-FM, Philippe Lacombe, estime que le CRTC aurait dû donner une seconde chance aux investisseurs souhaitant acquérir cette station sherbrookoise qui a fermé ses portes mardi.

(...)

«Il y avait un prix plancher qui avait été fixé, a poursuivi M. Lacombe. La question qui se pose, c’est : est-ce que le prix plancher était trop élevé? Parce qu’il y a eu des offres sur la table.»

(...)

http://fr.canoe.ca/divertissement/tele-medias/nouvelles/2011/12/09/19103046-qmi.html

Ça s'appelle le libre marché, une entreprise fixe un prix de vente minimum sur un bien qu'elle possède. Si il y a vente tant mieux, sinon ça ferme et le vendeur encaisse la perte... life is hard , deal with it!

*correction du mot "it"

Canada1 a écrit:

Ça s'appelle le libre marché, une entreprise fixe un prix de vente minimum sur un bien qu'elle possède. Si il y a vente tant mieux, sinon ça ferme et le vendeur encaisse la perte... life is hard , deal with t!

Le problème ici.. c' est que COGECO possède les immobilisations.. mais la licence reste la propriété du Gouvernement du Canada et des citoyens canadien ! Donc ne pas vendre les immobilisations c' est une chose ... mais on pourrait aller en appel de demande pour la licence et le bon gouvernement canadien via le CRTC décidera à qui il la donne. Même qu' il ne pourrait rien donné si il juge que le marché n' est plus viable pour cette licenec .. au moins cela serait transparant . Sauf que ca c' est uniquement la facons dont en théorie devrait fonctionner notre système.

Canada1 a écrit:

Ça s'appelle le libre marché, une entreprise fixe un prix de vente minimum sur un bien qu'elle possède. Si il y a vente tant mieux, sinon ça ferme et le vendeur encaisse la perte... life is hard , deal with it!

Mais la radiodiffusion canadienne n'a rien à voir dans la réalité actuelle avec le libre marché.

J'ai toujours pensé qu'il devrait être interdit de fermer unilatéralement une station de radio, et que si quelqu'un ne veut plus opérer une station, ou ne peut plus le faire à cause d'un ordre du CRTC, il devrait y avoir une vente aux enchères supervisée directement par le CRTC.

C'est toujours un très long processus, par définition rempli de risques et d'incertitudes, que de lancer une nouvelle station de radio; c'est ce genre de processus qui a nécessairement lieu si quelqu'un veut faire revivre une station fermée. Il est bien plus simple d'acheter une station de radio existante que d'en lancer une nouvelle. Si vous regardez dans les cas de stations fermées par le passé, il y a eu bien des cas où des gens auraient voulu acheter un poste qui a fermé, mais qui n'ont pas appliqué pour une nouvelle licence une fois le poste fermé.

-- Le couillon anonyme

[quote="Couillon anonyme"]

Canada1 a écrit:

J'ai toujours pensé qu'il devrait être interdit de fermer unilatéralement une station de radio, et que si quelqu'un ne veut plus opérer une station, ou ne peut plus le faire à cause d'un ordre du CRTC, il devrait y avoir une vente aux enchères supervisée directement par le CRTC.

Je suis propriétaire d'une bâtisse et d'un équipement de radio et je n'aurais pas le droit de faire ce que je veux avec mon capital ?

Je pensais davantage à la licence elle-même. Remarquez qu'un propriétaire n'a déjà pas le droit de faire ce qu'il veut avec une licence de radio; à moins de la retourner au CRTC, il ne peut la vendre qu'avec l'autorisation du CRTC. Alors...

-- Le couillon anonyme

Citation :

CJTS-FM
Cogeco a rejeté l'offre de TVA
Agence QMI
12/12/2011 08h13
L'Agence QMI a appris de source fiable que Cogeco a choisi de ne pas vendre la station radiophonique sherbrookoise CJTS-FM au Groupe TVA.

http://fr.canoe.ca/infos/regional/archives/2011/12/20111212-081343.html

Citation :

Décision de radiodiffusion CRTC 2011-808

Version PDF

Ottawa, le 22 décembre 2011

Radio Sherbrooke Inc.
Sherbrooke (Québec)

Demande 2011-1601-2, reçue le 8 décembre 2011
Révocation de licence

1. Radio Sherbrooke Inc. a demandé la révocation de la licence de radiodiffusion qu’il détient relativement à son entreprise de programmation de radio FM commerciale de langue française CJTS-FM Sherbrooke (Québec).

2. Compte tenu de la demande du titulaire, le Conseil révoque, conformément aux articles 9(1)e) et 24(1) de la Loi sur la radiodiffusion, la licence de radiodiffusion attribuée à Radio Sherbrooke Inc. à l’égard de l’entreprise susmentionnée.

Secrétaire général

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2011/2011-808.htm

CJTS-FM Sherbrooke ferme le 6 décembre 2011, la demande de révocation de licence arrive au CRTC selon les dires de ce denier le 8 décembre suivant, la licence est révoquée le 22 décembre 2011.

Citation :

Décision de radiodiffusion CRTC 2010-354

Version PDF

Ottawa, le 8 juin 2010

Diffusion Métromédia CMR inc.
Montréal (Québec)

Demandes 2010‑0505‑9 et 2010‑0506‑7, reçues le 2 février 2010
Révocation de licences

1. Diffusion Métromédia CMR inc. a demandé la révocation des licences de radiodiffusion qu’elle détient relativement à son entreprise de programmation de radio de langue anglaise CINW et à son entreprise de programmation de radio de langue française CINF Montréal. La titulaire a informé le Conseil que ces stations ne sont plus en exploitation depuis le 29 janvier 2010.

2. Compte tenu de la demande de la titulaire et conformément aux articles 9(1)e) et 24(1) de la Loi sur la radiodiffusion, le Conseil révoque les licences de radiodiffusion attribuées à Diffusion Métromédia CMR inc. à l’égard des entreprises susmentionnées.

Secrétaire général

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2010/2010-354.htm

CINF et CINW Montréal ferment le 29 janvier 2010, les demandes de révocation des licences arrivent au CRTC selon les dires de ce denier le 2 février suivant, la licence est révoquée le 8 juin 2010.

Délai pour la révocation de la licence de CJTS-FM : 14 jours (16 jours en comptant à partir de la fermeture). Délai pour la révocation des licences de CINF et CINW : 127 jours (130 jours en comptant à partir de la fermeture).

Quelle conclusion doit-on tirer de cette comparaison ? Aucune idée.

-- Le couillon anonyme

Ca ressemble à "Fait ca vite avant que la marde pogne"!!!