Jean-Marc Jacob contre CHOI

C'est une blague ou non?
http://www.sortonslespoubelles.com/wp-content/uploads/2013/05/Mise-en-demeure.pdf

Pourquoi ce serait une blague ?

-- Le couillon anonyme

Est-ce que quelqu'un a CHOI confirme avoir envoyé ca à quelqu'un qui a envoyé un message à un des annonceurs ou est-ce que la mise en demeure n'aurait été envoyée que sur le site de Sortons les poubelles ?

RNC poursuivrait qui ? Chaque personne qui a envoyé un courriel à un annonceur ?

Ou Eric Beaudry l'instigateur ?

Beaudy était l'invité de Radio-Canada le 16 mai pour parler de sa campagne :

http://www.radio-canada.ca/emissions/medium_large/2012-2013/archives.asp?date=2013%2F05%2F16&indTime=1942&idmedia=6697834

Est-ce que la mise en demeure arrive avant ou après cette entrevue ?

Impossible de savoir puisque la mise en demeure n'est pas daté.

Citation :

RNC MEDIA INC., 1134, Grande-Allée Ouest, bureau 300, Québec (Québec) G1S 1E5
MISE EN DEMEURE
PAR COURRIEL
Québec, le x x 2013
«SANS PRÉJUDICE ET SOUS TOUTES RÉSERVES»
Objet : RNC MEDIA INC. (CHOI Radio X) contre vous-même
Madame ou Monsieur,

Vous trouverez en ci-joint, votre courriel que vous avez adressé à plusieurs dizaines
de nos annonceurs.

Nous sommes évidemment ouvert et favorable à l'expression d'opinions, que celle-ci
soit différente ou non des siennes ou de celles de ses artisans. Vous avez pleinement
le droit de ne pas aimer CHOI Radio X et/ou des opinions émises en ondes, et choisir
de ne pas écouter la station ou même de ne pas encourager un de nos
commanditaires, si vous le souhaitez.

Ceci étant, nous avons comme code de conduite, de respecter les droits des autres,
conformément à la règle de droit et au fait de vivre dans une société libre et
démocratique.

Le courriel que vous avez fait parvenir à plusieurs de nos annonceurs n'est ni plus ni
moins qu'une attaque sournoise et de mauvaise foi, dans le but avoué d'attaquer notre
réputation commerciale et de nous causer des dommages économiques importants, en
vous en prenant à notre principale source de revenus, la vente publicitaire.

Vos exemples sont hors contexte et tous les qualificatifs négatifs que vous employez
sont utilisés dans le but unique de miner notre crédibilité commerciale et de faire peur
à notre clientèle, laquelle paie pour promouvoir leurs produits et services, et non nuire
à leur image. Il s'agit clairement d'un appel au boycott illégal.

Bref, vous êtes mis en demeure de cesser immédiatement vos agissements illégaux
et, sachez que votre responsabilité civile est déjà grandement engagée dans ce que
vous avez déjà accompli comme actions illégales.

À défaut, par vous, de cesser immédiatement toute atteinte volontaire aux droits
fondamentaux de notre entreprise, sachez que nous n’hésiterons pas à prendre contre
vous tous les recours disponibles afin que vous cessiez telles atteintes faites de façon
consciente. Évidemment, tous les dommages causés (perte de clientèle et/ou valeur
des campagnes publicitaires cancellées, ie cas échéant, conséquente(s) à vos
agissements illégaux) vous seront réclamés, de même que des dommages moraux
pour atteinte à la réputation et des dommages punitifs et exemplaires en vertu de
l'article 49 de la Charte québécoise, compte tenu que vos actions sont clairement dans
le but de porter atteinte à des droits fondamentaux protégés.

Sachez, qu’à défaut de vous soumettre immédiatement à la présente et de nous
confirmer le tout, sur réception de la présente, et par écrit, nous prendrons toutes les
mesures qui s'imposent dans de pareilles circonstances, le tout, évidemment, sans
autre avis ni délai.
VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE
Patrice Demers
Directeur général, division Québec
http://www.sortonslespoubelles.com/wp-content/uploads/2013/05/Mise-en-demeure.pdf

Citation :

Lettre type
Vous pouvez copier ce modèle pour contacter les annonceurs par courriel ou par fax. N’oubliez pas de remplir les espaces réservés à cette fin. On vous suggère de faire une lettre distincte pour CHOI et une autre pour le 93.3, en modifiant les mettant les bons paragraphes en conséquence.

Cette lettre a été révisée par des spécialistes juridiques. Pour éviter les problèmes, nous vous invitons à ne pas modifier la lettre. Il faut l’envoyer telle quelle.


Objet: À propos de vos choix publicitaires

Madame, Monsieur,

je suis préoccupé par votre choix de diffuseur pour la publicité de votre entreprise. La radio _____mettre le nom_____ permet la diffusion de propos tels que :

« 80% des stupidités qu’on voit au volant c’est des femmes » (un auditeur, 93.3, 28 septembre 2011). Pendant la grève étudiante, Sylvain Bouchard proposait à la police de « rentrer dans le tas » tout en se questionnant sur une intervention de l’armée.

« J’ai une hantise pour les arabes (…) C’est une culture porteuse de profondes tares » (le Docteur Mailloux, Radio X Québec, 6 juin 2012). De son côté, Reynald Du Berger affirmait qu’un « bon musulman, ça existe pas ».

En achetant de la publicité à ce diffuseur vous offrez un appui à ce type de propos. C’est comme si votre propre entreprise cautionnait ce discours. Ma perception de votre entreprise en est ainsi affectée très négativement.

Je réitère ma désapprobation de votre choix de diffuseur. Je vous prie de cesser d’acheter de la publicité à cette antenne. J’espère que vous prendrez des mesures en conséquence.

Cette plainte est confidentielle.

Merci de votre attention,

_______________Votre nom_______________
http://www.sortonslespoubelles.com/sample-page/lettre-type/

Citation :

Un éboueur réplique à l’intimidation
Saviez-vous que si vous participez à notre campagne de sensibilisation, vous courrez la chance de recevoir une mise en demeure bidon de CHOI? Pour plusieurs, ça fait exactement l’effet recherché: une douche froide. Une personne a plutôt décidé de le prendre en riant. Nous publions sa réponse avec sa permission.

Queubec, le 8 mai 2013

«SANS PRÉJUDICE ET SOUS TOUTES RÉSERVES»

Objet : Nous-même contre vous-même (ou un demandeur contre un défendeur : on ne s’embête pas avec le destinataire)

Madame ou Monsieur ou Patate

Vous trouverez ici, votre « mise en demeure » parodiée.

Nous sommes évidemment ouvert (sic) et favorable (sic) à l’envoi de mise en demeure, que celle-ci soit générique ou non. Vous avez pleinement le droit de ne pas aimer la critique et/ou l’émission de faits sur internet, et de choisir de ne pas tenir compte des visions étrangères à la vôtre, et de fermer les yeux sur les conséquences de la diffusion de certains propos, si vous le souhaitez.

Ceci étant, nous croyons que vos annonceurs sont tout à fait libres de renouveler ou non l’achat d’espace de diffusion publicitaire. Nous croyons en leur capacité de discernement. Ainsi, il n’en tient qu’à vous de les convaincre que d’annoncer sur vos ondes n’entachera pas leur image, en diffusant des contenus de bon goût, exempt de propos haineux et en faisant la promotion des avantages d’une association avec votre radio.

La « mise en demeure » que vous avez fait parvenir à nombre d’internautes n’est ni plus ni moins qu’une attaque saugrenue et maladroite, dans le but évident d’intimider et de nous causer des dommages psychologiques, en vous en prenant à notre principal pouvoir d’action, l’envoi de courriel.

Vos accusations sont en dehors de la logique la plus élémentaire et toutes les occurrences du qualificatif « illégal » que vous employez ne peuvent transformer la nature d’actions tout à fait légitimes, et ne sauraient faire peur à un esprit critique. Le concept d’«appel au boycott illégal » n’existant pas, nous vous prions d’au moins faire l’effort d’utiliser une locution signifiante.

Bref, vous êtes mis en patate de cesser immédiatement vos agissements illogiques et, sachez que votre crédibilité est déjà grandement engagée dans ce que vous avez déjà accompli comme actions improbables.

À défaut, par vous, de cesser éminemment toute atteinte volontaire au gros bon sens, sachez que nous n’hésiterons pas à continuer à faire preuve d’esprit critique et à encourager tous et chacun à utiliser leur discernement. Il serait aussi souhaitable que vous songiez à utiliser les « : » et les « ; » : la syntaxe vous en serait éternellement reconnaissante.

Chassez, qu’à défit de vous omettre immédiatement à la présentation et de nous confiner le tout, sur précession de la présence, et par croquis, nous prendrons toutes les mensurations qui s’opposent dans de par oreilles circonstants, le tout, évidé, sans autre tapis ni défais.

LES MAJUSCULES, CE N’EST PAS POLI.

Patatine Lespetitespattes

Directrice générale, division Dequosssé

http://www.sortonslespoubelles.com/

Citation :

Isabelle Mathieu
Le Soleil

(Québec) Radio-Nord Communications (RCN), propriétaire de CHOI Radio X à Québec et Montréal, fait appel au tribunal pour faire fermer un blogue dénigrant sa station et ses annonceurs et réclame 250 000 $ en dommages à l'administrateur du site Web.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201305/23/01-4653906-les-proprios-de-radio-x-veulent-fermer-des-blogues.php

Citation :

Le directeur général de Radio X, Patrice Demers, est entré en contact avec l'administrateur du blogue pour lui demander de cesser ses agissements. Une mise en demeure verbale lui aurait été servie le 1er mai...

RCN allègue dans sa requête que plusieurs annonceurs ont diminué, voire annulé leur campagne publicitaire, «le tout représentant plusieurs dizaines de milliers de dollars».

Si cela est vrai que des annonceurs ont diminué ou annulé leur campagne il faudra que RCN les amène en cour et qu'ils expliquent. Très dangereux parce que ces annonceurs vont peut-être dire que la campagne ne fonctionnait pas ou qu'ils ont écouté la station et qu'ils ne veulent pas y être associé.

Je pense que cette poursuite n'a qu'un seul objectif : Faire taire les personnes qui administrent les sites en question.

Il y a une loi contre ca.

Citation :

Une loi contre les poursuites-bâillons
Mise à jour le mercredi 3 juin 2009 à 17 h 34 Radio-Canada avec La Presse Canadienne

La loi anti-SLAPP, comme on l'appelle communément, rendra difficiles ces poursuites visant à faire taire des citoyens ou des groupes qui prennent position sur un enjeu. En effet, le fardeau de la preuve sera inversé, c'est-à-dire que le demandeur, habituellement une grande entreprise, devra démontrer que son action est fondée et légitime, et qu'elle n'a pas pour but de museler quelqu'un qui a une opinion contraire à la sienne.

Elle permettra aux tribunaux:

-de déclarer la poursuite abusive;
-d'ordonner le versement d'une provision pour frais;
-de condamner une partie à payer les honoraires de la partie adverse, ainsi que des dommages-intérêts punitifs.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2009/06/03/001-loi-anti-slapp-baillon.shtml

Je ne comprends pas que Demers accorde de l'importance à ces blogues inconnus du grand public.

Un coup de pub ?

Si la cause de CHOI passe devant un juge, qu'il la trouve farfelue et qu'il ramasse RNC je ne suis pas certain que cela va être bien recu par le CA de RNC.

Il me semble que si cette campagne a autant de succès que Patrice Demers le prétend, je devrais pouvoir facilement trouver une liste de commanditaires devenus ex-commanditaires en raison de celle-ci.

Or, je ne trouve rien en ce sens. Est-ce parce que personne n'a retiré sa publicité ?

-- Le couillon anonyme

S'il y en a RNC garde ca pour le procès et c'est normal.

Citation :

Publié le 25 mai 2013 à 05h00
Victime d'une «poursuite-bâillon», par CHOI Radio X
Olivier Parent
Le Soleil

Le résidant de Québec à qui les propriétaires de CHOI Radio X réclament 250 000 $ en dommages pour avoir administré des sites Web dénigrant leur station se dit victime d'une «poursuite-bâillon» et d'accusations «mensongères». Jean-François Jacob songe même à intenter une poursuite en diffamation...
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201305/24/01-4654314-victime-dune-poursuite-baillon-par-choi-radio-x.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_la-capitale_577_section_POS2

Me semble que d'être annonceur je n'aimerais pas me retrouver dans un tir croisé de la sorte.
Je veux annoncer mon produit et ne pas être impliqué indirectement et exposé sous les projecteurs
dans une guéguerre juridique d'origine pseudo-idéologique qui ne me regarde pas. Il me semble que ça tombe sous le sens.

Tant qu'à risquer de perdre mon nom en annonçant dans une station qui s'adresse somme toute à une poignée d'auditeurs
j'aimerais certainement mieux retirer mes billes.
Surtout qu'il suffit de consulter les réseaux sociaux pour constater à quel point
la réputation de cette station est déjà mise à mal. Même Rad-Can y a ajouté son grain de sel dernièrement.
Les annonceurs ne vivent pas en vase clos. Des échos de toutes sortes et de partout doivent leur parvenir.

Est-ce que cette poursuite ne risque pas plutôt d'avoir l'effet contraire en risquant
d'effaroucher les présents et potentiels futurs annonceurs?

Jean Langlois a écrit:

S'il y en a RNC garde ca pour le procès et c'est normal.

Je comprends l'intérêt de RNC de rester silencieux sur ce point pour l'instant. Je pensais davantage à une liste provenant d'une autre source, soit de Sortons les poubelles ou de quelqu'un d'autre.

À quoi servirait-il pour un commanditaire ciblé par cette campagne de retirer ses publicités en secret -- en supposant bien sûr ici qu'il les retire précisément en raison de cette campagne ?

-- Le couillon anonyme

Le site sortonslespoubelles.com ne fonctionne plus depuis quelques jours.

Selon une page Facebook intitulée «Québec s'excuse pour sa radio-poubelle», le site en question serait hors ligne «à cause de la pression faite par certaines radios sur leur hébergeur», et il reviendrait en ligne prochainement.

https://www.facebook.com/radiopoubelle/posts/578703772170078

-- Le couillon anonyme

Jean-François Jacob -- celui-là même qui se fait actionner par RNC relativement à la campagne de boycottage à l'endroit des annonceurs de Radio X -- a perdu son emploi chez Desjardins, vendredi, après une suspension avec solde de deux semaines.  Jacob travaillait pour la section des assurances et était à l'emploi de Desjardins depuis janvier.

Desjardins lui reproche des infractions à la politique de l'entreprise relativement à l'utilisation des médias sociaux et prétend que son comportement, dans lequel il se serait affiché comme employé de Desjardins, aurait eu pour effet de lui faire perdre sa crédibilité et de nuire à la réputation de l'entreprise.

Jacob prétend n'avoir jamais associé Desjardins à ses dénonciations de Radio X.  Il affirme que c'est plutôt Radio X qui a fait des allégations sans fondement à cet effet, et que RNC a repris ces allégations dans sa demande d'injonction contre lui; il reproche à Desjardins de s'être fié sur ces allégations sans les vérifier afin de justifier le congédiement.  Jacob affirme aussi que Patrice Demers aurait régulièrement téléphoné Desjardins pour savoir si l'entreprise appuyait ses propos tenus sur Internet et faire pression pour qu'il soit congédié.

Jacob a par ailleurs déposé une requête visant à faire déclarer les recours judiciaires de RNC comme abusifs, et réclame aussi 65 000 $ en dommages, une somme qui sera vraisemblablement augmentée à la suite de la perte de son emploi.  Il a aussi décidé de retourner vivre dans la région de Montréal, après une dizaine d'années dans la région de Québec, afin d'assurer, selon ses dires, sa sécurité et sa tranquillité d'esprit (des boules de billard ont été lancées dans les fenêtres de sa résidence, et il est convaincu que cela est relié au conflit avec RNC et Radio X, même s'il n'en a aucune preuve).

Deux articles à ce sujet :
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201306/15/01-4661748-denigrement-de-choi-radio-x-jean-francois-jacob-congedie-par-desjardins.php
http://m.radio-canada.ca/regions/quebec/2013/06/15/006-radiox-jean-francois-jacob-desjardins.shtml

Par ailleurs, le site sortonslespoubelles.com est de retour en ligne depuis quelques jours.  RNC prétend que ce site est opéré par Jacob, mais ce dernier dément cette allégation, affirmant plutôt qu'il a seulement lancé la page Facebook «Québec s'excuse pour sa radio-poubelle» et qu'il s'en est retiré par la suite.  Ce site fait actuellement la promotion d'une soirée-bénéfice en vue de financer le «fonds de défense des accusés», qui mettra en vedette un groupe «punk-trash-anarchiste» (???) du nom de «Mise en demeure».

Ce site fournit aussi actuellement des textes présentés comme étant des retranscriptions de réponses d'annonceurs à des communications relatives à la campagne de ce site.  À en juger par ces textes, la campagne de boycottage serait relativement ou même totalement inefficace.  Je ne suis toutefois pas en mesure de vérifier la véracité de ces retranscriptions.

Voir les pages suivantes :
http://www.sortonslespoubelles.com/les-annonceurs-repondent-aux-eboueurs/
http://www.sortonslespoubelles.com/archives/reactions/

-- Le couillon anonyme

Je tiens à profiter de cette occasion pour réitérer tout le plaisir que j'ai à écouter cette radio enrichissante et qui par surcroit est
animé de main de maitre par des professionels aguerris qui savent nous informer tout en nous divertissant.
Asteure faut j'aille travailler.

Je ne comprends pas l'intérêt corporatif pour RNC de se lancer dans cette histoire.

En accordant de l'importance au boycott c'est elle qui l'a publicisé.



Je ne comprends pas.

Je ne vois pas comment RNC peut penser trouver un intérêt dans cette merde.

J'espère que Jacob va aller à procès.

Demers pourraît perdre son job là-dessus.

Pourquoi il a fait ce dégat ?

Citation :

Publié le 17 juin 2013
Mis à jour à 08h56
Congédiement de Jean-François Jacob: commentaires négatifs envers Desjardins
Marie-Pier Duplessis
Le Soleil

De nombreux citoyens et membres des caisses populaires Desjardins dénoncent l'attitude de la coopérative financière à la suite du congédiement de l'employé Jean-François Jacob, en lien avec la poursuite de CHOI Radio X pour avoir possiblement dénigré la station radiophonique de Québec sur Internet...

M. Chapleau a mentionné que la politique d'usage des réseaux sociaux stipulait essentiellement que les employés ne devaient pas s'exprimer au nom de l'entreprise. «Les employés sont bien sûr libres d'exprimer des opinions à titre personnel, il n'y a aucun doute là-dessus. On n'est quand même pas contre la liberté d'expression. Mais lorsque l'entreprise est mise en cause, ce n'est pas permis et c'est un des éléments qui a pu amener notre filiale à agir de la sorte.»
 
À cet égard, M. Jacob soutient que c'est Radio X qui a insisté sur son statut d'emploi et non lui-même.
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201306/16/01-4661910-congediement-de-jean-francois-jacob-commentaires-negatifs-envers-desjardins.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_actualites_747_section_POS2

Et il a raison !



Demers fait une job de bras à ce no-name. Pourquoi ?

Parce que Patrice Demers a toujours eu un caractère arrogant, et que ça ne lui est probablement jamais venu à l'esprit qu'il avait le choix d'agir autrement dans ce dossier ?

-- Le couillon anonyme

Le problème dans ce dossier c'est que c'est lui qui a décidé d'en faire un dossier.

Il va devoir démontrer devant la cour ou ses patrons que des annonceurs ont retiré leur argent de CHOI.

L'arrogance ? Peut-être. Ca ressemble à un comptable à qui on a donné une station radio qui fait un power trip.

Citation :

Publié le 30 juin 2013 à 05h00
Un spectacle en appui à Jean-François Jacob
Ian Bussières
Le Soleil

... «Je pourrai maintenant me concentrer à régler mon contentieux avec CHOI. Pour ce qui est du travail, j'ai déjà des contacts avec des entreprises de la région de Montréal pour un nouvel emploi. J'ai des entrevues prévues au cours des prochains jours et Desjardins m'aidera dans mes démarches», a-t-il expliqué...
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201306/29/01-4666375-un-spectacle-en-appui-a-jean-francois-jacob.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_actualites_747_section_POS4

Le site sortonslespoubelles.com rapporte qu'un magasin de Matelas Dauphin a fait l'objet de vandalisme le 8 juillet dernier, et montre notamment une photo dans laquelle on peut voir la porte d'entrée du magasin partiellement recouverte par des affiches grossièrement collées, et qui se lisent ainsi : «ce commerce commandite la radio poubelle».

La localisation du magasin n'est pas identifiée, mais on souligne que Matelas Dauphin fait de la publicité à CHOI-FM et CJMF-FM.

Le site sortonslespoubelles.com prétend avoir été informé de ce vandalisme via un courriel, comprenant les photos en question, et écrit au nom d'un groupe qui s'intitulerait «C'est la lutte finale»; ce courriel menace également les autres commanditaires des stations qui seraient prétendument des «radio-poubelles» d'être les prochaines cibles des vandales.

Bien que l'auteur du texte de sortonslespoubelles.com ait pris la peine d'écrire qu'il trouvait que le photographe manquait de talent pour la photo, il n'a pas jugé bon de commenter la pertinence ou la moralité des gestes relatés.

Source : http://www.sortonslespoubelles.com/matelas-dauphin-pris-pour-cible/

-- Le couillon anonyme

Ca c'est bon pour Jacob :

Citation :

Nous tenons à préciser que Mondou n’endosse aucunement les propos tenus par Stéphane Gendron sur les ondes de Radio X et en sommes choqués tout comme vous. Bien que nous avons effectué une campagne de publicité sur toutes les stations de radio du Québec en mai dernier (incluant Radio X), nous ne comptons pas effectuer de nouveaux achats publicitaires sur les ondes de cette radio. Chez Mondou, le bien-être des animaux est au cœur de nos préoccupations.
https://www.facebook.com/mondou?fref=ts

Une fois informé de ce qu'il commandite Mondou se retire.

D'autres ont fait de même depuis 1 an ?

Je n'écoute pas très souvent CKLX-FM (Radio X Montréal) mais à chaque fois que j'écoute cette station, je suis toujours frappé par le contenu des pauses publicitaires, ou peut-être plus exactement le manque de contenu.

C'est ainsi qu'au cours du dernier mois, j'ai entendu des annonces de la part de la station elle-même qui cherchait à recruter un vendeur (!), des annonces visant à recruter de nouveaux commanditaires (!!), du remplissage pseudo-humoristique (les fameux «messages aux employés de la station»), et aussi beaucoup d'auto-promotions plus traditionnelles.

Ai-je mentionné que parmi les vraies publicités, les magazines de Patrice Demers (Summum et Summum girl) prennent une place très importante ? Et que parmi les autres vraies publicités, plusieurs donnent l'impression d'être des «bonus» pour des achats faits d'abord et avant tout à Québec ?

-- Le couillon anonyme

Tout comme vous je n'écoute pratiquement jamais cette station et le peu de fois où je l'ai écoutée j'ai fait le même constat.

Ecoutez-vous en prime-time ?

Ce que vous dites c'est qu'il n'y a pas de pub local.

J'ai écouté des portions de l'émission matinale de vendredi et du retour à la maison aujourd'hui.

Les auto-promotions sont aussi présentes le matin et lors du retour à la maison que durant les autres émissions parlées ou le rock en fin de semaine (qui a d'ailleurs davantage d'audience que n'importe quelle émission parlée de la station).

Ils ont apparemment trouvé un nouveau vendeur (qui leur a d'ailleurs inspiré un tout nouveau «message aux employés de la station») mais il ne semble pas avoir vendu grand chose à date.

J'ai même entendu une nouvelle annonce qui nous propose d'acheter un t-shirt de Radio X, parfait pour se faire insulter par des carrés rouges selon les aveux mêmes de ladite publicité !

Les annonceurs locaux sont effectivement très rares.  Il y a au moins un annonceur apparemment local qui semble en fait être une branche montréalaise d'une compagnie qui n'est pas basée à Québec mais qui est davantage dans l'aire d'influence de cette dernière ville.  Je reste vague afin de ne pas assister par inadvertance à certaines campagnes de boycott.

Un autre annonceur local est un magasin sexuel qui donne un film pornographique gratuit à tous ceux qui achètent pour un certain montant (!), et qui souligne cette offre à l'aide d'un bruit d'orgasme féminin (!!).  Disons que ce genre d'annonce ne donne pas le goût d'écouter le poste en public...

-- Le couillon anonyme

Dans la catégorie «une horloge arrêtée donne l'heure exacte deux fois par jour», sortonslespoubelles.com a décidé de s'en prendre à cette ridicule initiative qu'est le calendrier du «Dream Team».

http://www.sortonslespoubelles.com/calendrier-dream-team-les-femmes-toujours-denigrees/

-- Le couillon anonyme