Un bon portrait de la radio à Québec

http://www.radioreveil.com/posting.php?mode=quote&p=105146

Bernard Cantin a écrit:

Ben Mercier a écrit:

Le 93.3 veut vraiment prendre la pôle du talk radio de Québec.

Dommage pour eux mais je pense que la "mode" est passée et que l'écoute du talk radio est en train de redescendre où elle était v'la 4-5 ans.

A Québec, le 93 a mis le talk sur le FM. Ils ont eu du succès à le faire, après avoir végété dans les bas fonds, on doit se dire, tentons de retrouver ce qui nous a été bénéfique il y a 8-10 ans.

La mode est passée ou est-ce que tout le monde en fait maintenant??? L'an dernier toutes les radios avaient le mot opinion dans leurs slogans ou pubs. En fait, à part les stations d'Astral et Rythme, il semble que toutes les stations ont du talk sur la grille horaire pour l'automne. Même les 'nouvelles' station de Québec veulent se démarquer avec un line-up talk.

Cet automne on aura droit à CJMF-talk, CHOI-Talk, CFEL-Talk, CHRC-Talk, CHEQ-Talk. L'actualité québécoise étant très polarisée sur notre petite province, ils parlent tous des mêmes choses matin, midi et soir. Au mid-morning et mid-afternoon on parle de relations humaines... A peu près tous la même recette, c'est l'équivalent du 65% de franco pour la musique!!!!

Je crois plutôt qu'il n'y a plus personne qui se démarque dans le talk à Québec. En plus, on dit souvent que la presse est pro-indépendance, remarquez que nos animateurs de talk sont plutôt pro-Canada. Ils contre-balancent la presse ou la télé mais ils abordent tous les sujets politiques de la même manière. Il n'y a même pas de diversité de ce côté!!!

Le talk à Québec est dû pour une réinvention, un réalignement. Il s'en vient aussi monolithique que la pensée unique québécoise qu'il dénonce.

J'oserai même pousser l'argument jusqu'à dire qu'au moins quand Gillet y était il y avait une voix discordante dans le paysage.

Citation :

....Je crois plutôt qu'il n'y a plus personne qui se démarque dans le talk à Québec........

Et ca fait l'affaire de tout le monde. Les entreprises de radio font un peu plus d'argent qu'avant avec 2 stations et moins de staf.

Les DG et DP des stations ne sont pas stressés par des animateurs performants qui demandent d'avoir des employeurs aux nerfs solides.
Ils ont leur petit peak à 35,000 vers 8h le matin et en sont bien content.

Ce 35, 000 plus le 25, 000 de la station soeur ca fait l'affaires des actionnaires.

Et ca fait l'affaire des mangeux de micro car les pros exigent plus que 50,000 pour prendre un show.

Deux seules raisons: $$ et CRTC.
Pour éviter les cotas musicaux du CRTC trop restrictifs, les stations parlent de plus en plus.
Pour éviter de payer les redevances liées aux cotas musicaux, les stations parlent de plus en plus.
Simple comme cela. :-)

Pourquoi faut il éviter les cotas musicaux du CRTC? Pourquoi ne pas plutôt faire entendre la NOUVEAUTÉ FRANCOPHONE aux auditeurs ? probablement parce que c'est moin payant!

Fidelito, c'est ce que CHOI fait depuis des années et malgré tout, ils sont obligés de diffuser pas mal de stock francophone très difficile à supporter...

Malheureusement CHOI ne passe que du Rock, on s,entend tu pour dire qu'il n'y a pas juste du ROCK comme NOUVEAUTÉ FRANCOPHONE au Québec.

Les quotas francos québ ont juste repoussé la ''dump'' au dimanche soir...traditionnellement ''pas écouté'' a la radio.Pas écoutable d'ailleurs...
Parce que trop jouées( ils ont ''brulé'' des artistes,des disques entiers) des chansons de Piché ou Séguin qui auraient du devenir des classiques de notre culture ne sont plus écoutables.

On peut pas imposer la culture, l'art, impossible.

Y'a plein d'autre poste qui passe les "nouveauté francophone" À vrai dire "tous" les autres poste joue les "nouveauté francophone" Personnellement lorsque je veux écouter de la musique, c'est pas à la radio que je trouve ce que je recherche, il y a longtemps que j'ai abandonné. Le quota francophone m'a écoeure jusqu'à en vomir de la musique "francophone"

Justement voilà pourquoi le mot NOUVEAUTÉ existe!!

http://www.myspace.com/jeromecasabon

comme eux!!!

Pourquoi vous entêter à vouloir écouter vos nouveauté francophone à CHOI lorsqu'il sont disponible sur "TOUTES" les autres stations

Vous voulez toujours ben pas que ça joue à CHOI!

avez vous fini avec votre CHOI ya dautre poste de radio dans vie!!!

et puis non ca ne passe pas non plus sur dautre poste cette musique la!!! ce nest pas rock détente et énergie qui passe de la nouveauté franco!!!

et pour être franc je suis bien daccord avec ce Ben Mercier, la radio de Québec est propagantiste dans cest intervention!!! déplorable ! Comme je suis un Démocrate j'aime déteste la forme de démocratie que prend notre région.

C'est toi qui déplore que CHOI ne joue que du rock

Citation :

Malheureusement CHOI ne passe que du Rock, on s,entend tu pour dire qu'il n'y a pas juste du ROCK comme NOUVEAUTÉ FRANCOPHONE au Québec.

Si tu parles de CHOI, ne te surprend pas qu'on te réponde en parlant de CHOI.

fidelito a écrit:

http://www.myspace.com/jeromecasabon

comme eux!!!

Cé plate!!

Pourquoi ne pas encourager financièrement les stations qui décident de mettre l'accent sur la musique francophone au lieu d'obliger tout le monde à respecter les quotas qui n'encouragent que nos BS de luxe de l'ADISQ?

Il pourrait donc y en avoir pour tout le monde. Ceux qui veulent diffuser exclusivement de l'anglo auraient de meilleures cotes d'écoute et donc des revenus plus important provenant de la pub alors que ceux qui voudraient oser et encourager la musique francophone verraient leurs auditoires plus faibles compensés par un revenu d'appoint.

Je lance l'idée comme ça...

Si vous acceptez l'idée qu'une radio diffusant ce qu'elle considère être la meilleurs musique, sans s'occuper des quotas, obtiendrait de meilleurs quotes d'écoute, s'est aussi acceter que la musique francophone n'est peut-être pas ce qui se fait de mieux en ce moment.
De protèger la musique francophone en lui donnant une place de choi sans effort, c'est de la confiner à la médiocrité. Pas ou peu de compétition, pas d'obligation de performer puisque les radios ont besoin de musique francophone pour atteidre leur quota.
Des artistes ont même délaissé un style, ou cessé d'en explorer de nouveau afin d'entrer dans certain créneau.

alors je crois qu'il y a plusieurs qui se posent. D'abord , les goût musicaux sa ne se discute pas.Qui peut défénir ce qui est bon ou mauvais dans la musique.Ce qui est bon pour moi peux être mauvais pour vous et vis et versa.Deuxièment de dire que les Qotas encourage les BS de luxe de L'ADISQ je trouve cela pathétique et rempli de préjugé non fondé et une c'est plutôt une réponse simpliste.Troisièmement Ce n'est pas de connaître la problèmatique du Québec que de dire que les meilleurs gagnent car voyez vous les Américains ont beaucoup plus d'argent pour financer leur artistes que nous,Avoir le choix entre les deux donnerait seulement l'opportunité aux gérant d'artiste Américain et aux markettingneux de se monde d'influencer les courants musicaux aux Québec.Tanné d'écouter du Brithny spears et du Christina Aguilera!!! MOntréal Francais se meurt, un jour Québec Francais aussi encourageons plutôt nos artistes de chez nous pour qu'enfin notre culture se développe.

Citation :

Deuxièment de dire que les Qotas encourage les BS de luxe de L'ADISQ je trouve cela pathétique et rempli de préjugé non fondé et une c'est plutôt une réponse simpliste.

Dire que quelque chose est simpliste sans argumenter, ça aussi c'est simpliste. Par contre, est-ce que quelqu'un ici croit vraiment que sans les quotas musicaux des gens comme Luck Merville ou Nicolas Ciccone pourraient vivre grassement de leur musique? Ces artistes trouvent une place à la radio simplement à cause de la règle du 65% qui fait que les radiodiffuseurs doivent trouver des "fillers" pour boucher les trous. C'est normal que dans un marché de 7 millions d'auditeurs (5-6 millions de francophones) un artiste se promène en BMW après 2-3 albums? Sans les généreuses subventions de la SODEC/SOCAN/ADISQ et al., ce serait carrément impossible.

Citation :

les Américains ont beaucoup plus d'argent pour financer leur artistes que nous,Avoir le choix entre les deux donnerait seulement l'opportunité aux gérant d'artiste Américain et aux markettingneux de se monde d'influencer les courants musicaux aux Québec.

1) Les américains ne financent pas leurs artistes, c'est le libre marché qui s'applique. 2) Que les américains aient plus d'argent ça change quoi? Ce qui m'intéresse, c'est le résultat final, la musique. Oui, les artistes américains ont des budgets plus importants au niveau marketing. Par contre, les artistes québécois profitent d'innombrables tribunes pour ploguer leur musique que les américains n'ont pas (au Québec on s'entend) : talk-shows, Flash, Musique+, Musimax, shows cultuels divers, Espace Musique, 7Jours, Lundi, La Semaine, shows de radio, etc. Côté visibilité, nos artistes n'ont rien à envier aux américains. Est-ce que Jack Johnson a vraiment plus de couverture médiatique que Marie-Mai? C'est drôle, je la vois partout depuis 2 semaines. Pourtant, j'ai jamais entendu d'entrevue avec Jack Johnson dans un média francophone.

Citation :

Tanné d'écouter du Brithny spears et du Christina Aguilera!!!

Si c'est à ça que tu résumes la musique hors-Québec, je comprends ton point. Mais tu conviendras qu'il y a beaucoup plus que ça...

Citation :

MOntréal Francais se meurt, un jour Québec Francais aussi encourageons plutôt nos artistes de chez nous pour qu'enfin notre culture se développe.

Je n'encourage pas pour le simple plaisir d'encourager mon voisin. J'encourage ce que j'aime, peu importe la langue. Et actuellement, les artistes québécois qui valent la peine que je les encourage par la qualité de leur musique et de leurs textes se comptent sur les doigts d'une main (de deux si je force...). Ceux-là, ça me fait plaisir de les encourager en achetant leurs albums et en allant voir leurs shows. Pourtant, peu importe la station francophone que j'écoute, je dois subir une tonne d'artistes francos minables que je ne voudrais jamais entendre. Soit que je subis les chansons déprimantes que les Isabelle Boulay, Garou, Marie-Hélène Thibert et cie font semblant d'aimer, soit je dois me taper CHOI où au gros maximum une chanson franco sur deux mérite d'être en ondes. Le reste, c'est du garbage, du remplissage que j'échangerais n'importe quand pour du rock anglo.

Bref, je serais en faveur d'éliminer les quotas stricts, mais de supporter financièrement les stations qui ont le courage de jouer du franco. Peut-être même que ce financement pourrait provenir des stations qui choisissent de se concentrer sur l'anglo, mais au moins il pourrait y avoir des types de radio pour tous les goûts.

Excellente analyse François. Personnellement je ne supporterais pas financièrement certaines stations, uniquement parce qu'il diffuse un contenu francophone, mais on ne peut pas être daccord sur tout.

Francois a écrit:

....Bref, je serais en faveur d'éliminer les quotas stricts, mais de supporter financièrement les stations qui ont le courage de jouer du franco.......

Ces stations existent déjà. Les communautaires. Il s'agirait de les ramener à l'ordre et de cesser de leur permettre de se comporter en compétiteur des stations non-subventionnées.

Par exemple CIMI à Québec se comporte en station privé en cherchant à avoir une programmation commerciale plutôt que communautaire.

Pourquoi ne se spécialiserait-elle pas dans le franco puisque elle est en parti subventionnée et qu'il y a un petit marché pour ca ?

CKRL s'est trouvé un créneau et a un auditoire acceptable pour une communautaire. Elle rejoint une clientèle précise.

De plus probablement qu'on verrait surgire une station privé 100 % franco qui entrerait dans ses frais puisque les autres n'en joueraient plus.

Dans un tel cas il faudrait cependant accepter que la survie de la culture québecoise ne passe pas par un pourcentage du budget d'un ministère mais par le talent.

Et ultimement un jour on se posera la vraie question, ca apporte quoi la culture à une société. Pourquoi est-ce important ?

Anyway, c'est fini la mus... a radio.Ca fait longtemps que c'est le début de la fin...
Ma fille de 11 ans n'en a que pour mp3 et ipod.
Je viens d'avoir mon premier groupe d'étudiant depuis 2001 au CRTQ a ne pas écouter la radio terrestre.Le premier aussi dont 90% était en salle de cours son portable sous les yeux...tous sur internet!
Pas voir ca c'est refuser de regarder...ou croire qu'on est tellement vieux qu'anyway on connaitra pas le véritable boom d'internet et donc que ca existera pas...puisqu'on sera plus la...
Come on...

Citation :

Le véritable enjeu à Québec: les radios dollars!
Dossier spécial: Rentrée radiophonique à Québec
par Damien Rousseau
Article mis en ligne le 27 août 2007 à 13:10

Le véritable enjeu à Québec: les radios dollars!

Tous les radiodiffuseurs claironnent, à raison, qu’ils sont en quête de paires d’oreilles. La récolte d’auditeurs est gage de survie dans cette jungle qui multiplie les victimes autant chez les gestionnaires que chez les artisans.
La réalité est tout autre. Bien entendu, le nombre d’auditeurs à l’écoute d’une station donnée est déterminant pour ceux ou celles qui évoluent dans cet univers où les perspectives d’avenir n’excèdent guère le prochain sondage BBM. Dans les faits, le nombre d’auditeurs consacrés à une station radiophonique se traduit directement en revenus publicitaires. Si l’un et l’autre ne se conjuguent pas en termes de progression, quelqu’un quelque part verra sa carrière hypothéquée, voire condamnée.

Plus les gens sont à l’écoute, plus le nombre de publicités vendues risque d’être important et plus son coût grimpera. Et, plus le détenteur d’un permis de radiodiffusion finira par s’enrichir. Le Bureau de la commercialisation de la radio du Québec (BCRQ) estime que le seul marché de la vente de réclames publicitaires radio à Québec atteint les 30 M$ par année avec une croissance annuelle de 2 à 5 % selon le contexte économique et la situation du commerce au détail.

Comment expliquer que, dans un marché comme celui de Québec, constitué de 640 667 personnes de 12 ans et plus dans son marché central (Québec Métropolitain) ou de 1 013 452 personnes dans son marché étendu, eux-mêmes sollicités par 21 stations de radios dont 17 recherchent des revenus publicitaires, qu’autant de stations puissent tirer leur épingle du jeu?
Profitabilité
Il est de notoriété publique que dans la Capitale, un des marchés les plus compétitifs au pays, seules les stations de tête aux sondages BBM rapportent des profits à leurs actionnaires. Pour l’heure, les analystes estiment presqu’à l’unisson que les stations du groupe Astral sont profitables. Radio-Nord aura quant à elle à relever le défi de maintenir des opérations profitables à CHOI-Radio X sans la présence de Jeff Fillion et de Gilles Parent. Tout en misant sur de bonnes opérations avec sa nouvelle antenne CKNU, laquelle diffusera principalement sa programmation à partir de ses studios du Chemin Saint-Louis.
Selon toute évidence, les autres coulent des sous. Chez Corus par exemple, la situation difficile d’Info 800 et le réaménagement de CFEL 102,1 qui déménage le cœur de ses opérations de Montmagny à Lévis grugent amèrement les revenus de CFOM 102,9. Cogeco, qui commercialement a réussi à remonter la pente avec son 93,3 voit ses efforts de rentabilisation compromis par le lent départ de Rythme FM 91,9.

Michel Létourneau, ex-directeur général du Festival d’été de Québec et de l’Orchestre Symphonique de Québec remarquait avec à propos, dans un «Courrier» publié dans Le Soleil du 20 août dernier, qu’avec l’arrivée de la Radio Classique 92,7FM «la seule bonne affaire en ce moment réside dans le fait que son propriétaire pourra vendre de la pub au tarif national depuis la maison-mère à Montréal...». Les observations de Létourneau sont généralement partagées par l’ensemble des observateurs de l’industrie radiophonique locale.
Publicité nationale
Si plusieurs entreprises de diffusion maintiennent en ondes des stations déficitaires, c’est principalement pour maintenir auprès des annonceurs l’impression d’un réseau fort, étendu aux grands centres urbains dont Québec, la Capitale. On est ainsi à même de justifier les investissements publicitaires auprès des grandes agences de placement publicitaires nationales.

Merci à Simon Forgues de Radio et compagnie qui a attiré l'attention sur cet article.

Le meilleur moyen de tuer une maudite bonne toune, c'est de la jouer 100 fois par jour.
Le meilleur moyen de tuer la culture, c'est de l'imposer. C'est en forcant les gens à écouter les tounes francos, que les gens vont s'écoeurer. Les bons bands Francos sont pénalisés à cause des band poches Francos imposés...Les gens se disent ''La musique Francaise est platte''.
Pis comme Diane, j'ai une pré-ado. Elle aussi bourre constamment son MP3
ou se gravent ses CDs. La radio n'éxiste que dans l'auto.

Ca fait quelques soirs que je me retrouve a rouler en auto avec ma fille...D'habitude, le soir, j'ouvre JAMAIS la radio, surtout pas le dimanche...vieux réflexe de fille de radio qui sait c...ment ben que le soir, c'est la ''dump'' francophone, c,est comme ca qu'on l'appelle communément dans le milieu.Avec ma fille, en auto, d'habitude, on a un jeu, on scanne et c'est chacun notre tour de choisir une toune de notre choix...sauf que... le soir, moi j'veux pas jouer...et elle insiste.Alors, scanne, scanne, un tour de piste, 2 tours...et la, j'lui dis:''tu vois bien, ya RIEN a faire...oublie ca, ferme ca, on trouvera rien de bon , c'est le soir...''
''Pourquoi...?.'' me dit-elle.Assez dur de répondre a ca, comme parents, sans écorcher le pays au passage...hein?Assez inimaginable aussi de se dire que c'est de cette maniere qu'on va transmettre notre belle culturrrre a nos enfants...