L'islam, première religion à Bruxelles dans vingt ans

http://www.lefigaro.fr/international/2008/03/21/01003-20080321ARTFIG00068-l-islam-premiere-religiona-bruxelles-dans-vingt-ans.php

L'article est intéressant mais les commentaires les sont encore plus. Problèmes québeçois les accommodements raisonnables?

Citation :

Aujourd'hui, un tiers de la population est musulmane et les jeunes générations sont plus pratiquantes.

La capitale européenne sera musulmane dans vingt ans. C'est du moins ce qu'affirme une étude publiée la semaine dernière dans le quotidien La Libre Belgique. Près d'un tiers de la population de Bruxelles étant déjà musulmane, indique Olivier Servais, sociologue à l'Université catholique de Louvain, les pratiquants de l'islam devraient, en raison de leur forte natalité, être majoritaires «dans quinze ou vingt ans». Depuis 2001, Mohamed est, chaque année, et de loin, le premier prénom donné aux garçons nés à Bruxelles.

Il faudrait contrôler l'immigration des femmes musulmanes .....

La natalité.

C'est par une bedaine que passe la survie d'une culture. Pas par un ministère.

Citation :

Selon Alain Escada, président de l'association Belgique et chrétienté, «on va d'abandon en abandon». «De plus en plus de cantines introduisent des menus halal aux dépens des chrétiens, déplore-t-il. Les autorités ne font plus leur travail : les politiques, qui, avec une vision à court terme, sont prêts à tout pour séduire un nouvel électorat, mais aussi le clergé, qui met les musulmans et les chrétiens sur un pied d'égalité .....

Dans les usines il y a plus de musulmans que de chrétiens ....

Il etait favorable à qui le même pied d'égalité il y a 15 ans ?

Ma perception du problème est celle-ci. Pourquoi est-il possible de faire le décompte des individus partageant les mêmes valeurs spirituelles à l'usine, au bureau ou dans un cartier? Le problème découle directement des religions elles-mêmes. C'est pourquoi il me semble important, pour la survie d'une société "saine", d'exclure toute notion religieuse. L'appartenance à une religion passe nécessairement par son église, sa mosqué, son temple et son logi sans déborder dans les endroits publiques. Quel est le but d'afficher ses croyances personnelles à son voisin ou son collègue de travail?
La collectivité ne doit pas accommoder tous et chacun, c'est à tous et chacun de s'intégrer à la collectivité. Ça m'est complètement égale que mon voisin soit musulman, boudhiste ou catholique en autant que ses croyances n'interfèrent pas à mon mode de vie et surtout pas aux droit acquis et à la structure de cette société.

Citation :

Quel est le but d'afficher ses croyances personnelles à son voisin ou son collègue de travail?

Bah, si jamais c'est vrai que le fait de vouloir promouvoir leur religion fait partie de leur religion, ce serait peut-être une explication.

Citation :

La collectivité ne doit pas accommoder tous et chacun, c'est à tous et chacun de s'intégrer à la collectivité. Ça m'est complètement égale que mon voisin soit musulman, boudhiste ou catholique en autant que ses croyances n'interfèrent pas à mon mode de vie et surtout pas aux droit acquis et à la structure de cette société.

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Ce n'est pas toujours à la collectivité de faire un effort. Me semble que d'ouvrir nos portes déjà, c'est un bel effort de partage et d'acceptation. Tk

Citation :

Pourquoi est-il possible de faire le décompte des individus partageant les mêmes valeurs spirituelles à l'usine, au bureau ou dans un cartier?

Vous ne pouvez pas empêcher quelqu'un de porter une croix en public.

"Statistique Belgique" fournit les chiffres.

Qu'est-ce que ca vous enlève que les musulmans soient majoritaire
au Québec ?

Jean Langlois a écrit:

]
Vous ne pouvez pas empêcher quelqu'un de porter une croix en public.

La croix a une signification que pour celle ou celui qui la porte. En tant qu'agnostique j'en porte à l'occasion. Quelques bijoux modes acheté pour leur beauté seulement. Je me souvient aussi d'une soirée où je portait un magnifique chapelet, encore une fois pour la beauté de l'objet. J'aime bien l'art religieux il n'est dailleurs pas rare qu'en déplacement je visite des église pour leur architecture, leurs scultures ou vitraux. Par contre, ne me parlez surtout pas d'assister à la messe.

Jean Langlois a écrit:

]Qu'est-ce que ca vous enlève que les musulmans soient majoritaire
au Québec ?

Absolument rien en autant que cette majorité ne m'impose pas ses valeurs et croyances. Les seules "entraves" à ma liberté individuelle que "j'accepte", c'est ma société qui me les impose, par sa structure, sa culture et ses lois. Je n'accepterai jamais de me soumettre à des "accommodements" dictés par une religion ou un dieu auquel je ne crois absolument pas.

Jean Langlois a écrit:
]Qu'est-ce que ca vous enlève que les musulmans soient majoritaire
au Québec ?


hé bien la liste serait longue,bon on part de l'idée que les musulmans deviennent majoritaire et leur parti prend le pouvoir.

fini la liberté de presse,le droit de vote des femme,l'alcool,les bars,les restos mixtes,les voyages dans le sud:on va à la mecque ou rien,les sites d'opinions sont abolis et leur grands manitous en prison,la musique pop est bannie,la télévision prend un virage religieusement correct et on repasse de 200 à 4 stations,tous les polémistes sont emprisonnés et disparaissent,on fait la prière obligatoire 5 fois par jour,les églises sont démolies,retour des cours de religion à l'école,tout ce qui est mixte est aboli:les gars d'un bord et les filles de l'autre,les femmes doivent se voilées et fini les jupes et les décolletés,et ça c'est si on n'a pas élu un gars trop extrêmiste ! et que les USA ne nous font pas sauter avant!

Tu fais une imitation d'un gros ignorant ou c'est vraiment ce que tu es?

si on parle d'une hypothèse d'un pays majoritairement musulman,c'est pas mal ça qui arrive.les femmes deviennent des citoyennes de secondes zones et la presse est muselée.la turquie est une exception sur certains points parce que l'armée détient le vrai pouvoir et certaines monarchies gardent un certain pouvoir sur les ayatollahs.prouvez que j'ai tort a/l de d'essayer de m'insulter

C'est parce que Claude reagrde la liste des pays musulmans et regadent celles qui sont des démocraties libérales dedans, y'en presque aucun.

Au fait les pays musulmans les plus stables et prospère sont ceux qui ont le moins de musulmans dedans comme la Malaisie

http://www.portesouvertes.fr/fr/indice-persecution.php

http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article135

Faites une recherche sur le net sur leur prophète.

http://enpleindanslmille.blogspot.com/2006/06/le-djihad.html

Françis Clermont a écrit:

C'est parce que Claude reagrde la liste des pays musulmans et regadent celles qui sont des démocraties libérales dedans, y'en presque aucun.

Y'a un pas entre "ne pas être une démocratie libérale" et toutes les imbécilités que l'autre a débitées. La Corée du Nord, Le Myanmar, la Chine, c'est pas musulman, et ça fait très bien pour tapocher ses citoyens.

Françis Clermont a écrit:

Au fait les pays musulmans les plus stables et prospère sont ceux qui ont le moins de musulmans dedans comme la Malaisie

http://www.portesouvertes.fr/fr/indice-persecution.php

http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article135

Et les pays les plus prospères sont ceux qui ont le plus de blonds ou de scientologues. C'est quoi ton point? Qu'il y a une corrélation entre le pourcentage de musulmans et le niveau de pauvreté?

Françis Clermont a écrit:

Faites une recherche sur le net sur leur prophète.

http://enpleindanslmille.blogspot.com/2006/06/le-djihad.html

Oh, un blogue avec des extraits d'un livre écrit il y a 1400 ans, sortis de leur contexte et chosis spécifiquement pour démontrer son point; c'est sûr que ça explique tout à fait le présent. Tu penses que l'Ancien Testament c'est du bel amour et des câlins tout doux?

PS: Au fait tu peux changer ton pseudo pour "Gazou" ou "Popol" parce que c'est assez évident que c'est pas ton vrai nom: y'a pas de cédille à Francis.

Ouin ...

Citation :

Publié le 31 juillet 2012 à 09h51
Une femme à Bruxelles
La Presse

.... Tourné à l'aide d'une caméra cachée, le documentaire est saisissant. « Salope », « chienne », « je t'emmène à l'hôtel », « belles petites fesses », sont quelques exemples des commentaires que récolte la jeune femme alors qu'elle déambule dans les rues de Bruxelles.

Si le film veut soulever les questions du machisme et du sexisme dans la société belge, il met également la question du racisme en exergue, puisque le documentaire ... s'est vu accusé de diaboliser les Maghrébins, la plupart des images ayant été tournées dans des quartiers à forte concentration d'immigrants venus de l'Afrique du Nord.
http://www.lapresse.ca/international/ailleurs-sur-le-web/201207/31/01-4560989-une-femme-a-bruxelles.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_ailleurs-sur-le-web_33084_accueil_POS1

Visionnez le reportage.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YVXc2o5shto

Inquiétant.

A-t-on le même genre d'imigration musulmane ?

Jean

40% de nos immigrants provienent d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Le PQ et le PLQ nous font accroire qu'ils sont parreils comme nous parce qu'ils font partie de la francophonie. Les faits c'est qu'ils ont rien en commun avec nous.

Tout les pays musulmans sont des dictatures(juntes, monarchies absolues, régimes parlementaires où il y a peu de libertées démocratiques).Quand ils ont des élections, soient ils élisent des islamiques, soient l'armée interviens pour pas que les islamiste prenent le pouvoir. De toute facon ca fonctionne temporairement car les islamiste finissent par se faire élire dans des élections(en turquie en2007, en Égypte et Tunisie en 2012). Un parti islamiste aussi ne veut pas concéder le pouvoir quand il deviens moins populaire comme en iran en 2009.

Juste que pour l,Europe leur émmigration a commencée dans les années 1950's nous dans les années 1980's. Ca fait que dans 20 ans on sera comme la Belgique et la Belgique sera comme la Bosnie dans les années 1990's.

Le choc va être plus pire quand les boomers seront mort. Leur pourcentage va augmenter. Pas besoin de spéculer, en Ontario ils ont demandé la charia en 2003 et le gouvernement ontarien tolère la polygamie chez certaines "communautées".

Ils ont aucun espoir de réforme. Ils ne font pas de divison entre le spirituel et le politique.Ils ont pas la conception de divison des sphères de pouvoir. Nous on là. Ca pris des décénies pour avoir la divison mais on là.

Aussi ce nes pas nous qui immigrent dans leur pays. C,est leur pays qui sont des soit pauvre, soit en guerre soient les deux en même temps. Nous on a de la corruption mais de là à ce que nos dirigents détournent de l'aide alimentaire il y a une grosse marge. Nous avons la libertée de relgion et de presse eux l'ont pas. C'est quel le dernier journaliste qui est mort au Québec?



Pour en finir ce qui est dangereux c,est pas juste eux mais les gens qui les laisse entrer et les claude gagné qui les défendent et font du relativisme moral.

RadioPou a écrit:

C'est quel le dernier journaliste qui est mort au Québec?

Pas tuer mais dans le derniers mois il y en a eut quelques uns qui ont eut affaire à une police de dictature.

https://radioquebec.1fr1.net/t4313-la-police-politique-au-quebec?highlight=politique

Jean Langlois a écrit:

RadioPou a écrit:

C'est quel le dernier journaliste qui est mort au Québec?

Pas tuer mais dans le derniers mois il y en a eut quelques uns qui ont eut affaire à une police de dictature.

https://radioquebec.1fr1.net/t4313-la-police-politique-au-quebec?highlight=politique

C'est sur que c'est une entrave à la liberté presse mais on est loin d'un pays musulman.
Ici on peut parler des ces faits, les dénoncer et aux moins certains coupables recoivent une punition.

Rappel.

Il y a 8 ans Julie Thibault postait ce sujet.

Bien dommage, par ailleurs, qu'elle n'écrive plus sur le présent forum depuis plusieurs années...

-- Le couillon anonyme