La religion victime des athées. Enfin !

Citation :

Le mardi 27 mai 2008
Débat provoqué par des athées
François Saint-Gelais
Le Quotidien

L'actuel débat sur les accommodements raisonnables n'est pas engendré par les pratiques religieuses des immigrants mais plutôt par des citoyens athées qui cherchent par tous les moyens à éliminer la présence de Dieu de toutes les sphères de la société.

C'est ce que soutient le maire de Saguenay, Jean Tremblay, dans une lettre ouverte transmise hier aux médias........

Ainsi, selon le maire Tremblay, toute la question des accommodements raisonnables est le fruit de l'intransigeance des incroyants, qui n'acceptent pas que la religion, au sens large, subsiste encore au sein de la société québécoise et souhaitent donc l'affaiblir par tous les moyens.


"Comme ils (les athées) savent qu'il est impossible d'empêcher la population de prier en privé, ils ont choisi de l'éliminer de la place publique, ce qui aura pour effet d'affaiblir la foi dans la population en général", écrit le premier magistrat.


Le maire de Saguenay croit que la société québécoise n'a rien à gagner à débattre de la récitation de prières lors des assemblées de conseils municipaux, de la place laissée aux crucifix dans les lieux publics et du port du voile. Ces éléments représentent selon lui des débats stériles qui ne la feront pas avancer.

"Il faut plutôt réfléchir sur l'importance de la foi", dit-il.


http://www.cyberpresse.ca/article/20080527/CPACTUALITES/805270409/5276/CPACTUALITES

Si c'était vrai, en ce qui me concerne, ce serait le juste retour du balancier. S'il veux vraiment trouver une raison à la "faiblesse de la foi de la poppulation" qu'il regarde dans sa cour. L'église est en grande partie responsable du désintéressement de la population envers la religion.

Les athés ne sont pas athés car souvent ce sont eux qui croit en d'autres cultes.

Voici le nouveau culte du Québec, l'églisme de l'écologisme

http://www.leblogueduql.org/2007/12/la-religion-col.html

Il est un compétition avec un des autres cultes du Québec: Église des ultra-nationalistes/séparatuex du Québec

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.

SD a écrit:

Les athés ne sont pas athés.....

Parlez pour vous. Je suis athée.

Ouais....

à moins que de croire en soi soit une religion??!!....

J'ai jamais dit que je suis un athé, je suis un chrétien qui va pas perdre son temps à l'église, d'ailleur j'y suis jamais allé depuis 5 ans et j'en vois pas la nécésité.

Dans les cultes faut aussi mentionner les idôlatreux. Les idôlatreux sont les gens qui croit en des vedettes, des équipes sportives entre autres et on une propension à s'afficher avec des symboles de leurs idoles.

Ex: les partisnats d'équipes sportives. On pourrait aussi dire que les personnes qui ont un poster d,une vedette ne sont pas si différent de ceux qui avait il y a des millénaires des statues de baal(le veau d'or) .


Pas juste les Papous et les Amazones qui sont des idôlatreux.

Athée est un euphémisme, grattez l'athée et vous verrez un croyant comme les autres.

Si on s'entend sur la signification du mot "athée" soit: Personne qui ne reconnaît pas Dieu ou nie l'existence de Dieu, votre comparaison avec un amateur de sport est plutôt réductrice envers les croyants.
Bref, je suis athée, vous pourrez gratter aussi longtemps que vous le voudrez, vous n'y trouverez aucune croyante.

Julie Thibault a écrit:

Si on s'entend sur la signification du mot "athée" soit: Personne qui ne reconnaît pas Dieu ou nie l'existence de Dieu, votre comparaison avec un amateur de sport est plutôt réductrice envers les croyants.
Bref, je suis athée, vous pourrez gratter aussi longtemps que vous le voudrez, vous n'y trouverez aucune croyante.

Selon votre définiton les Boudhistes, les Taoïstes et les Confusianistes seraient des athées. Ils ne reconaissanet pas Dieu eux aussi et selon votre définition ils serait des athées comme vous,. Votre définition est incomplète et un non sens.

Et que faites vous des Hindoux et des Amérindiens, les Hindoux croit en plusieurs Dieux et les Amérindiens croit en des esprits mais ne reconaissent pas DIEU(au singulier) selon votre définition ils sont athés.

C'est vous qui parlez de dieu. Je parle de religion.

Julie parlait de Dieu. Les personne comme Julie croit que l'athéisme est juste lié à Dieu. Elle a eu une mauvaise définition et je l'ai corrigé.

la religion est une manière de répondre aux questions existensielles. Les gens veulent savoir qui ils sont, quel-est le sens de leur vie,où ils vont, et que deviendront t'ils après la mort. Des millions de gens sont près à croire des charlatans(comme Joseph Smith, Claude Vorilhon, Mohamed et L Ron Hubbard) pour répondre à ses questions.

Vous monsieur Langlois vous avez la définition correct: un athée est un sceptique qui ne croit pas au surnaturel.

Dans les cultes on peux aussi inclure ceux qui croit qu'un politicien peut changer la société et ceux qui croit qu'un animateure de radio peut faire une révolution.

Je n'ai pas la prétention de connaître la définition exacte de chaque mot. C'est pourquoi j'utilise un petit dictionnaire en ligne qui m'a souvent bien aidé. Puisqu'il y a erreur, je vous donne l'adresse pour que vous puissiez en aviser les personnes consernées.
http://www.cnrtl.fr/definition/athée

Suis-je le seul à être à la fois contre la récitation de prières lors des séances de conseils municipaux et contre le retrait de cette activité ?

Je sais que cela a l'air contradictoire.

Je suis pour la neutralité gouvernementale en matière de religion. Je suis moi aussi athée et je suis juste assez vieux pour en avoir souffert.

Je suis cependant totalement opposé à une certaine mentalité qui tend à dénigrer ou combattre la religion, les religions et les croyants, et qui semble croire que tous les problèmes de l'humanité sont causés par eux.

J'ai fortement l'impression que la campagne actuelle pour la «laïcité» est basée bien plus sur une haine de l'Église catholique que sur une préférence sincère de la neutralité gouvernementale en matière d'opinions religieuses.

Je ne suis pas intéressé au remplacement d'une doctrine (religieuse) par une autre (athée).

J'aime mieux conserver une mauvaise tradition que de la voir disparaître pour les mauvaises raisons.

-- Le couillon anonyme

Citation :

Suis-je le seul à être à la fois contre la récitation de prières lors des séances de conseils municipaux et contre le retrait de cette activité ?

Je sais que cela a l'air contradictoire.

Ça n’a pas seulement l’air, ça a la chanson , mais les personnes les plus contradictoires sont les plus intéressantes . Elles vivent de nuances subtiles, parfois même imperceptibles et pour moi, c’est plus près de l’équilibre dans la vie. Ceci dit, mon intervention n’est pas de vous rendre hommage monsieur Couillon, mais de faire ressortir votre facilité à philosopher qui nous amène à pousser davantage notre questionnement.

Et ma question est la suivante, (vous reconnaîtrez mon pragmatisme), comment peut-on être contre la récitation de prières lors des séances de conseils municipaux et à la fois contre le retrait de cette activité ? On conserve l’activité, mais on ne la pratique pas, sauf à l’occasion peut-être ? Concrètement, comment est-ce applicable ?

Citation :

Je suis pour la neutralité gouvernementale en matière de religion. Je suis moi aussi athée et je suis juste assez vieux pour en avoir souffert.

Vous dites avoir souffert parce que vous étiez athée, donc j'imagine, contre la majorité pratiquante de votre époque. Est-ce parce qu’ils vous en ont fait baver par qu'ils vous pointaient du doigt ou est-ce que par leurs perceptions, vous vous sentiez différent ?

J’aimerais aussi connaître les croyances de votre époque. J’avais une grand-tante qui ne pouvait se regarder nue dans le bain parce que c’était péché et dans leur temps (comme si j’étais jeune ! ), ils ne pouvaient faire l’amour que pour procréer. Quels étaient les croyances de votre jeunesse et en quoi vous ont-elles fait souffrir ?

Citation :

Je suis cependant totalement opposé à une certaine mentalité qui tend à dénigrer ou combattre la religion, les religions et les croyants, et qui semble croire que tous les problèmes de l'humanité sont causés par eux.

J'ai fortement l'impression que la campagne actuelle pour la «laïcité» est basée bien plus sur une haine de l'Église catholique que sur une préférence sincère de la neutralité gouvernementale en matière d'opinions religieuses.

La religion est l'excuse Suprême (!) qui justifie simplement la recherche de pouvoir et celle qui rapporte, soit l'argent!

Pimentfort vous croyez que CA a quel âge ?

Couillon anonyme a écrit:

....J'ai fortement l'impression que la campagne actuelle pour la «laïcité» est basée bien plus sur une haine de l'Église catholique que sur une préférence sincère de la neutralité gouvernementale en matière d'opinions religieuses....

Le Mouvement Laique est une organisation qu'on retrouve dans plusieurs pays.

Généralement, d'après mes lectures des dernières années, cette
organisation est catholique. Leur intérêt est de préserver leur foi
du vatican qu'ils dénoncent occasionnellement.

Le cours de culture religieuse est une menace pour eux car il
risque de développer l'esprit critique de leurs enfants face à leur
propre religion.

Imaginez l'enfant qui entre à la maison et qui demande à sa mère pourquoi dans sa religion il n'y a qu'un dieu? Je vous laisse imaginez
toute les réponses irrationnelles qu'il aura.

Les enfants n'ont pas besoin de croire à des fantaisies pour se sécuriser sur la vie après la mort. Ils ne pensent pas à leur mort.
Ils vivent.

Quand je vois un enfant de 6 ans faire un signe de coix ca me fait vomir.
Quand je vois un enfant avec des boudins juifs ca me fait vomir.
Les religions et ceux qui en font la promotion sont des nuissances sociales.

Les parents devraient être accusés d'atteinte à l'intégrité mentale de leurs
enfants. De lavage de cerveau.

Dire que vous croyez en dieu est une marque de faiblesse émotive.
Si vous voullez afficher vos états-d'âme libre à vous.

Il est temps de dénoncer les gens qui ont la foi. Ils nuisent à l'évolution
des sociétés.

Maudit que je suis d'accord avec ça (JL). J'ai été témoin à un repas des fêtes de 2007 d'un enfant à qui on demandait de réciter le bénédicité. Les parents sont devenus des born again christians. Je me sentais tellement triste et choquée à la fois de voir l'enfant d'à peine 5 ans balbutier ces conneries.

Tout l'monde ont applaudit l'effort du petit ... tout l'monde sauf moi!

C'est tellement irresponsable de mettre cette bouillie pour malade mentaux dans la bouche d'un enfant.

Savez-vous que les deux principaux délires schizophréniques sont la religion et le sexe ?

La religion est plus qu'une faiblesse, c'est le chemin qui mène à une maladie de l'esprit!

Jean Langlois a écrit:

Pimentfort vous croyez que CA a quel âge ?

Je le croyais d'abord dans mes âges, mais je pense qu'il doit être dans la cinquantaine avancée. Je me trompe monsieur CA?

Votre définiton de athée est superficielle. Vous niez jsute Dieu(celui des judéo-chrétiens)mais vous reniez pas les autres formes de divinités et les sois disants divinités.
http://atheisme.free.fr/Atheisme/Presentation.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_ath%C3%A9isme

Personelement je suis contre votre affirmation que la religion nuit aux humians gens. la religion aide les gens à répondre aux questions existensielles. Selon moi une religion est une croyance dont on peut la quitter pour un autre.

Un culte selon moi est une croyance dont on ne peux quitter sans avoir des représailles. Un culte est aussi basé sur l,adoration d'un individu, sur l'application intégrale de la doctrine du gourou(Tom Cruise pour la scientologie et la Sharia pour les musulmans) et les cultes ne tolèrent aucune critique de leur idéalogie.

Ex: le culte scientologue(l'ovni XENU), le culte mahométhan(l'ange gabriel ),le culte mormon(l'ange moroni), les raëliens(les extraterrestres Élohims), les moonistes, les témoins de jéhovas, les comunistes, la natonalisme, l'idôlâtrer un politicien ou une vedette etc

Comme le disais Louis Pasteur: "Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène."



Louis Pasteur

http://www.linternaute.com/citation/auteur/louis-pasteur/17533/

Je comprends Couillon Anonyme, il est critique envers la religion mais il croit en la liberté de croyance(une des quatres liberté fondamentales). Il a la même attitude que moi sur le sujet.

Jean Langlois a écrit:

Il est temps de dénoncer les gens qui ont la foi. Ils nuisent à l'évolution
des sociétés.

Ça résume bien mon opinion sur le sujet.

Les plus grands meutriers de l'Histoire (Napoléon, Hitler, Mao, Staline, Pol-Pot) étaient des athées.


L'athéisme, une évolution de la société mon cul!

Ils avaient tous la même foi, la même religion : le socialiste, le nationaliste, le communisme ...

Citation :

Le samedi 31 mai 2008
Un quart des Canadiens ne croient en aucun dieu
Timothy Avery
Presse Canadienne
Toronto
http://www.cyberpresse.ca/article/20080531/CPACTUALITES/80531040/-1/CPACTUALITES

lobo a écrit:

Les plus grands meutriers de l'Histoire (Napoléon, Hitler, Mao, Staline, Pol-Pot) étaient des athées.


L'athéisme, une évolution de la société mon cul!

C'est certaine que si on pense aux croisades ou à l'inquisition y'a de quoi être fier...

Citation :

Indonésie
Des radicaux islamistes attaquent des manifestants
Mise à jour : 01/06/2008 20h09

(D’après AFP) - Des centaines de membres d'un groupe islamique radical armés de bâtons ont attaqué dimanche à Jakarta les participants d'un rassemblement pour la tolérance religieuse.

La manifestation était organisée par l'Alliance nationale pour la liberté de religion et de croyance.

La centaine de manifestants s'étaient donné rendez-vous sur l'esplanade du Monument national de la capitale indonésienne.

Ils ont témoigné publiquement leur soutien à l'Ahmadiyah, un mouvement spirituel issu de l'islam et qui est victime de persécutions de la part de musulmans fondamentalistes.

Environ 500 membres du Front des défenseurs de l'islam (FPI) les ont soudainement attaqués à coups de bâtons, avant qu'une cinquantaine de policiers ne s'interposent.

Le Front des défenseurs de l'islam est familier d'actions coup de poing visant des bars ou des salons de massage jugés indécents.

Citation :

L’athéisme est-il une croyance?
S’il paraît évident que "ne pas croire en Dieu" n’est pas une croyance, le problème peut se poser si l’on reformule la question en "croire que Dieu n’existe pas".
Il s’agirait d’une croyance en la non-existence de quelque chose!!!
Sur ce point de sémantique, somme toute mineur, les avis peuvent être partagés. En ce qui me concerne, je pense que le terme de croyance ne doit se rapporter qu'à un concept formulé de manière positive ou affirmative. "Croire" c’est tenir pour certain l’existence de quelqu’un, de quelque chose, c'est adhérer à une idée, à une pensée. Croire en quelqu’un, croire en Dieu, c’est lui faire confiance.
"Croire en la non-existence de quelque chose" n'a, me semble-t-il, pas de sens, ce serait même absurde. Au mieux, cette expression est équivalente à "ne pas croire en Dieu", qui n’est pas une croyance.
"Si l'athéisme est une religion, alors chauve est une couleur de cheveux."
En conséquence, être athée ou incroyant ne peut donc être, pour moi, une croyance, ou même une foi, car ce serait une adhésion, une confiance, une loyauté envers la non-existence de quelque chose.

Si on ne croit ni en un Dieu catholique, ni à une autre divinité portant un nom différent selon la religion en question, mais qu'on adhère à une simple force supérieure inconnue mais qu'on reconnait présente sans la souligner dans une forme de pratique religieuse, sommes-nous athées?

Et que dire si ça pouvait être ce qu'on appelle notre bonne conscience, nos valeurs ou autres équivalences intrinsèques ? Sommes-nous athées dans ces conditions?

Pimentfort a écrit:

Jean Langlois a écrit:

Pimentfort vous croyez que CA a quel âge ?

Je le croyais d'abord dans mes âges, mais je pense qu'il doit être dans la cinquantaine avancée. Je me trompe monsieur CA?

J'avais pourtant donné un indice sur mon âge il y a quelque temps déjà, voir ce message au 4e paragraphe :

https://radioquebec.1fr1.net/politique-f9/dumont-la-droite-catholique-t1694.htm#18412

Tirez vos propres conclusions.

-- Le couillon anonyme

P. S. -- Si vous pensez que j'ai fait ma 2e secondaire à 40 ans, vous êtes dans le champ !