Les plans de T&T Média... Tietolman

Je prenais DH comme exemple. J'aurais pu aussi prendre en exemple Yannick Marceau.

Mais ma question demeure, est-ce que le gars scorait?

Les changements d'horaire étaient trop fréquents à CKOI au cours des années 1980, et même au cours des années 1990, pour essayer de se lancer dans des vérifications poussées.

Mais comme il a été dit plus haut, Michel W. Duguay était à CKOI quand la station est devenue populaire, et il est resté là assez longtemps pour conclure qu'il a dû contribuer aux bonnes cotes d'écoute du poste.

Quant à Dany Houle, au-delà de son statut de directeur des programmes à CHOI (qu'il a d'ailleurs toujours, d'après son compte Facebook), il a souvent été suggéré par le passé que certains commanditaires le rendraient significativement plus rentable pour la station que ce que ses cotes d'écoute laisseraient croire.

-- Le couillon anonyme

Michel W. Duguay c'était un peu comme le Guy Aubry de CKOI 96,9.

C'est clair qu'il "scorait".

Couillon anonyme a écrit:

Quant à Dany Houle, au-delà de son statut de directeur des programmes à CHOI (qu'il a d'ailleurs toujours, d'après son compte Facebook), il a souvent été suggéré par le passé que certains commanditaires le rendraient significativement plus rentable pour la station que ce que ses cotes d'écoute laisseraient croire.

-- Le couillon anonyme

Ca fait des années que le directeur des programmes de CHOI ne fait que les horaires de remplaçants quand les vedettes prennent congé. Il met tartempion qui coûte 25 000 sur le drive, n'importe qui à 30 000 sur le morning et il ne charge rien à celui qui va remplacer sur le midi.

Il fait la job de gérance à travers les CV de recrus du collège radio et télévision de Québec.

Les kids sont prêt à payer pour faire de la radio. Ils font des douze heures. Du TSO.

Probablement que Houle gagne au max 65 000 comme DP et animateur. Il va chercher sa satisfaction financière dans l'info-pub que sont ses shows. Ils donnent des entrevues, des chroniques, du temps d'antenne aux commanditaires de CHOI avec une redevance.

Le vendredi 10 juin 2022, Couillon anonyme a écrit:

Croyez-le ou non, la station anglophone CFQR 600 diffusera une émission matinale à partir du lundi 13 juin.

Cette émission sera animée par Jim Connell, du lundi au vendredi entre 6 h à 9 h, et sera intitulée «Mornings Matter».

La programmation du poste demeurera largement musicale, mais celle-ci doit aussi comprendre des nouvelles et des émissions sur des «sujets d'intérêt» dont la nature exacte demeure non précisée.

La nouvelle émission matinale est présentée comme une «première phase» dans l'élaboration d'une programmation en direct.

Le site Internet de la station doit également entrer en fonction ce lundi, et permettra notamment l'écoute en ligne.

Source : https://www.thesuburban.com/blogs/cohen_confidential_with_mike_cohen/am-600-set-to-launch-its-first-phase-of-live-programming-and-website-on-monday/article_88b77aca-e853-11ec-98cd-83639b46248b.html

-- Le couillon anonyme

L'émission en question a apparemment pris fin il y a quelques mois, et a été remplacée par de la musique en continu.

Il faut dire que la publicité se limitait à un commanditaire pour les bulletins de nouvelles et un autre pour la circulation...

Source : https://www.facebook.com/groups/Internationalradioreport/posts/6381325498570566/

-- Le couillon anonyme

Vous me fascinez. Vous entretenez depuis plusieurs années ce sujet qui intéressent peu de personnes. Vous êtes le plus vieux membre de ce forum. Vous suivez de très près ce qui se passe au CRTC pour toute les stations. Les sondages. Pourquoi?

Je ne sais pas à quand ça remonte, étant donné que j'ai moins écouté CFNV 940 ces derniers temps, mais il y a encore eu des changements au niveau du son.

Les fréquences les plus élevées sont désormais fortement atténuées.  Le bouton «treble» a un impact plutôt limité, tandis que le bouton «wideband» n'en a aucun.

En comparaison, du côté de Radio Circulation, le bouton «treble» a un impact plus évident.  Le bouton «wideband», quant à lui, permet d'obtenir un son comparable au FM, voire même meilleur...

-- Le couillon anonyme

J'aimerais préciser mes derniers commentaires sur la qualité sonore de CFNV 940 étant donné qu'il pourrait y avoir une certaine ambiguïté compte tenu de mes commentaires précédents.

Le volume est désormais à une force pratiquement comparable à celle des autres stations AM montréalaises de forte puissance.

Malgré le faible impact des boutons «treble» et «wideband» sur ce qu'on peut entendre, fort étrangement la qualité sonore est quand même étonnamment respectable dans les circonstances.

La source de la programmation n'est vraisemblablement pas en cause dans les changements au plan sonore observés au fil du temps sur la fréquence 940 kHz.  À moins d'un changement récent, l'émetteur est alimenté via la diffusion par Internet.  Celle-ci sonne exactement comme elle a toujours sonné.

-- Le couillon anonyme

Le mardi 8 novembre 2022, Couillon anonyme a écrit:

J'ai été informé récemment que CFNV 940 aurait pris l'habitude de rediffuser les mêmes chansons à la même heure, pas en tout temps, mais tout de même assez fréquemment.

Je ne suis pas certain de comprendre comment un auditeur régulier pourrait le rester dans de telles circonstances...

Le mercredi 18 janvier 2023, Couillon anonyme a écrit:

Mise à jour : le problème sus-mentionné de chansons diffusées à répétition à la même heure semble avoir été réglé.

Le problème est de retour, bien qu'il soit maintenant plus subtil : ça prend quelques jours avant que la répétition se fasse...

-- Le couillon anonyme

Est-ce que quelqu'un est intéressé à avoir cette licence radio si elle est disponible? Si oui comment expliquer que le CRTC tolère cette situation depuis une quinzaine d'années?

Quelqu'un qui veut opérer une station existante n'a aucune raison de se manifester auprès du CRTC, en dehors du dépôt d'une demande visant à faire accepter une transaction déjà conclue avec le propriétaire existant.

Commencer à faire des représentations au CRTC afin de faire fermer une station, dans l'espoir que le CRTC attribue ensuite son ancienne fréquence au plaignant, impliquerait de très longs délais et beaucoup d'incertitude.

Le CRTC n'est jamais entièrement prévisible dans ses décisions, y inclus pour le non-renouvellement ou la révocation de licence, et peut toujours attribuer une fréquence libérée à quelqu'un d'autre, ou refuser de l'attribuer à qui que ce soit.

Cette dernière possibilité devrait être particulièrement préoccupante pour quiconque voudrait lancer une nouvelle station, étant donné l'état de l'économie en général et de l'industrie de la radio en particulier.

À moins que la fermeture d'une station procure un avantage en soi -- ce qui ne peut pas être le cas pour quelqu'un qui voudrait utiliser sa fréquence s'il ne l'obtient pas par la suite -- il n'y a aucun intérêt pour quelqu'un de réclamer ça auprès du CRTC.

-- Le couillon anonyme

En relisant les deux derniers messages, je m'aperçois que je n'ai pas vraiment abordé la question de l'intérêt du CRTC à tolérer la situation dans laquelle les stations de TTP Média sont présentement.

Le projet de départ de TTP Média était d'utiliser la fréquence 690 kHz en français et la fréquence 940 kHz en anglais.

On ne saura jamais ce qui serait arrivé si le CRTC avait attribué à TTP Média les deux fréquences initialement demandées.

Mais il est permis de penser que les chances d'assister à une véritable tentative de faire de la radio parlée, et par extension les chances de succès, auraient été considérablement plus élevées.

Le présent gâchis aurait évidemment été complètement évité si le CRTC avait refusé toutes les demandes de TTP Média.

Refuser d'agir dans le dossier de TTP Média est pour le CRTC une belle façon d'éviter de reconnaître la gaffe commise en 2011...

-- Le couillon anonyme

Couillon anonyme a écrit:

...

Refuser d'agir dans le dossier de TTP Média est pour le CRTC une belle façon d'éviter de reconnaître la gaffe commise en 2011...

-- Le couillon anonyme

Depuis 12 ans une fréquence commerciale est bloquée parce que le CRTC ne veux pas retirer à TTP sa licence parce qu'elle craint une poursuite de cette dernière?

Ce n'est pas ce que je voulais dire, et ce n'est pas ce que j'ai dit non plus -- bien que le CRTC aurait été mal venu de refuser le renouvellement de CFNV 940 en 2017 qui n'avait techniquement commis aucune infraction réglementaire, ou celui de CFQR 600 en 2018 dont les quelques infractions n'avaient pas engendré un non-renouvellement pour les autres stations dont la situation était techniquement et légalement comparable.

Je voulais simplement dire que le CRTC a pris la pire décision possible dans le dossier de TTP Média, en leur donnant seulement la fréquence 940 kHz tout en leur refusant la fréquence 690 kHz.  Leur donner les deux fréquences demandées, ou aucune des deux, ou seulement la fréquence 690 kHz, auraient toutes été des meilleures décisions.

Il n'y a rien d'illégal à ne pas remplir des promesses faites avant l'obtention de la licence, du moins tant et aussi longtemps que ce défaut n'implique pas le non-respect d'une condition de licence ou de la réglementation du CRTC.

Bien que la jurisprudence est largement favorable au CRTC face à ceux qui ont tenté de faire encadrer l'exercice de son pouvoir, un changement à ce niveau demeure toujours possible.  Chercher à punir une station de radio qui n'a rien fait d'illégal serait un excellent moyen de risquer de provoquer un tel changement; toute organisation qui désire maintenir son pouvoir va y penser à deux fois avant de prendre ce risque.

En revanche, toute infraction réglementaire de la part de TTP Média risque d'être punie par le CRTC avec la plus grande sévérité possible... tout en restant à l'intérieur de la fourchette de ce qui se fait normalement, question de faire indirectement ce qu'il ne peut pas faire directement (c'est-à-dire punir le groupe pour ne jamais avoir produit la programmation parlée promise), mais de manière à rester capable de prétendre au besoin devant un tribunal qu'il n'en est rien.

-- Le couillon anonyme

En visite dans la région de Cornwall plus tôt aujourd'hui, j'ai pu constater que la réception de CFNV 940 laissait à désirer, tandis que les autres stations AM montréalaises à forte puissance avaient toutes un signal beaucoup plus tolérable. Difficile de ne pas en conclure que la station ne diffuse pas à pleine puissance.

Étrangement, même la captation de CFQR 600 était plus facile... et ce malgré le fait que je me trouvais en quelque sorte dans le dos de l'antenne, dont le patron directionnel favorise le nord.

-- Le couillon anonyme

De nombreuses stations de radio dont la licence était valide jusqu'au 31 août 2024 ou jusqu'au 31 août 2025 ont eu droit, hier, au renouvellement administratif de leur licence jusqu'au 31 août 2026.

Le CRTC a justifié sa décision par l'entrée en vigueur de la nouvelle Loi sur la radiodiffusion.

La seule vraie surprise est que la décision vise aussi les stations dont la licence était valide jusqu'au 31 août 2025.  Celles dont la licence était valide jusqu'au 31 août 2024 auraient normalement dû être invitées à déposer une demande de renouvellement de licence en juin; comme cela n'est jamais arrivé, le renouvellement administratif était prévisible et attendu dans leur cas.

Quoi qu'il en soit, parmi les stations dont la licence a ainsi été renouvelée, on trouve notamment... CFNV 940 et CFQR 600, dont les licences étaient initialement valides jusqu'au 31 août 2023 et qui avaient eu droit à un premier renouvellement administratif, valide jusqu'au 31 août 2024, il y a un an.

La décision du CRTC se trouve ici : https://crtc.gc.ca/fra/archive/2023/2023-230.htm

-- Le couillon anonyme

Le CTRC c'est n'importe quoi depuis sa création.

Un aspect qui passe souvent inaperçu avec les renouvellements administratifs de licence est qu'une station qui a de la misère à être en règle à 100 % avec la réglementation du CRTC, et qui reçoit un renouvellement administratif de sa licence, va forcément se retrouver dans la position d'avoir plus de risques de commettre plus d'infractions au cours d'un même terme de licence.

Il est tentant de rire du CRTC et de ses renouvellements administratifs en les traitant de bande de fonctionnaires paresseux ou autre chose du genre... mais des fois j'ai l'impression qu'ils font par exprès pour en attribuer, par ruse.

-- Le couillon anonyme

Couillon anonyme a écrit:

... mais des fois j'ai l'impression qu'ils font par exprès pour en attribuer, par ruse.

-- Le couillon anonyme

Pour justifier leur existence au niveau de la censure?

Il est plus facile d'imposer des sanctions quand il y a plus d'infractions dans un même terme de licence...

-- Le couillon anonyme

Nicolas Tétrault -- le deuxième «T» de TTP Média -- a attiré l'attention des médias de Québecor avec un vidéo viral sur TikTok au sujet de la mauvaise circulation à Montréal.

https://www.tvanouvelles.ca/2023/09/14/en-video--jai-rarement-vu-un-pareil-bordel-a-montreal

Je trouve fascinant qu'un co-propriétaire de deux postes de radio largement inconnus du public fasse régulièrement des vidéos sur les réseaux sociaux sans jamais en profiter pour encourager l'écoute des stations en question...

-- Le couillon anonyme

Une nouvelle qui n'a pas de lien direct avec la région de Montréal, mais qui présente néanmoins un intérêt à mon humble avis : le format sportif de WEPN-FM 98,7 à New York sera transféré à la fin de l'été prochain sur la station AM WEVD 1050.

Le contrat de location de la fréquence tire à sa fin, et le locataire, qui est propriétaire de la station AM, n'est pas intéressé à la station FM, possiblement parce qu'il est tanné de payer trop cher en location pour la station FM.

https://nypost.com/2023/09/19/espn-new-york-ditching-98-7-fm-signal-in-2024/
https://radioinsight.com/headlines/258983/good-karma-brands-to-end-98-7-new-york-lma-in-2024/

Ce sera un test important et révélateur à mon avis sur la capacité de la bande AM à attirer l'auditoire de nos jours.

-- Le couillon anonyme

Après trois ans et demi de «stunting» avec de la musique en continu, CFAJ 1220 St. Catharines doit débuter sa programmation régulière ce lundi.  Le poste -- qui avait reçu sa licence le 20 avril 2016 et qui était entré en ondes le 4 février 2020 -- diffusera un format musical de grands succès des années 1960 à 1990, ce qui est quand même assez proche du format promis au CRTC (soit un format musical de grands succès des années 1970 à 2000).

Est-ce que TTP Média finira par offrir au public quelque chose qui ressemble à la programmation parlée promise au CRTC ? J'en doute, évidemment, mais il n'est jamais trop tard pour bien faire.

-- Le couillon anonyme

Est-ce possible que ces personnes aient acheté une fréquence pour la revendre plus cher quelques années plus tard?

Pas certain de comprendre à qui «ces personnes» réfère... mais peu importe, une stratégie de ce genre semble beaucoup trop hasardeuse pour pouvoir être raisonnable.

En théorie, les stations AM auraient pu prendre un peu de valeur si la révision réglementaire du CRTC avait donné aux stations AM des privilèges non disponible aux stations FM.  Ce n'était pas vraiment dans les cartes considérant l'historique du CRTC... et de fait, ce n'est pas arrivé.

Ceci étant dit, j'imagine qu'à tout le moins dans le cas de TTP Média, ce n'est pas parce qu'une stratégie semble déraisonnable qu'on peut l'exclure avec certitude, même si je continue personnellement à croire que TTP Média a surtout été victime d'un plan trop audacieux, non conçu pour résister à des embûches telles que l'attribution par le CRTC de l'une seule des deux fréquences demandées au départ en 2011, l'incertitude sur l'avenir des postes AM existants à Montréal entre 2011 et 2014 et la possibilité à cette époque d'en voir certains fermés ou vendus, et surtout les problèmes financiers de Nicolas Tétrault.

-- Le couillon anonyme