Dans la cuisine caquiste ...

Larocque&Lapierre ont monté un dossier sur le cabinet de françois Legault

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2011/11/20111106-123937.html

Jean Langlois a écrit:

Le nationalisme et le séparatisme sont deux orientations politiques différentes.

Je crois que Legault est un nationaliste qui souhaite remettre le Québec sur les rails.

Legault reste flou sur le séparatisme et le fédéralisme pour aller se chercher des votes des deux bords.

Un nationaliste veut plus de pouvoir pour le Québec. Un nationaliste a aussi d'autre priorité.

Au séparatiste veut un référendum ou se séparer du Canada. Disons que un séparatiste a comme but unqiue de trouver une manière démocratique( et dans certains cas moins) de créer le pays du Québec.

François Legault n'a jamais clairement renié le séparatisme à ce jour.

Il est nationaliste, certes, mais je suis convaincu qu'il n'est pas «juste» nationaliste.

Je pense vraiment qu'il y a de bonnes chances qu'on ait affaire à un séparatiste qui a élaboré une nouvelle stratégie pour réussir à faire ce que le Parti québécois n'a pas pu faire (et trouver sa place dans les livres d'histoire du même coup).

Rappelez-vous de ses déclarations de juin dernier sur la possibilité d'un référendum s'il obtenait un deuxième mandat.

Avez-vous remarqué le nombre de fois où il parle d'établir un «rapport de forces» avec le fédéral ? Quelqu'un pense vraiment que ce genre d'approche pourrait produire des résultats -- autres qu'une remontée du séparatisme ?

-- Le couillon anonyme

Je crois pas qu'il va avoir un deuxième mandat.

Il va se faire élire mais après avoir tenté des réformes il va "choker" et rien faire comme Charest. Il faut se rappeler quand Charest voulait faire la ré-ingénérie et que 50 000 syndiquées ont sorties dans les rues. Quand 40% de ta population ne paie pas d'impôts tu peux pas faire trop de réforme de droite. Tu peux pas couper mais seulement limiter les dépenses.

Si dans son premier mandat il parle de souveraineté son mouvement éclate(il veut chercher autant de séparatiste mou et de fédéraliste mou).

Comme je l'ai mentionné plus tôt après lui on a sois Labeaume sois Khadir comme premier minsitre.

Aussi il est une baloune crée par les médias de La Presse et Quebecor.

Citation :

Le Samedi 12 novembre 2011
Mise en ligne à 13h32
Et si l’ADQ refusait de mourir…

Si le mariage est possible au plan des idées, deux scénarios sont à envisager : l’ADQ se saborde et ses députés passent à la Coalition de Legault. Dans un tel cas, la CAQ n’est pas responsable de la dette de 800 000$ des adéquistes, mais elle n’a pas droit au versement annuel de 780,000 $ que leur verse le Directeur général des élections, en fonction des votes obtenus au dernier scrutin. Le DGE rembourserait une partie de la dette du parti à la hauteur de ses actifs, mais les créanciers perdraient plus de 500 000$.

Si au contraire on opte pour la fusion, la Loi électorale stipule que la CAQ et l’ADQ «cessent d’exister et sont remplacés par le parti et les instances issues de la fusion». Ce qui implique une nouvelle demande d’enregistrement auprès du DGE. Ce serait une belle occasion, en passant, de changer de nom pour se débarrasser de l’étiquette caquiste… La Coalition démocratique du Québec, peut-être?

S’il y a fusion, le nouveau parti ramasse la dette des adéquistes, mais également les contributions annuelles du DGE. Aurait-il droit aux privilèges parlementaires et au budget annuel de 500 000$ accordé par l’Assemblée nationale au groupe parlementaire de l’ADQ? Ça, c’est une autre question, à laquelle seul le président de l’Assemblée nationale pourrait répondre. S’il refuse, les parlementaires de la CAQ devraient se contenter d’un petit 22 000$ par année, jusqu’aux prochaines élections…
http://blogues.cyberpresse.ca/gilbertlavoie/2011/11/12/et-si-ladq-refusait-de-mourir/

Citation :

Ce serait une belle occasion, en passant, de changer de nom pour se débarrasser de l’étiquette caquiste… La Coalition démocratique du Québec, peut-être?

Commentaire posté sur le blog de Lavoie :

Citation :

elvince
12 novembre 2011
14h05
“Coalition démocratique du Québec”

CDQ? Dites-le vite, vous verrez que c’est vraiment pas une bonne idée.

C'est le jour de la marmotte.

Citation :

Après neuf mois de gestation, la Coalition pour l'avenir du Québec (CAQ) verra finalement le jour. Les cofondateurs François Legault et Charles Sirois présenteront aujourd'hui les couleurs, le logo et le plan d'action du nouveau parti politique.

http://actualites.ca.msn.com/grands-titres/coalition-pour-lavenir-du-qu%c3%a9bec-fran%c3%a7ois-legault-lance-son-plan-daction

Le site ... coalitionavenirquebec.org

Le nom de domaine

Citation :

Domain Name:COALITIONAVENIRQUEBEC.ORG
Created On:07-Nov-2011 00:12:12 UTC
Last Updated On:10-Nov-2011 15:30:49 UTC
Expiration Date:07-Nov-2012 00:12:12 UTC

Ils ont changé de nom à la dernière minute ?

Avez-vous vu leur logo?

En réponse a une question, Lequault a répondu: C'est sur que le 'q' est inévitable au Québec.

Je veut cette cut sonore. Elle hanteras Legault pendant de longue années!

Je n'entends que cet extrait à CHOI et CJMF.

Le lancement marketting est un flop.

Cela n'est pas la plate-forme politique du nouveau parti mais des orientations.

Que sait-on de plus aujourd'hui qu'hier ?

Jean Langlois a écrit:

On dirait un nouveau logo péquiste, mais dessiné par des homosexuels...

-- Le couillon anonyme

Sur un autre forum (Radioforummontréal), il a été affirmé que l'homme derrière Legault sur la photo qui suit est Pierre Roy, et que Roy aurait offert un drapeau à Legault, qui l'aurait refusé.

Je présume par le contexte du message en question que cette explication provient d'un appel que Roy aurait fait au cours de l'émission de nuit de Jacques Fabi.



-- Le couillon anonyme

D'après l'entrevue que je viens d'écouter a RadCan, Legault ne semble pas être dans les bonnes grâces de notre vache sacré ''radiotélécanadienne''.

S'il reçois une invitation de TLEM je me méfierais énormément. Avis a l'équipe de Legault.

Voici l'extrait sonore qui confirme que les ''Q'' est inévitable au Québec!

http://www.radioego.com/ego/listen/9377

Couillon anonyme a écrit:

... Roy aurait offert un drapeau à Legault, qui l'aurait refusé...
-- Le couillon anonyme

Si on lui avait remis un drapeau du Québec qu'aurait-il fait ? Américain ?

Le meilleur résumé que j'ai entendu c'est celui présenté par Sylvain Bouchard à CJMF il y a quelques minutes (8h15 apx).

3-4 extraits de la conférence de presse de Legault après "L'annonce".

Des réponses de Legault sur le privé dans la santé, fusion ou pas avec l'ADQ, etc.

Chacun des extraits, sauf le dernier, commence par "On verra".

Faudrait pas que Charest déclenche des élections rapidement parce que les "on verra" c'est pas très vendeur.

Pas certain anyway que moi-même je risquerais de perdre des votes. Les sondages le donnaient gagnant et il n'y avait pas plus d'informations sur ses intentions alors pourquoi donner des précisions ?

Probablement qu'il ménage aussi la future mariée qu'est l'ADQ.

Cela ne me choque pas plus que ca. C'est de la Politique.

Par contre au jour 1 du début de son mandat comme premier ministre il devra me faire la démonstration qu'il est aussi un bon gérant.

J'accepte de prendre le risque de le mettre là 4 ans. Impossible de voter pour les libéraux pour un autre mandat.

Depuis hier que je cherche a quel logo ressemble celui de la CAQ. Tout a coup est apparue l'annonce de distributel sur le haut du forum...

Reste à savoir comment ce parti va s'organiser et qui seront ses vedettes.

Un bon départ (sic) pour le PQ 2.0 de l'ex ministre d'air transat...

Citation :

[b]Nouveaux sondages catastrophiques pour la CAQ: Legault perd des plumes...Ainsi, la CAQ ne récolterait que 33% des intentions de vote, en baisse de deux points en moins de 3 semaines. Avec un tel appui, on flirt avec à peine mieux qu’un gouvernement minoritaire. Pourtant, depuis les derniers sondages, la CAQ est officiellement devenue un parti politique et a même dévoilé son programme (qui ne semble intéresser personne). ...

http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/11/25/nouveaux-sondages-catastrophiques-pour-la-caq-legault-perd-des-plumes-7936.qc

http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage21nov.pdf

Je vois déjà d'ici des petits comiques rebatiser la C.A.Q.
Coalition
Autruches
Québec

Spoiler:

Citation :

Blogues Le blogue de Michel Hébert En attendant le budget Legault…
michel.hebert - 10 décembre 2011

La fameuse CAQ, qui devrait avaler le caucus de l’ADQ qui ne demande que ça, en sus des indépendants Caire et Picard, qui se présentent comme des donzelles déjà conquises… Gérard Deltell a fait du bon travail mais bon, nous arrivons à la fin du cycle Dumont et Legault devrait ramasser les jetons qui restent en jeu… Au mieux, Deltell finira leader parlementaire et chef du caucus caquiste…

Cette popularité m’étonne énormément. Car peu de gens savent vraiment ce que prépare le comptable caquiste...

Vivement 2012 pour que Legault rende des comptes. Après tout, il devrait pouvoir le faire. C’est un comptable. Il doit bien pouvoir présenter un bilan équilibré. On a bien mis Dumont au défi devant un tableau noir à la télé fédérale… Mais c’est vrai, Legault a fait la paix avec les plateaux de télé en promettant de ne pas toucher au budget de la supposée culture…http://blogues.canoe.ca/michelhebert/

Cette popularité m'étonne énormément dit Hébert.

Moi pas du tout. Anybody sauf Marois et Charest.

Il s'appelerait Trou de Beignes il serait le prochain PM.

legault est populaire parce qu'il n'est pas Marois ou Charest et il est un nationaliste qui veut pas référendum pendnat 10 ans.


La plupart des francophones sont nationaliste mais veulent parler de problèmes en santé, éducation, économique, des transports.

Avec le PQ c,est toujours des des disocurs fleuves sur une souveraineté et des chicanes entre eux comment avancer plus vite pour le grand soir.

Il faut dire que pauline Marois laisse une image de Castafiore.

Pour Jean Charest son gouvernement traîne trop de scandales et d'échecs. Il faut dire qu'ils sont aussi tanné de voir sa face à la tv. Charest est chef d'un parti depuis 1993(après le flop de Kim Campbell).

Quoi que la lune de miel sera pas longue avec Legault.

RadioPou a écrit:

Quoi que la lune de miel sera pas longue avec Legault.

Pensez-vous à une éventuelle défusion ?

raoul a écrit:

RadioPou a écrit:

Quoi que la lune de miel sera pas longue avec Legault.

Pensez-vous à une éventuelle défusion ?

Non

La population va voire que le messie legault est un personne drabe et qui à le charisme d'une table de plastique.

Les médias font une grosse anticipation à la population. L'électorat va voir que Legault et son parti sont la même chose que jean Charest sauf avec des visages différents.

De toute façon le Québec est pas propice à un parti de droite économique et ce même les députés adéquistes le savent. Il y a une énorme culture de dépandance à l'état.

Bof...

Grosse pancarte, ti magasin!

PS Une table de plastique? Je dirait plus un verre d'eau...