Nouveau morning show au FM 93

Bouchard, Arsenault et Munger.
Ca va durer combien de temps ?

...

Sauf que ce sont de "vieilles" connaissances.
On a tous fréquenté le Cegep dans les mêmes années ;-)

...

peut-être qu'enfin, au 93, on a décidé de faire de la radio?

...

Bernard Cantin a écrit:

Je ne sais pas. C,est vous qui disiez que les shows du matin avec 2 animateurs, c'est toujours voué à l'échec. Munger aura sa place, il entre dans un moule. C,est Arsenault-Bouchard à voir.

Pas toujours. Par exemple le duo Larose-Cournoyer était bon. Deux hommes matures qui acceptaient de laisser de la place à l'autre.
Par contre dans le cas Bouchard-Arsenault on ne peu pas parler de maturité. On a devant nous deux coqs habitué de mener leur poulailler.
Bouchard est l'animateur de son show et Arsenault était animatrice du sien.
En plus on va avoir droit aux éternelles confrontation entre hommes et femmes sur différent sujets sociaux. Bouchard va pîqué Arsenault. Cette
dernière va tenter d'expliquer, défendre, justifier, etc.
Du memérage.
Munger va devoir choisir un camp d'ici 6 mois.
La situation va devenir insuportable et là on va voir si le FM93 change de morning man ou de co-animatrice encore une fois.

Extrapolation tout ceci évidemment.

Quelques uns pouraient nous donner leur point de vu sur l'émission ?
Je ne suis pas disponible à l'écoute à l'heur où ca passe.
Un lien vers un tape c'est possible ?

Je l'ai écouté par bouts ce matin sur la route. J'ai bien aimé ce que j'ai entendu. Je craignais que le mix de Boucher et Arsenault se transforme en débat TQS, c'est à dire un obstinage spectacle où les deux font vraisemblablement exprès d'être en désaccord, mais ce n'était pas ça du tout. Chacun semble responsable de sa propre partie de show dans laquelle l'autre peut s'impliquer à volonté.

J'ai aussi été très agréablement surpris de Fred Munger qui est solide en ondes. Je ne suis pas un grand fan de la ligne nord-américaine, donc j'avais quelques préjugés à son endroit, mais ils se sont vite élaborés lorsqu'il s'est mis à parler du conflit israélo-libanais sur lequel il semble très bien informé. Bref, un gars de sports, mais qui semble aussi allumé sur l'actualité en général et qui peut apporter son input dans n'importe quel segment du show.

Bref, pour une première écoute, j'ai été agréablement surpris.

...

Personnelement je trouves que c' est de loin le show le plus intéressant le matin à Québec..C' est ce que j' écoute entre 6am et 8am avant Jeff.
J' ai un petit peu de problêmes avec Bouchard quand il s' énerve comme un gamin ou parles de lui-même à la 3ème personne...
Mais c' est de loin supérieure au show que j' essayais quand même d' écouter à CHOI après le départ de Jeff...J' ai vraiment fermé la porte définitivement sur cette émission au départ de Yves...

...

Bernard Cantin a écrit:

Encore ce matin, je trouvais que Bouchard et Arsenault s'obstine pour des niaiseries. Un peu trop d'extrapolations des paroles de l'autre. J'ai le feeling que ça ne marchera pas trop longtemps entre ces deux là.

N'est-ce pas justement ce qui rends l'émission l'fun?

...

Juste pour votre information, les deux ont une quinzaine d'années d'expérience en radio.

...

Il faudrait que j'écoute davantage...

Bernard Cantin a écrit:

La seule chose que je dis est que je crois pas qu'ils seront capables de mettre longtemps de l'eau dans leur vin. C'est de cette expérience dont je parle. Ils prennent les mouches assez facilement merci.

N'est-ce pas voulu dans un duo ou un trio afin d'attiser l'attention et les cotes d'écoute? Des personnes qui seraient toujours d'accord deviendraient inintéressantes à la longue, alors que d'autres qui s'obstinent, qui se tirent la pipe un peu, qui tentent d'argumenter pour convaincre un auditoire, risquent de sortir plus d'éléments pour expliquer un phénomène qui permettent à tous de se faire sa propre idée, non? C'est vendeur des obstinations, des petites chicanes et même des colères. Bref, je crois que c'est à la limite, provoqué.

Même les chicanes cheap Lacroix/Guimond? Est-ce vendeur?

Je viens d'écouter l'émission.
Le pacing est mauvais. Typiquement CJMF.
Spot 60 sec/commentaire 60 sec/-promo faits-divers 30 sec/ faits-divers 30 sec/ spot 60 sec/ promo météo 30 sec/ météo 30 sec/ spot 60 sec/ animation 3 mn/ spot 60 sec/ promo les manchettes 30 sec/ les manchettes 30 sec/ etc .....

Pas écoutable. Plutôt que d'avoir des spots dans une émission on a une émission dans des spots.

Comme prévu on joue la carte de la guerre des sexes avec Bouchard et Arsenault. Par un raisonnement improvisé l'animateur s'en va partout et nulle part sur le suicide des hommes; l'animatrice intervient et tente de suivre. Elle se fait traîter de castrante.( ca commence à être sur-utilisé ca)
Elle se choque, ok je vais allé faire autre chose si je ne peux pas parler...
Pénible.....

Une entrevue avec un médecin sur les légendes urbaines relatives aux MTS. Pourquoi ? PCQ deux femmes poursuivent pour avoir pogné l'herpèse en se faisant maquiller selon leurs affirmations.
Donc l'idée est de voir avec le doc si tu peux pogner des mts de facons surprenante.
Le mobile de l'entrevue est l'histoire des deux femmes mais on ne pause aucune question là-dessus pcq c'est devant les tribunaux.
On y va donc avec toute les légendes de mts pogné sur un banc de toilette, dans une piscine dans laquelle des gars ont éjaculé, etc.
Et l'animatrice en vient à dire que deux blancs ont déjà eut un enfant noir, qu'elle les connaît. Le doc dit que c'est pratiquement impossible .

Pffffffff

A 9h on met dehors Munger et Arsenault ! L'émission continue avec Bouchard et Casault ! C'est quoi ca ?
Casault fait 30 mn sur les hommes fort de Québec. Pourquoi ?
Je n'ai pas encore compris.
9h30 une ligne-ouverte avec Bouchard et un spécialiste des plantes !
Hein! On s'en va ou là.
9h45 Casault revient avec sa coanimatrice Josée Guimont pour pluguer
pendant 15 mn un show qui commence dans ..... 15 mn !

Le sujet ? Le suicide.
Pourquoi parler aujourd'hui du suicide ? PCQ hier on a retrouvé deux jeunes morts dans un champs. On ne connaît pas les circonstances des décès, les animateurs l'admettent, mais ils vont faire comme si c'était des suicides afin de justifier le sujet facile.

Ouin.....

Coudonc, Bouchard il fait quoi là-dedant. Pourquoi ne finit-il pas son show à 9h00 et que Casault ne commence pas le sien ?

Encore des concepts de directeur des programmes qui a eut une idée lumineuse.

..J' aimais bien le couple de fois que j' ai entendue la demie-heure entre Bouchard et Caseault. là j' écoute pas parceque ca coincide avec RP..Mais je trouvais ca pas si pire.
BIen sur qnand je dit que ''j' aimes bien'' le show..C' est TRÈS relatif..Car je parles en rapport avec ce qui se fait en-ce moment à Québec...
C' est très mauvais comme show, si je compare avec ce que faisait Arthur et Jeff .

Qu'est-ce qui explique, fondamentalement, que le show est pas bon.
C'est la mécanique ou encore le manque de profondeur des animateurs?

Nelson Sergerie a écrit:

Qu'est-ce qui explique, fondamentalement, que le show est pas bon.
C'est la mécanique ou encore le manque de profondeur des animateurs?

Dans ce cas-ci en particulier, je dirais le manque de profondeur, mais je crois qu' ils sont les moins pires présetement...Quoi que , en leur défense' je crois qu' ils ont les mains liés par leur bosses.
Mais , y' a beaucoup de monde aussi qui préfère ca un petit peu plus doux aussi.
Je précise qu'en mon opinion, ils ne sont pas les meilleurs sur la radio terrestre de Québec...Ils sont les moins pires.