- Bernard Cantin a écrit:
- Dans un cas comme celui de Nathalie Clark ou Sophie Chiasson où le sujet du litige m'apparaît d'une banalité déconcertante, je ne crois pas que la société soit perdante devant un règlement hors cour.
La société est aussi perdante pour Nathalie Clark qu'elle le serait pour Robert Gillet.
Dans le cas de Gillet ce qui serait raisonable c'est que le juge refuse d'entendre la cause tellement elle est absurde.
Dans le cas de Clark ce qui serait raisonnable c'est que le juge refus la cause tellement elle est farfelue.
Gillet s'est mis dans le trouble par lui-même. Il a causé son malheur et
a été condamné.
Clark s'est mise sur la place publique en prenant la job de miss météo
et son travail a été évalué.
En règlant Gillet hors cour il n'y a pas de jurisprudence de crée. N'importe
quel criminel condamné qui n'aimera pas avoir été "jugé" par un animateur poursuivra d'Orsainville avec un avocat de l'aide juridique.
En règlant Clark hors cour la jurisprudence de l'affaire Chiasson ne sera jamais contesté. N'importe qui, personnalité ou non, poura utiliser cette
jurisprudence pour faire du cash facile en poursuivant pour des niaiseries
et en règlant hors-cour avec les proprios et animateurs terrorisées.
Si Gillet est retourné chez lui avec son petit bonheur par un juge ca va
envoyer un message aux criminels.
Si Clark est retourné de bords par un juge ca va mettre un frein aux poursuites frivoles dont sont victimes Arthur et Fillion.
Dans le cas de Fillion souvenez-vous de la lesbienne noire en chaise roulante.
Pour André pensez à Brouillard ou à Marchand,:
Qq jours avant qu'il y ait prescription,:
- Citation :
Une autre poursuite contre André Arthur
Mise à jour le mercredi 30 août 2006, 10 h 06 .
L'avocat et ancien conseiller municipal de Québec, François Marchand, réclame 200 000 $ à André Arthur et aux propriétaires des stations radio CIMI et CKNU.
François Marchand allègue que l'ancien animateur l'a associé à des personnes impliquées dans l'opération Scorpion.
Les propos qualifiés de diffamatoires par Me Marchand ont été tenus en octobre 2005 au moment où l'avocat était candidat au poste de conseiller municipal.
François Marchand estime avoir été associé à un comportement criminel hautement réprouvé.
L'avocat a été conseiller municipal de 1985 à 1989 et candidat à la mairie de Québec contre Jean-Paul L'Allier, en 1993.
Et celle-ci,:
- Citation :
- Le vendredi 18 août 2006
Nouvelle poursuite contre André Arthur
Élisabeth Fleury
Le Soleil
L’ex-animateur de radio André Arthur, son ancien collègue Stéphane Dupont et Genex Communications sont poursuivis pour un montant de 800 000 $ par les parents du petit Anthony Carrier-Bolduc, décédé le 15 août 2005 d’une tumeur inopérable au cerveau.
Dans leur requête déposée en Cour supérieure, les avocats d’André Bolduc et de Lucie Carrier, Pouliot L’Écuyer, expliquent que, depuis le 17 août 2005, André Arthur et Stéphane Dupont n’ont pas cessé de s’acharner sur les demandeurs, « portant atteinte de façon illicite, intentionnelle et malicieuse à leurs droits, à la sauvegarde de leur réputation, leur honneur, leur intégrité, leur vie privée et leur dignité ».
Bolduc voullait garder le $200,000 restant et ne pas rendre de compte
sur le 200,000 dépensé. Qui est l'artisan de son malheur ? Qu'a dit AA
de faux ?
Si cette cause se règle hors cour ce sera comme dans l'affaire Gillet.
Go les criminels, poursuivez gratos on va vous donner un 10,000.
Il faut que ce soit des juges qui tranchent dans les dossiers de poursuites
concernant la liberté d'expression et le commentaire de bonne foi.
Il ne faut pas laissé ca entre les mains d'administrateurs peureux sinon
notre liberté de parole va en devenir une de peureux.
Que les juges mettent les balises.
J'aimerais voir la cause Chiasson passer par la cour suprème.
Accueil 
