Une femme a 7 enfants.

ca change quoi pour toi qu,elle aille 7 jeunes ?

Jean Langlois a écrit:

Pourquoi 7 enfants ?

Au risque de me répeter.

Toutes celles qui en ont eu 7, 10, 13 il y a une ou 2 générations, c'était pourquoi? T'auras peut-être une piste.

Toi Jean, combien d'enfants? Et pourquoi?

Claude Gagné a écrit:

T'auras peut-être une piste.....

Peut-être, peut-être pas.

Peut-être qu'elle les a adopté.

Peut-être des septuplé.

Peut-être aimait-elle les enfants et avait les moyens d'en avoir autant.

Personnellement j'investiguerais sur l'adoption car elle semble jeune pour
avoir autant d'enfants.

Pour ce qui est de votre question personnelle j'y répondrai si vous en motivez l'à propos.

Difficile de concevoir qu'en 2008 il peut y avoir encore d'aussi grandes familles..quoique ça existe. Ce doit être une question de choix ou de culture ou je ne sais trop quoi. Ça existe du monde qui aime les enfants.

Marjorie Jean-Baptiste, ça sonne drôlement Haitien.

Dans les pays comme Haiti, où il n'y a pas de filet social fourni par le gouvernement, ce filet social c'est la famille. Les enfants sont vus comme une richesse, et non un fardeau. Culturellement, il est donc normal d'avoir de grosses familles.

C'est l'une des explications possibles.

Quant à ma question, votre réponse et vos raisons seront tout aussi intéressantes que de savoir pourquoi cette femme a 7 enfants.

Claude Gagné a écrit:

Quant à ma question, votre réponse et vos raisons seront tout aussi intéressantes que de savoir pourquoi cette femme a 7 enfants.

Monsieur Gagné, j'ai dit la question qui tue, pas la question qui bannit (joke! )

Claude Gagné a écrit:

...Quant à ma question, votre réponse et vos raisons seront tout aussi intéressantes que de savoir pourquoi cette femme a 7 enfants.

Je ne doute pas de votre intérêt pour ma vie privée mais je ne vois pas
le lien qu'il y a avec le sujet en cours.

Malheureusement, j'ai manqué l'entrevue, j'étais sur la route. Quelqu'un peut me résumer S.V.P. ?

Jean Langlois a écrit:

Pourquoi 7 enfants ?

...et pourquoi pas d'assurance??

Pimentfort a écrit:

Malheureusement, j'ai manqué l'entrevue, j'étais sur la route. Quelqu'un peut me résumer S.V.P. ?

Moi je n'ai pas la télé. Lui a-t-on pausé la question ?

Pourquoi pas d'assurance?

Dans une entrevue très sérieuse sur LCN Le journaliste lui propose une réponse: C'était trop cher demande t-il? Oui, on pourrait dire ça a t-elle répondu...

7 enfants? Oui! Aucun jumeau ou septuplés! Tous ont un âge different.

Mais les questions qui n'ont pas été posé par un Guy A Lepage un peu complaisant sont:

Où est(sont) le (les) père(s)??? Il n'en a jamais été question ni à TVA LCN RDI ou TLMEP!

Qu'elle est la situation sociale de madame? Mariée, célibataire, divorcée...? Travaille t-elle? Est-elle sur le B.S. avec sa tribu?

Depuis combien de temps est-elle au Québec? Est-elle citoyenne Canadienne reçue?

Et, et surtout

Pourquoi devrais-je avoir confiance car à TLMEP, avec un super dans le bas de l'écran, si vous voulez encourager madame, vous pouvez faire et envoyer un chèque au nom de la madame dans une boite postale!!!

Pourquoi aucun organisme n'est-il pas impliqué? Comme la Croix-Rouge, Jeunesse au soleil, la ligue des Haïtiens de montréal qui ont réussi à rammasser plus de 25 000$ dimanche au nom de madame?

Après tout, elle a sauvé ses 7 enfants en les crissant par la fenêtre... Vous connaissez beaucoup de mères qui n'auraient pas fait la même chose?

C'est bête à dire mais, si la mère avait perdu la vie en sauvant ses 7 enfants, là, je pourrais comprendre la couverture médiatique mais dans le cas qui nous occupe ici, je ne comprend pas...

C'est certain que LCN était les '' premier sur la nouvelle''...

Guy A., complaisant? Ben voyons donc! Je n'ai pu voir que l'entrevue avec Robert Charlebois et je n'en revenais tout simplement pas du tétage à grands coups de langue!

Merci Doubledry pour le résumé.

Sa vie personnelle tout comme la vôtre ne m'intéresse pas, ce n'est pas de mes criss d'affaires.

Je crois que les journaleux en ont fait une héroïne! Tout ça ne vient pas d'elle. Elle est coincé dans le tourbillon politiquement correct. Ce n'est pas elle qui s'est mit à l'avant scène. Elle le dit d'ailleurs, elle ne se sent pas une héroïne. Elle a fait ce qu'elle devait faire ... soit sauver ses enfants comme n'importe quelle mère l'aurait fait.

Trois choses que je voudrais savoir : pourquoi une couverture médiatique mur à mur ?

Pourquoi nous quêter? Cristi, il y a des organismes communautaires pour ça ... Si une personne est touchée par ça, elle en versera du fric.

Citation :

avec un super dans le bas de l'écran, si vous voulez encourager madame, vous pouvez faire et envoyer un chèque au nom de la madame dans une boite postale!!!

Pourquoi se faire du capital (dans tous les sens du terme) avec cette histoire?

Peut-être quatre finalement: Pourquoi ça nous intéresse tellement tout ça?

Avouez que vous en voulez plus ...

Citation :

Où est(sont) le (les) père(s)??? Il n'en a jamais été question ni à TVA LCN RDI ou TLMEP!

Qu'elle est la situation sociale de madame? Mariée, célibataire, divorcée...? Travaille t-elle? Est-elle sur le B.S. avec sa tribu?

Depuis combien de temps est-elle au Québec? Est-elle citoyenne Canadienne reçue?

Soyez patient, ils le savent. Les journaleux artistiques du ''oh-très-grand-et-pertinent-magazine La semaine, vous donneront sous peu tout et même plus encore, ce que vous vous mourrez de savoir sur la nouvelle vedette ! Bienvenue dans le loft !

Les journaleux n'ont rien d'autre à faire...y s'passe rien faut croire.

Elle doit être tannée cette dame de se faire achaler de tout bord tout côté.

La radio Haïtienne de Montréal je crois ont fait une grande collecte la semaine dernière pour elle. Ils ont amassé 25000$

avoir une belle famille, avec plusieurs enfants, c'est beau.
Dans un cadre avec un père et une mère , capables d'offrir les soins nécessaires, de l'amour, du respect , avec un choix éclairé.
Pas des mères monoparentales, ayant plusieurs enfants de pères différents, sur le b.s., se faire vivre à nos dépens, pis leur montrer qu'au Québec, c'est comme ça qu'on vit. Comme en Haîti, ou dans le Tiers Monde mais avec un chèque mensuel.
Dans ces cas là, je trouve pas que c'est une richesse une grosse famille.... de mère en filles, en fils etc.... familles aieules , ancêtres, de b.s. en b.s....
je m'en vais travailler ce matin, pour les enfants des b.s. d'outremer...on en aurait assez de ceux du Québec , non ?

Carole a écrit:

Sa vie personnelle tout comme la vôtre ne m'intéresse pas, ce n'est pas de mes criss d'affaires.

Elle l'a mise sur la place publique en accordant des dizaines d'entrevues.

Elle utilise sa situation familiale pour attirer de la sympatie-dollard.

Elle souhaite que nous nous interessions à elle.

Ce que je fais.

Et j'en reviens à ma question initiale. Pourquoi 7 enfants ?

D'après-moi avoir autant d'enfants dans une situation aussi précaire que la sienne relève d'un problème d'équlibre psychologique.

Citation :

Elle l'a mise sur la place publique en accordant des dizaines d'entrevues.

Rectification, on l'a mise sur la place publique. Moi, connaissant les journalistes et leurs sensationnels, je leur faisait bouffer leurs caméras ...

Elle ne sait pas trop comment dealer avec ça ... cibole elle vient tout juste de tout perdre, ça s'peux-tu qu'elle soit à côté de ses pompes ? Elle a demandé tout ça ? Ça tient pas la route! On a pensé pour elle, pis comme pour n'importe qui, money talk !

Les journaleux savent jouer avec cette vulnérabilité... Ils nous l'ont démontré à maintes reprises.

Comment vous pouvez fesser sur quelqu'un à terre ? Moi je fesserais sur les journaleux, je leurs en donnerait des sensations à vendre...

Citation :

D'après-moi avoir autant d'enfants dans une situation aussi précaire que la sienne relève d'un problème d'équlibre psychologique.

C'est relatif ... Admettons que ce soit vrai, ça change quoi?

Pourquoi 7 enfants, dans une situation précaire? Je connais peu sa situation ... qui sait ?

Cibole nos ancêtres devaient ne pas trop être brillants pour la majorité d'entre nous. Nous aurions dû ne pas voir le jour ... pensez-y !

Carole a écrit:

Rectification, on l'a mise sur la place publique. Moi, connaissant les journalistes et leurs sensationnels, je leur faisait bouffer leurs caméras ....

C'est vrai que vous êtes tellement plus intelligente que elle ....

Citation :

Comment vous pouvez fesser sur quelqu'un à terre ?
...

Ce qui semble évident pour l'instant c'est qu'elle va sortir de cette histoire plus riche qu'avant de tirer ses enfants en bas d'une fenête.

Citation :

Cibole nos ancêtres devaient ne pas trop être brillants pour la majorité d'entre nous. Nous aurions dû ne pas voir le jour ... pensez-y !

Aucun rapport. Une autre époque. Pas de contraception. Lavage de cerveau de l'église. Besoin de main d'oeuvre à bon marché, etc.

Vous êtes tellement de mauvaise foi dans toute vos argumentations que s'en est lassant. Et cette source au sujet de la pute du sénateur qui aurait eut 17 ans quand elle a commencé à se prostituer ca vient ?

Citation :

C'est vrai que vous êtes tellement plus intelligente que elle ....

On fait un 360 degré par ici mesdames et monsieurs. Finalement vous arrangez ça à votre manière.

Ça crissement rien à voir avec l'intelligence. ELLE EST VULNÉRABLE. C'est avec les journaleux le rapport. Les médias me dégoutent, les journalistes à sensation tout autant ...

Et vous vous cherchez quoi avec vos histoires de fouiller ses fonds de shorts?

Citation :

Et cette source au sujet de la pute du sénateur qui aurait eut 17 ans quand elle a commencé à se prostituer ca vient ?

Pfff quel farce ... le piège toéchose!

Vous vous servez toujours des ces petits trucs à la con pour essayer de pièger, de vous donner raison? Ça a du vous faire du bien ... mais ...

Vous avez déformé mes mots.

Je faisais référence à son passé, sa famille, la dope, le fait qu'elle soit parti à 17 ans, etc. Comme je l'avais expliqué pour elle et la majorité des prostitué-e-s, le choix s'est imposé à elle, par son passé qu'elle a fuit.

Cibole, ce n'est pas de moi, c'est de elle dans son profil MSN. C'est écrit noir sur blanc. Évidemment vous avez compris autre chose, pourtant avec Kat on l'avait mentionné.

Jamais j'ai écrit qu'elle avait commencé à un age spécifique. J'ai parlé de choix pas si éclairé que ça ...relisez relisez !

Conclusions? Fausses et niaiseuses.

Votre spécialité c'est de déformer quand ça fait pas votre affaire ? Vous l'faites exprès ou ?

Mauvaise foi, permettez-moi de rire un bon coup ...

Citation :

Vous êtes tellement de mauvaise foi dans toute vos argumentations que s'en est lassant.

Je tourne le miroir vers vous ...

Citation :

Aucun rapport. Une autre époque. Pas de contraception. Lavage de cerveau de l'église. Besoin de main d'oeuvre à bon marché, etc.

Si si ça a rapport fouillez un peu. Vous trouverez quoi comme solution cette fois ? M'effacer?

Carole a écrit:

Jamais j'ai écrit qu'elle avait commencé à un age spécifique. J'ai parlé de choix pas si éclairé que ça ...relisez relisez !

Carole a écrit:

Le lien étant qu'elle n'a pas eu le choix facile et éclairé, comme la majorité des prostituée. Elle avait 17 ans au départ.
https://radioquebec.1fr1.net/sujet-libre-f2/penthouse-veut-la-prostituee-t1978-60.htm

Je relis, je relis et je relis.

Les ''journaleux'' font toujours du show et du millage avec le ''human interest''... LCN et TVA sont les spécialistes dans ce genre de cas!

Par exemple: Il disparaît au moins une jeune fille par semaine au Québec mais, LCN, TVA et Claude Poirier ont fait beaucoup de millage avec l'affaire de la petite Cédrika Povencher!

L'affaire à été tellement médiatisé que je pense que le cela à probablement eu un effet négatif quant au sort de la petite.

Avec autant de publicité, un agresseur pourrait choisir de tuer et se débarrasser du corps plutôt que se rendre afin d'éviter tout le battage médiatique qui le fera passer pour un Charles Manson numéro 2!

Le problème est celui-ci: Au Québec, avec deux réseaux d'informations continus 24/24, la moindre petite étincelle devient un incendie de 3 alertes!

Pour alimenter des réseaux comme ceux-là, il faut du jus, des journalistes et des moyens. RDI les a tous... Pas LCN...

LCN, avec une couverture provinciale doit, pour garder son monde(auditoire), jouer fort le human interest! That's it!

Ca donne du journalisme cheap, orienté pro-people! LCN traite toutes les nouvelles comme du Entertainment Tonight ou du Inside édition ou encore du Flash!

Demandez-vous pas pourquoi LCN et TVA sont les seul a avoir un hélicoptère... C'est la seul façon pour eux de traiter la nouvelle de façon unique et différente.

Je comprends très bien ...

Où je débarque c'est quand le citoyen en demande plus de ce «human interest».

Citation :

L'affaire à été tellement médiatisé que je pense que le cela à probablement eu un effet négatif quant au sort de la petite.

Je le pense aussi, mais personne osait le dire. C'était médiatique mur à mur sans jamais en savoir plus. C'était tout l'temps et partout. Je suis de Trois-Rivières, c'était honteux par bout, tout ce voyeurisme sur l'affaire Povencher. Je peux comprendre les parents, ils étaient et seront probablement toujours vulnérable face aux journaleux.

Le seul qui ait osé en parler ouvertement de cette folie médiatique c'est AA lors de son passage dans l'émission radiophonique de Robert Pilote.

Ça doit nuire, et pas à peu près, à une enquête tout ce tapage médiatique, non ?

Merci Double Dry, bon texte.

Oui Monsieur Langlois ? Que puis-je faire pour vous ?

Il n'est que trop facile de retirer une phrase de son contexte pour satisfaire je ne sais quelle raisonnement. Je m'en veut presque de penser que vous puissiez faire cela...

Vous pouvez prendre le temps de TOUT relire sans oublier de remettre ce petit bout dans son contexte ... relisez encore et encore! Vous trouverez, soyez persévérant. Vous verrez au bout du compte, je dis maintes fois que je ne sais pas à quel âge elle a commencé dans ''le métier''.

Je le redis, ce petit bout (de raisonnement qui vaut bien le vôtre)ne va pas plus loin que ce que j'ai écrit hier. Vous pouvez vous imaginez tout ce que vous voulez, je ne vous en voudrai pas.

Me semble que si je me relis tout le sujet sur la prostituée de Spitzer c'est clair en mausus. Je dirais même que malgré tout, ce fut un très bel échange d'opinions.

Que dire de plus? Tout a été dit ... Question de perception?

Ce serait plus simple si vous aviez raison sur tout et tout l'temps, je sais je sais... mais ce n'est pas le cas.

Sur ce mon brave permettez-moi de passer à autre chose. Ne m'en veuillez point si j'ignores vos prochaines attaques insipides et sans but.

Vous pouvez pitonner votre incomprégension jusqu'à en avoir des ampoules aux doigts, que j'en écrirai pas plus que ce que j'ai écrit ces derniers jours sur ce sujet.

Arrêtez je vais penser que vous m'aimez.

Sur ce, ayez l'air seul ...

J'ai rarement vu quelqu'un aussi plein de marde et de mauvaise foi que vous.

Ce n'est pas la première fois que vous affirmez des choses que vous n'êtes pas capable de soutenir.