Les parents doivent remettre l'argent amassé

Citation :

Fiducie pour Anthony Carrier-Bolduc

Les parents doivent remettre l'argent amassé

Les parents d'Anthony Carrier-Bolduc, mort d'un cancer du cerveau en août 2005, devront remettre l'argent amassé par leur fiducie à des enfants malades. C'est la décision rendue jeudi par le tribunal.
André Bolduc et Lucie Carrier voulaient disposer eux-mêmes des milliers de dollars restants, ce à quoi s'opposaient les deux autres signataires de la fiducie.

Une campagne de financement pour permettre au jeune Anthony d'être soigné au Texas, à l'automne 2004, avait permis d'amasser 228 000$.

Il a été démontré lors du procès que ce sont finalement 450 000$ qui ont été versés à la fiducie.

De cette somme, il reste un peu plus de 210 000$.

Source LCN

Quelqu'un peu rappeler qui sont les animateurs qui ont chercher à se faire des cotes d'écoute avec cette histoire ?

Me semble que c'est à Choi que les animateurs encourageaient à donner.

Quand au dénonciateur, c'était AA.

Jean Langlois a écrit:

Quelqu'un peu rappeler qui sont les animateurs qui ont chercher à se faire des cotes d'écoute avec cette histoire ?

Les Grandes-Gueules

Qu'arrive-t-il avec la poursuite de 800 000 $ contre Arthur et CHOI ?

Le texte de LCN ne dit pas si dans le 230 000 $ dépensé, il y a eu des achats au profit personnel du père comme le suggérait André Arthur.

Ouais, c'est ce que je me demandais aussi concernant la poursuite de Monsieur Arthur ...

PeuImporte a écrit:

Ouais, c'est ce que je me demandais aussi concernant la poursuite de Monsieur Arthur ...

Si personne (la cousine et l'amie co-administratrice) n'accuse Bolduc de détournement de fonds, de fraudes ou de vol, ca ne change rien pour la poursuite.
Ce que le juge a ordonné c'est que les dépenses de la fiducie soient produites. Pas justifiées.
Les co-administratrice vont prendre connaissance des documents et distribueront les documents si elles veulent.
A moins d'être accusé ou poursuivi Bolduc ne sera même pas obligé de répondre des dépenses. Et s'il répond il poura jurer que tout a été dépensé dans l'intérêt de l'enfant.
Ca me surprendrait que les co-administratrice se rendent là.
Tout le monde saura que Bolduc est un crosseur ce sera suffisant pour elles.
Arthur devra le prouver. Ca va être sa parole contre la sienne. A la seconde ou l'enfant était dans l'environnement de la dépense c'est Bolduc qui va avoir raison.
Si je me trompe aucun avocat ne voudra poursuivre pusique Bolduc n'a plus un sous et plus de job.
Si je ne me trompe pas il va avoir une douzaine d'avocats prêt à travailler pour sa cause.

Pour sa famille, son enfant menacé de mort (coudonc la mort tourne autour de ses enfants), il devrait arrêter tout. Déménager et ne plus recommencer.

Citation :

Pour sa famille, son enfant menacé de mort (coudonc la mort tourne autour de ses enfants), il devrait arrêter tout. Déménager et ne plus recommencer.

Étant donné que le monsieur en question n'a pas l'air trop trop honnête, la véracité de cette menace serait à vérifier. Avez-vous entendu l'extrait du reportage de TVA avec Bolduc? Il beugle contre sa femme, c'est beau.

AUDIO Arthur/Bolduc 2005-08-17

Merci à http://www.reprisesandrearthur.com/

Pour ceux qui ne connaissent pas ce site et avez le goût de ré-entendre des shows de AA allez-y faire un tour.

Ca sent le suicide chez les Bolduc

Dupont dit ce midi que le couple Bolduc-Carrier va en appel pour ne pas avoir à remettre l'argent de la fondation Anthony.
Et fait une entrevue avec un père qui ramasse de l'argent pour une fondation afin de faire de la recherche sur la leucodystrophie.
Pour contribuer vous pouvez entre-autre acheter du café sur leur site internet. L'argent va aller à la recherche.
Le gars a l'air sincère ....

Arthur et Dupont ont fait leur job, les escrocs ont étés mis aux jours. Les Bolduc-Carrier n'avait rien qu'à ne pas abuser des gens après la mort de leur fils.

Si ils voulait réussir leur crosse ils n'avaient qu'à arrêter de demander de l'argent après la mort de leur fils.

S'ils se suicide tant mieux ça va prouver qu'ils sont louche.

La cour d'appel refuse de revoir la décision. Les Bolducs vont devoir remettre l'argent. Vont-ils aller à la cour suprême ?

Citation :

Le lundi 04 décembre 2006

FIDUCIE POUR PAYER LES SOINS DE LEUR ENFANT
Autre jugement défavorable aux parents du petit Anthony
Guy Benjamin
Le Soleil
Québec

La Cour d’appel a rendu hier une autre décision défavorable aux parents du petit Anthony Carrier-Bolduc, décédé d’une tumeur au cerveau à l’été 2005. Lucie Carrier et André Bolduc avaient mis sur pied une fiducie et recueilli du public 450 000 $ pour les aider à faire soigner l’enfant de trois ans.

L’enfant est décédé après que les parents eurent dépensé environ la moitié de l’argent reçu en dons. Le père et la mère ont toujours prétendu que le solde de 217 000 $ devait leur revenir, en plus de ne pas avoir de comptes à rendre sur la façon dont ils ont dépensé plus de 200 000 $. Selon eux, la fiducie a pris fin avec le décès de l’enfant.

Mais deux cogestionnaires de la fiducie n’étaient pas de cet avis. C’est pourquoi Kathy Carrier, tante de l’enfant, et une bonne amie, Céline Gagnon, ont demandé aux tribunaux de trancher la question.

En septembre, la Cour supérieure leur donnait raison. Elle ordonnait aux parents de rendre des comptes et d’identifier l’organisme voué aux soins des enfants qui bénéficierait des 217 000 $ non dépensés. Non satisfaits, les parents ont tenté leur chance en Cour d’appel, sans plus de succès.

Leur maison est à vendre (source CHOI 8h13).
Cet homme et cette femme ne sont plus montrable. Dommage pour leur autre enfant.
Je me demande quel était la réputation des Bolducs avant cette histoire.
Sont-ils devenu des abuseurs ou l'ont-ils toujours été ?
Faut le faire quand même vouloir utiliser à leur fin de l'argent donné par des gens qui en avait peut-être plus besoin qu'eux.
J'aimerais bien lire le jugement pour voir les arguments qu'ont fait valoire
les Bolducs.
Les administrateurs de la fiducie, eux une tante et une amie de la tante, vont devoir choisir un organisme à qui donner les 217,000.
Le jugement ordonne également au couple de justifier les dépenses de 200,000. Les factures et leur justification. Ca va être cow-boy.
Si la tante et l'amie considèrent qu'une dépense n'avait pas pour but le bien être de l'enfant est-ce qu'elles vont pouvoir demander le remboursement de la dépense? Il semble qu'il y en a plusieurs selon Stéphane Dupont de CKNU.
Et à travers ca il y a cette poursuite de 800,000 contre Arthur et Dupont.
Comptent-ils sur l'argent de la vente de leur maison pour payer leur avocat ?
Et si un juge ordonnait la saisie de la maison pour rembourser l'argent "mal" dépensé ?
Hep ! Une chose est certaine, faut être cave en tabarouette pour se mettre dans la marde comme ca.

J'ai entendue moi-aussi cette nouvelle, mais au 93.3, pogné avec la radio terrestre un peu puisque Jeff est pognée en cours pour 3 jours.
Bouchard a essayé d'envoyer Labrie porter une lettre qui contenait divers charités pour enfant malades à qui doner le cash. Mais les Bolducs n'étaient pas là.
Si leur poursuite contre André Arthur et/ou Stéphane Ducon donne un résultat, je souhaite que se cash soit aussi remis à une fondation pour les kids malades.