Croyez vous que le PLQ va larguer Jean Charest?

Je crois qu'il va simplement quitter par lui-même, suivi d'une course à la chefferie bien médiatisé avant les élections.

Si Charest quitte avant la prochaine élection c'est parce que le parti le considère comme un cheval mort et il ne veut pas allé à l'abattoire avec lui.

Ils vont le mettre dans le champs avant la dernière course.

Je sais que je radote avec mais le sujet me fascine.

Ca a commencé quand JJ Samson avait faite cette affirmation ce printemps. On voit un Jean Charest qui voyage partout(Inde, Russie, France, Vancouver, Suisse). Depuis le début de l'anné il voyage.

De deux. Jean Charest parle de sujets léger. Il se mets à parler de Fécondation in vitro et de TGV. Il embarque ensuite dans le projet du colisé de Régis Labeaume.

De trois. À la télévision ce n,est pas lui qui explique les plans du gouvernement mais ses ministres. Pendant la comission Bastarche c'est à Nathalie Normandeau(qui d'ailleure est vice première ministre) qu'incombe cette tâche.

De quatre: Certains chroniquers comme Vincent marisal parle de Jean Marc Forunier comme un sucesseur potentiel et que c'est peut-être la raison de son retour.

De cinq. La maladie et ensuite de décès de Claude Béchard a modifié les plans de succesion de jean Charest. Béchard était vu comme un poulin de jean Charest(avec une décénie de moins).

La seule raions qui fait que Jean Charest reste c'est que la comission bastarache le blanchit de totue acusation. Il pourait faire un dernier cadeaux(qui devrait avoir trait au colisé de Québec). Certains sur ce forum avancaient même qu'un emploi international obtenus par ses contacts avec l'adminsitration Sarkozy serait a cause de sa retraite.

Je sais, c'est pas la premire fois qu'on prédit sa fin mais cette fois -ci il est usé. L'article de Mc lean vient d'enterrer ses ambitons de devenir premier minsitre fédéral. Mis à part André Pratte; les fédéraliste anglophones rient de lui et exposent la coruption de son régime.


je crois qu'il va prendre sa retraite en l'an prochain avant le retour de la session de mars 2011. Oubliez pas qu'au parlement québécois les sessions sont plus courtes qu'au fédéral. Les Pariselas et cies vont utilisées ce temps pour trouver un autre chef ou organiser une chefferie. Une chefferie aurait l'avantage de détrouner l'attention des scandales et frasques de ce parti. Qui serait dans la coruse mis à part Normandeau et Fournier?

Il est évident depuis un moment que le salut des libéraux passe par la Normandeau.Sainte Nathalie , lorsqu'elle arrivera a la rescousse est la seule qui pourra les sauver, réussissant a faire croire au monde qu'elle, elle saura faire le ménage dans ce parti plein de crosseurs...(hehe,Mme Blancheville part 2)...L'ironie pourrait alors meme nous faire imaginer Me Marc dans sa garde rapprochée dans les prochaines années.

Citation :

Publié le 27 septembre 2010 à 05h00
Sondage Angus Reid: Charest perd la bataille
Ian Bussières
Le Soleil


(Québec) ....le premier ministre, Jean Charest, a non seulement perdu la bataille de l'opinion publique selon un sondage Angus Reid-Le Soleil-La Presse mené entre les 24 et 26 septembre, mais une majorité des répondants souhaite carrément le voir démissionner.http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/laffaire-bellemare/201009/26/01-4326843-sondage-angus-reid-charest-perd-la-bataille.php

Je crois qu'une chefferie cosmétique serait favorisé par le PLQ. Est-ce que Denis Coderre s'y lancerait et quel crédibilité aurait Coderre .
Assisteron nous à une lettre de suplication de André pratte pour que Phillipe Couillard se présente?

Je crois que Pierre Paradis ne se présenterait pas à une cheferie quoi que Normandeau lui donerait un ministère pour faire oublier les années Charest.

Est-ce que des candidats marginaux se présenteraient(ou se ferait pousser par un tiers) juste pour donner une meilleure image du parti? je pense à Nathalie Rochefort l'ex députée de mercier(lateau Mont-Royal). Vu qu'elle est gauchiste sa aiderait N N a passer pour une ersonne qui se préoccupe des causes sociales.

Il est bon de noter que lorsqu'un parti au pouvoir change de chef en cours de mandat, il est rare que cela donne les effets escomptés. Dans l'histoire canadienne, seuls quelques rares premiers ministres désignés ont réussi à augmenter le vote de leur parti. Même Lucien Bouchard n'a pas réussi à augmenter le vote péquiste en 1998 par rapport à 1994.

Il va donc de soi que lorsqu'un gouvernement est dans la toilette, l'installation d'un nouveau chef ne permet pas d'éviter la défaite. La seule exception à laquelle je peux penser est le cas de Glen Clark en Colombie-Britannique en 1996, et même là, à l'élection suivante (2001) son parti (le NPD) a été pratiquement balayé de la carte, et n'a pas pu remporter l'an passé une élection qu'il aurait dû sur papier pouvoir gagner.

Mais les libéraux ne sont pas du genre à accepter l'idée d'une défaite sans faire quelque chose. Pour l'instant, ils rêvent sans doute d'une reprise du scénario de 2007 -- le public ayant voté en bonne partie pour l'ADQ parce que le PQ avec Boisclair était inacceptable, permettant à Charest de se faufiller minoritaire entre les deux. Mais pour que ce scénario puisse se reproduire, il faudra qu'une troisième option prenne au préalable une certaine popularité. Le jour où les libéraux se diront que la reprise du scénario de 2007 devient impossible, Charest sera enjoint de partir, et ils se trouveront alors un nouveau John Turner ou une nouvelle Kim Campbell qui leur donnera l'illusion de pouvoir gagner... le réveil sera brutal lorsque les votes seront comptés, mais ça...

-- Le couillon anonyme

Mais qui votera pour Pauline? Dans les 2 cas(Charest là ou pas) j'en serais incapable et je suis loin d'être le seul dans mon entourage.Elle fait peur,dans ma tête elle se prendra pour la reine du Québec avec bien pire que ses fameuses toilettes silencieuses.N'oublions pas qu'elle a empiré de beaucoup tous les ministères qu'elle a touché.

Va falloir faire comme à Montréal et voter en se bouchant le nez! (On voit le résultat...)

Pas moi. Si les libéraux représentent Charest comme chef je vote pour le parti qui aura
une chance de le battre.

Peu importe le parti.

Si c'est le PQ ce sera le PQ.

Mais Charest ne sera plus là.

Rien à voir avec ses performances politiques. Le PLQ doit faire oublier les Accurso, Tomassi, Fava, Catanna, Guili et autres québecois pures laines qui le font vivre.

Jean Langlois a écrit:

Citation :

Publié le 21 juillet 2010 à 05h00 | Mis à jour à 08h23
Financement des partis politiques: les libéraux dégringolent
Simon Boivin
Le Soleil

(Québec) Même si ses revenus ont subi en 2009 leur pire chute des 10 dernières années, le Parti libéral du Québec n'y voit pas les signes d'une montée du cynisme ou d'un mécontentement envers le gouvernement.

......S'il demeure de loin le parti le plus riche, le PLQ est celui dont la diminution de revenus par rapport à 2004 est la plus grande.

En espèces sonnantes et trébuchantes, la différence est notable. Ainsi, les revenus totaux au Parti libéral du Québec sont passés de 12,7 millions $ en 2008 à 9,1 millions $ en 2009. Cette cure minceur de 28 % est la plus sévère à s'imposer aux livres de comptabilité libéraux depuis au moins 10 ans. Cette baisse suit pourtant la victoire des libéraux aux élections de décembre 2008.....
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201007/20/01-4299907-financement-des-partis-politiques-les-liberaux-degringolent.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS2

Peut-être que les 3.6 millions manquants sont des millions qui étaient trop
difficile à "donner" dans le contexte des scandales de financement ?
Dans le contexte de ministres et députés qui déclarent que les entreprises
peuvent donner et qui sont enquêtés sur leur déclaration ?

Dans le contexte de dons de riches entrepreneurs douteux ?

Est-ce possible que si on regarde ceux qui n'ont pas donné cet année on découvre des trucs étranges ?

En tout cas les posibilités de départ de Jean Charest sont prises aux sérieux. Pour que Vincent Marisal le mentionne à deux rerpise dans un article sur Dennis Coderre c,est que ca doit être crédible.. Marisal a été concret et non vague ou cryptique Il a mentionné que des hauts palcés du parti libéral pensent déjà à l'après Charest. Il a mentionné quand ou de quel manière mais il a mentionné que des gens aux partis libéral en parlent. Si La Presse en parle c'est que cette fois c'est pas un balon et ils savent que le ce politicien est brûlé.

Citation :

Publié le 27 octobre 2010 à 11h27 Charest impopulaire dans son propre château fort
Denis Dufresne
La Tribune

(Sherbrooke) La popularité du premier ministre Jean Charest est en chute libre même dans sa propre ville, Sherbrooke, où plus des deux-tiers des électeurs se disent insatisfaits de son travail et ont un niveau de confiance faible à son endroit.
http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/sherbrooke/201010/27/01-4336668-charest-impopulaire-dans-son-propre-chateau-fort.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4336774_article_POS1

L'histoire a démontré que Charest était comme un chat.
Il a sept vies... attendons voir les prochaines semaines...

La chicane va pogner au PQ...

L'ADQ ne mêne à rien...

et Legault divisera le vote... du moins pour l'instant...

Alors, attendons pour voir...

https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html

Le 100,000 Va être passé cette nuit.

100 milles personnes qui réclament la démission du PM par une pétition en ligne doivent-
ils être pris au sérieux.

Question. Est-ce possible de voter plus d'une fois ? Est-ce fiable ?

Citation :

Pétition:Demande de démission du premier ministre du Québec

"Votre signature a été enregistrée. L’Assemblée nationale vous remercie de votre participation."

Citation :

Publié le 17 novembre 2010 à 05h00
Pétition pour la démission de Jean Charest: un buzz à haute vitesse
Daphnée Dion-Viens
Le Soleil

...«Avec le Web 2.0, c'est un nouveau front qui s'ouvre contre le gouvernement Charest. Puisqu'il s'entête à refuser une commission d'enquête sur l'industrie de la construction, c'est une atmos­phère de guérilla qui s'installe. C'est très embarrassant pour le premier ministre», affirme Christian Dufour, politologue à l'École nationale d'administration publique.....

...«En format électronique, on a un meilleur contrôle. Il est plus facile de s'assurer que les pétitions sont con­formes», explique Jean-Philippe Laprise, conseiller en communication à l'Assemblée nationale.

Sur Internet, il est plus simple de repérer les individus qui auraient signé à plusieurs reprises, précise M. Laprise..... Pour signer la pétition, le citoyen doit y inscrire son nom, son lieu de résidence, son code postal et une adresse courriel valide, à partir de laquelle il doit confirmer sa signature. Les noms farfelus sont aussi écartés. «Si on reçoit une signature au nom de Bob L'Éponge, on va la supprimer», indique M. Laprise.....

Mais le système n'est pas infaillible. Une fausse Julie Bouchard pourrait signer la pétition sans se faire embêter si son adresse courriel est valide et qu'elle n'a pas déjà été utilisée par un autre internaute.....

Sociologue à l'Université Laval, Madeleine Pastinelli se demande quant à elle à partir de quand ce vent de contestation s'essoufflera. Son pari : d'ici 48 heures.....
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201011/17/01-4343398-petition-pour-la-demission-de-jean-charest-un-buzz-a-haute-vitesse.php

....ce vent de contestation s'essoufflera. Son pari : d'ici 48 heures.....

Bouchard (CJMF) va dans le même sens. Cela n'est pas mon impression surtout au rythme où sortent les histoires.

http://petition.escale.net/

ça vous donne le décompte à la seconde!

Question de même, est-ce que ce serait une bonne stratégie pour la famille libérale de se mettre à «signer» cette pétition à de multiples reprises à l'aide de fausses identités, pour ensuite révéler publiquement ces fausses signatures ?

À en juger par l'article cité dans un message précédent, il semble que pour passer de fausses signatures en douce, il suffirait d'utiliser des noms crédibles mais pas trop communs, et de créer un compte courriel pour chaque entrée.

Une telle manipulation ferait certainement mal paraître ceux qui s'y livreraient. Mais elle pourrait remettre sérieusement en doute la crédibilité de l'opération. Est-ce que les avantages l'emporteraient sur les inconvénients ?

-- Le couillon anonyme

Citation :

Publié le 18 novembre 2010 à 10h10
Une enquête ou des élections, dit Marois
Paul Journet
La Presse
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/crise-dans-la-construction/201011/18/01-4343980-une-enquete-ou-des-elections-dit-marois.php

Un sondage demain ?

42 % Marois

36 % Charest

Quelqu'un comprend que personne ne fasse de sondages d'intentions de votes en ce moment ?

Le rythme des votes baisse

Citation :

1417 signatures par heure

Les sondages Crop une filliale de Power Corp doit trop avoir peur des résultats. Je suis sur que le PLQ doit même lutter pour la deuxième place chez les francophones.

Je serais pas surpris si le PLQ aurait autour de 15% chez les francophones et autour de 25% du vote au Québec.

La partielle dans le compté de Kamouraska-Témiscouata la semmaine prochaine devrait donner une indication de la popularité du gouvernement.

Si la castafiore est pas capable de gagner ce compté(malgré toute les frasques sur les libéraux) je suis sur qu'elle va se faire éjecter du PQ.

Citation :

Publié le 23 novembre 2010 à 06h00
La souveraineté du citoyen
La pétition, c'est l'alternative pacifique à l'expression du désaccord, voire de la révolte du citoyen face à la mauvaise gestion et à tromperie politicienne.

Depuis quelque temps, certains politiciens du Parti libéral, suivant en cela l'exemple d'un chef arrogant, tentent de banaliser la portée de cet exercice de la citoyenneté qu'est la pétition. Cette banalisation de la responsabilité citoyenne illustre un certain mépris à l'endroit de celles et ceux qui prennent la peine d'ajouter leur nom à tant d'autres qui dénoncent le comportement malhonnête, inacceptable ou autrement révoltant de trop de politiciennes et de politiciens.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/201011/22/01-4345246-la-souverainete-du-citoyen.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_place-publique_1242600_accueil_POS4

Citation :

Publié le 06 décembre 2010 à 07h22
«Je veux un quatrième mandat», dit Charest
Daphné Cameron
La Presse

......Le leader du gouvernement dit avoir hâte à 2011. «La nouvelle année va nous permettre de nettoyer l'ardoise sur un certain nombre d'enjeux», a-t-il confié à l'émission Larocque-Lapierre.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201012/06/01-4349512-je-veux-un-quatrieme-mandat-dit-charest.php

"Nettoyer" dans le sens de faire oublier ?

Anyway, cela n'est pas Jean Charest qui va décider s'il reste ou s'il part.

Ceux qui ont répondu à ce sondage lancé il y a 6 mois et qui donnaient 6 mois à Charest
étaient dans le champs !

Citation :

Publié le 22 mars 2011 à 17h05
Nucléaire: Jean Charest se moque de Pauline Marois
Martin Ouellet
La Presse Canadienne
Québec

.....Influencé par Amir Khadir, le Parti québécois se radicalise, a fait valoir M. Charest, employant des termes comme «khadirariser» et «rhadicadir»....
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/201103/22/01-4382044-nucleaire-jean-charest-se-moque-de-pauline-marois.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS3

Pourtant il serait vraiment temps qu'il dé ... quitte. Quand tu es rendu à faire rigoler tes back benchers avec des jeux de mots avec des noms c'est signe que t'es du.