Une "étude" sur la radio et son influence.

Citation :

Publié le 08 avril 2012 à 05h00
Radios pour convertis?
Simon Boivin
Le Soleil

(Québec) Une première étude québécoise favorise l'idée que les radios d'opinion prêchent plus à des convertis qu'elles n'influencent le choix politique de leurs auditeurs.
La revue Communication a publié le mois dernier une étude .....
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201204/07/01-4513424-radios-pour-convertis.php

L'étude est la :

http://communication.revues.org/index2655.html

Les chercheuses disent de leur étude :

Citation :

La recherche présentée n’est pas exempte de failles. Entre autres, la mesure de l’écoute radio est peu précise et elle n’est prise que vers la fin de la campagne électorale. De façon à vraiment vérifier si l’auditoire de la radio parlée était différent au point de départ, il aurait été préférable d’avoir une mesure prise en début de campagne.

Notre méthodologie c'est n'importe quoi mais nous tirons quand même une conclusion.

Citation :

Par ailleurs, cette recherche a été rendue possible grâce à une subvention du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (CRSH) n° 410-2005-1769. Courriel : Claire.Durand@umontreal.ca.

Tous les chercheurs ont besoin de subventions de recherche pour faire évoluer leurs travaux et ainsi, garder une longueur d'avance sur les autres collègues et universités dans les résultats et les publications scientifiques. Que ce soit grâce au CRSH, au FCAR ou autres. Et peu importe les disciplines. Ce n'est donc pas une requête attribuée uniquement aux recherches sociales.

Sans recherches en cours, les profs demeurent stagnants dans leur salaire et des pressions sont exercés sur eux pour qu'ils produisent. La compétition se manifeste entre les universités, entre les départements, mais également entre collègues d'une même discipline. Les chargés de cours entrent dans le même combat de subventions dans les départements. Pire encore pour ces derniers, s'ils obtiennent une subvention de recherche, elle doit être cautionnée par un prof de l'université et son nom doit y apparaître lorsque les résultats arrivent enfin. C'est la jungle quand ils graduent comme docteurs. Bref, la plupart du temps, l'argent sert à payer le matériel et le support techniques, mais surtout, ils visent à défrayer les coûts des auxiliaires de recherche qui font les nègres pour les élus-es.

Et tant qu'à lire un extrait et en déduire des conclusions. En voici un autre qui m'a fait sourciller:

Citation :

Parmi les éléments bien tangibles, Mme Durand note que les auditeurs de radio parlée sont plus souvent des hommes, intéressés par la politique, avec une scolarité moins élevée

Cela pourrait s'expliquer peut-être par un besoin d'entendre des arguments les amenant à défendre leur opinion devant des pairs et ainsi comparer leurs croyances à celles de personnes qu'ils jugent crédibles...

Moi ce que j'oserais avancer bien que c'est spéculatif, et c'est seulement une opinion hypothétique, c'est que les gens gens s'accrochent aux styles de la radio, à ce qu'elle dégage. Soudainement ce qu'on avance à la radio devient plusible et non seulement plausible devient véritable matière et seul option valable.

Prenons par exemple CHOI-FM

1) On paye trop d'impôts
2)Vive les Américains
3) Vive les Nordiques

Globalement on peut rejoindre une bonne masse de gens avec ça. Mais tout ceux qui collent dans ce paysage la deviennent accrocs aux paroles et aux dires de la station.

Non seulement les auditeurs savent de quel côté ils sont (ici la droite) ,mais sont convaincus que c'est la seule voie acceptable. Donc non, la radio n'influence pas leurs choix. Ils ne pensaient rien, on leur à donné une opinion et on a tellement convergé vers là, qu'ils sont convaincus que c'est solide.

C'est ainsi que les auditeurs de la radio x sont tous de droite et appuient tous un financement public du colisée.

jeffmorency a écrit:

... Ils ne pensaient rien, on leur à donné une opinion et on a tellement convergé vers là, qu'ils sont convaincus que c'est solide.

Il me semble que c'est contradictoire ce que vous dites.

Personnellement je suis persuadé qu'un animateur crédible peut faire battre n'importe quel politicien.

Plusieurs petites grandes gueules peuvent obtenir le même résultat.

La dernière fédéral est un bon exemple je crois. Si les animateurs de Québec ne s'étaient pas rangé derrière la déclaration de Labeaume, que les conservateurs paieraient s'ils ne se pliaient pas à ses demandes pour le nouveau Colisée, le résultat aurait été différent.

Dans mon temps on avait fait élire Jean-Paul L'Allier mais battre ses conseillers pour qu'il reste dans sa merde des fusions.

Et "on" c'est 1 animateur crédible, André Arthur. 2-3 peaks au-dessus de 100,000 vers 8h.

Maintenant avec des peaks autour de 35,000 ca en prends 3-4 pour arriver au même résultat.