CJMS 1040 dans le trouble

Il a définitivement été congédié. On peut sentir sa joie sur un de ces post Facebook parce qu'il y a une lacune au niveau du site internet de la station. Toute l'énergie qu'il a perdue à essayer de prouver qu'il a raison (XM, PCQ, ADQ...) est incroyable. Il devrait investir cette énergie à faire du sport.

Après avoir rit des verts pendant des années, après avoir vanté les OGM pendant des années, Jeffinou se lance maintenant dans une révolution verte

https://www.kickstarter.com/projects/organichomegarden/organic-home-garden

Commentaire inutile à m'envoyer: pourquoi un millionnaire comme Plante passe par Kickstarter pour obtenir du financement?

Le Gros Bradette fait parler de lui

http://www.journaldequebec.com/2016/01/28/audio-un-animateur-radio-completement-dechaine-critique-les-anglais-les-quebecois-et-les-politiciens

C'est cliché à dire, mais le CRTC a enlevé des licences pour moins que ça.

Que le CRTC reste hors de cà.

Si des personnes portent plainte ca ne va que faire un coup de pub pour le raciste.

Citation :

Un animateur radio déchaîné critique les anglais, les Québécois et les politiciens
MARIE-RENÉE GRONDIN
Jeudi, 28 janvier 2016 16:05

«C’est de la charogne ces anglais-là»
«Penses-tu qu’ils parlent bien leur anglais eux autres? [...] Ils ne sont pas capables de dire un mot sans dire le mot “fuck”. C’est des pas éduqués et des pas de classe.» ...
http://www.journaldequebec.com/2016/01/28/audio-un-animateur-radio-completement-dechaine-critique-les-anglais-les-quebecois-et-les-politiciens

Pas capable de dire un mot sans dire "criss", "ostie'', "câlice" ou "ciboire" le pas éduqué et pas de classe.

Citation :

Que le CRTC reste hors de cà.

Si des personnes portent plainte ca ne va que faire un coup de pub pour le raciste.

Le CRTC devrait en effet rester en dehors de ça puisque c'est plus un cas de police. Parler de prendre les armes pour abattre des ministres, c'est grave.

Que fait le Gros Plante? Au lieu de dénoncer son ami, il pourfend Duhaime: https://www.facebook.com/jeff.plante.90/posts/10153754767041690?comment_id=10153755031681690&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R6%22%7D

Pis ça se dit anglophile

Quand personne t'écoute tu peux dire n'importe quoi, mais un coup qu'un vrai média en parle, t'es mieux de te surveiller. Même si Bradette est bénévole, l'Haïtien va le congédier à la moindre plainte

Max Bradette ne serait plus à CJMS, quelqu'un a des détails?

Selon Daniel Laprès les islamistes sont responsables



http://www.radioego.com/ego/listen/22148

et l'ordure à Stéphane Gendron...

Disons que c'était surprenant qu'il soit encore en onde après ça...

http://www.journaldequebec.com/2016/01/28/audio-un-animateur-radio-completement-dechaine-critique-les-anglais-les-quebecois-et-les-politiciens

Il y a seulement certains groupes dans notre société qui ont en quelque sorte le droit de ne pas être critiqués.  Les musulmans font partie de cette liste.  Les «Anglais», eux, n'en ont jamais fait partie.

-- Le couillon anonyme

La carrière de Jeff Plante sur la radio terrestre est officiellement terminé (si on peut appeler cela une carrière), Bradette était le seul qui pouvait lui procurer un micro.

Mon petit doigt me dit que le Gros Plante va retontir au AM 980. Après 2 échecs au AM, pourquoi pas 3

Si jamais Plante retourne en ondes quelque part, ce sera parce qu'il aura acheté le temps d'antenne...

-- Le couilllon anonyme

Joanne Verdon-Plante

En passant, j'ai oublié aussi l'échec de Plante sur la station AM haitienne de Floride donc son 3e échec a déja été atteint

Dunno.

Par contre, on a beau sortir Bradette de la radio, on ne sert pas la radio de Bradette

Il va sûrement se ramasser au AM de T&T Média machin qui auraient acheter un terrain de Cogéco pour mettre des antennes AM selon Faguy.

https://www.facebook.com/max.bradette/videos/1214056208617393/

6000 views c'est plus que ce que Plante a eu à vie comme auditeurs

Je n'ai rien à dire à propos des plus récents projets de Plante hormis le fait de lui souhaiter la meilleure des chances.

Pour revenir au sujet du présent fil de discussion, je suis passé à côté du site des émetteurs de CJMS 1040 et de CJWI 1410 (qui est situé au sud-est de l'échangeur entre les autoroutes 30 et 730) en soirée à quelques reprises au cours des derniers mois, et à chaque fois j'ai pu constater qu'aucune des cinq tours n'avait de lumières...

-- Le couillon anonyme

Logiquement, j'imagine que c'est obligatoire que les tours soient munies de lumières pour les aéronefs.

Le CRTC a écrit:

4. Groupe Médias Pam inc.
Saint-Constant (Québec)
Demandes 2016-0606-3 et 2016-0605-5

Demande (2016-0606-3) présentée par Groupe Médias Pam inc. (Groupe Médias) en vue de renouveler la licence de radiodiffusion de la station de radio AM commerciale de langue française CJMS Saint-Constant, qui expire le 31 août 2017.

Le titulaire a également déposé une demande (2016-0605-5) en vue de supprimer la condition de licence de CJMS en ce qui concerne les contributions au titre du développement du contenu canadien (DCC), énoncée à l’annexe 1 de CJMS Saint-Constant – Acquisition d’actif, renouvellement de licence et reconduite d’ordonnances de radiodiffusion, décision de radiodiffusion CRTC 2014-641, 11 décembre 2014 (décision de radiodiffusion 2014-641), qui se lit comme suit :

6. Outre la contribution annuelle de base au développement du contenu canadien (DCC) énoncée à l’article 15 du Règlement de 1986 sur la radio, le titulaire doit verser un montant annuel de 500 $ au titre de la promotion et du DCC. De cette somme, au moins 20 % doit être versé à la FACTOR ou à MUSICACTION au cours de chaque année de radiodiffusion. Le solde doit être versé à des parties ou activités qui répondent à la définition de projets admissibles énoncée au paragraphe 108 de la Politique de 2006 sur la radio commerciale, avis public de radiodiffusion CRTC 2006-158, 15 décembre 2006.

Les dossiers du Conseil indiquent que le titulaire est en situation de non-conformité possible à l’égard des articles suivants du Règlement de 1986 sur la radio (le Règlement), ainsi qu’à l’égard de la condition de licence suivante énoncée à l’annexe 1 de la décision de radiodiffusion 2014-641 :

   l’article 9(2) en ce qui concerne le dépôt de rapports annuels complets au plus tard le 30 novembre de chaque année, incluant les états financiers et le formulaire 1411 (sondage annuel concernant le Système national d’alerte au public) pour les années de radiodiffusion 2013-2014 à 2015-2016;
   l’article 9(4) en ce qui concerne l’exigence faite aux titulaires de répondre à toute demande de renseignements concernant le respect de leurs obligations réglementaires;
   l’article 8(6) en ce qui concerne l’exigence faite aux titulairesde fournir au Conseil un enregistrement magnétique clair et intelligible, ou une autre copie conforme de toute matière radiodiffusée;
   la condition de licence 6 en ce qui concerne le versement de contributions excédentaires au titre du DCC.

Dans la décision de radiodiffusion 2014-641, le Conseil a approuvé une demande de Groupe Médias afin d’obtenir l’autorisation d’acquérir de 3553230 Canada inc. l’actif de CJMS. Il s’agit donc de la première période de licence de la station sous Groupe Médias.

Dans cette décision, le Conseil a également renouvelé la licence de radiodiffusion de CJMS pour une période de courte durée étant donné ses non-conformités à l’égard des articles 8(6) et 9(4) du Règlement, ainsi qu’aux articles 8(1) (registres et enregistrements) et 8(5) (maintien d’un enregistrement magnétique clair et intelligible ou une autre copie conforme de toute matière radiodiffusée). Le Conseil a également imposé des ordonnances de radiodiffusion exigeant que le titulaire se conforme en tout temps à ces articles du Règlement.

Si le Conseil devait conclure que le titulaire est en situation de non-conformité, il s’agirait de la cinquième période de licence consécutive au cours de laquelle CJMS n’a pas respecté ses exigences réglementaires.

Étant donné la récurrence des non-conformités de la station et de ses manquements possibles à l’égard d’ordonnances imposées lors de son dernier renouvellement, le Conseil est préoccupé à l’égard de l’aptitude et de l’engagement du titulaire à exploiter la station de manière conforme.

Adresse du titulaire :

3390, boulevard Crémazie Est
Montréal (Québec)
H2A 1A4
Télécopieur : 514-287-3299
Courriel : abruneau_2000@yahoo.com
Courriel pour demander la version électronique de la demande : abruneau_2000@yahoo.com

Source : http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2017/2017-223.htm

CJWI 1410, station-soeur de CJMS 1040, se trouve aussi dans cet avis d'audience en raison de problèmes de non-conformité.

Les demandes visées par cet avis doivent être étudiées sans comparution des parties, sous réserve des interventions reçues, mais quelque chose me dit qu'il y aura plusieurs interventions en ce sens concernant CJMS, toutes écrites en Arial et envoyées à la dernière minute par télécopieur, gracieuseté d'un certain «ours» et de ses nombreux amis...

Un article de Steve Faguy à ce sujet : http://blog.fagstein.com/2017/06/29/cjwi-cjms-licence-compliance/

Je pense que le public visé par CJWI 1410 devrait contribuer à lui faire obtenir son renouvellement de licence... quitte à ce que cette nouvelle licence soit accompagnée de conditions contraignantes et emmerdantes.

Quant à CJMS 1040, comme cette station ne dispose pas d'un tel avantage, à ce stade-ci j'aurais tendance à penser qu'elle se fera refuser son renouvellement de licence...

-- Le couillon anonyme

Le CRTC a écrit:

Préambule pour les articles 1 à 5

Le Conseil annonce qu’il a reçu des demandes de renouvellement de licences de radiodiffusion de titulaires de certaines stations de radio, lesquelles expirent le 31 août 2020. Plus précisément, le présent avis de consultation concerne le renouvellement des licences de radiodiffusion de titulaires de certaines stations de radio qui, au cours de la période de licence actuelle, sont en situation de non-conformité possible grave et, dans certains cas, répétée à l’égard des exigences réglementaires énoncées dans le Règlement de 1986 sur la radio (le Règlement), de certaines conditions de licence ou même d’ordonnances du Conseil (ces situations de non-conformité sont précisées ci-dessous). Les licences de radiodiffusion actuelles pour ces stations ont été renouvelées pour une période de courte durée pour des raisons de non-conformité lors de leur dernière période de licence.

Le Conseil est préoccupé par le caractère grave, voire même sévère et, dans certains cas, récurrent des non-conformités possibles. Les titulaires ont été avisés de leurs situations de non-conformité possibles respectives, ainsi que des conséquences possibles de celles-ci sur leurs demandes de renouvellement de licence en cours. Tous les titulaires ont eu l’occasion de fournir des observations et des réponses au Conseil. La correspondance pertinente est versée au dossier public de la demande de renouvellement.

Compte tenu de la gravité, de la récurrence et de la quantité des non-conformités possibles, le Conseil convoque les titulaires à l’audience publique afin de discuter de ces questions et afin qu’ils puissent expliquer les raisons pour lesquelles le Conseil devrait renouveler leurs licences de radiodiffusion. De plus, le Conseil s’attend à ce que les titulaires démontrent à l’audience les raisons pour lesquelles :

• un renouvellement ne devrait pas être de courte durée;
  
• le Conseil ne devrait pas imposer d’ordonnances en vertu de l’article 12 de la Loi sur la radiodiffusion (la Loi) exigeant que le titulaire se conforme au Règlement et à ses conditions de licence;
  
• les licences ne devraient pas être suspendues ou révoquées en vertu des articles 9 et 24 de la Loi.
  

Le Conseil voudra discuter avec ces titulaires de toutes les mesures prises afin de répondre aux préoccupations soulevées par ces situations de non-conformité possibles. Plus précisément, tel qu’énoncé dans Mise à jour de l’approche du Conseil relative à la non-conformité des stations de radio, bulletin d’information de radiodiffusion CRTC 2014-608, 21 novembre 2014 (bulletin d’information de radiodiffusion 2014-608), chaque situation de non-conformité sera évaluée dans son contexte et selon des facteurs tels que la quantité, la récurrence et la gravité de la non-conformité. Le Conseil tiendra également compte des circonstances, des arguments fournis par les titulaires, ainsi que des mesures prises par ceux-ci pour corriger la situation afin de poursuivre l’exploitation de leur entreprise en conformité aux exigences réglementaires.

Des renseignements supplémentaires peuvent être ajoutés au dossier public de chacune des demandes de renouvellements au fur et à mesure qu’ils deviennent disponibles. Le Conseil encourage les personnes intéressées à examiner les dossiers publics ainsi que le site Web du Conseil pour tous renseignements additionnels qu’elles peuvent juger utiles lors de la préparation de leurs observations.

Le CRTC a écrit:

4. Groupe Médias Pam inc.
Saint-Constant (Québec)
Demande 2019-0733-8

Demande présentée par Groupe Médias Pam inc. en vue de renouveler la licence de radiodiffusion de la station de radio AM commerciale de langue française CJMS Saint-Constant, laquelle expire le 31 août 2020.

Dans la CJMS Saint-Constant – Renouvellement de licence, modification de licence et imposition d’ordonnances, décision de radiodiffusion CRTC 2018-172 et ordonnances de radiodiffusion CRTC 2018-173, 2018-174 et 2018-175, 18 mai 2018 (décision de radiodiffusion 2018-172 et ordonnances de radiodiffusion 2018-173, 2018-174 et 2018-175), le Conseil a renouvelé la licence de radiodiffusion de CJMS pour une période de courte durée et a réimposé les ordonnances exigeant du titulaire qu’il se conforme en tout temps aux exigences énoncées dans les articles 8(1), 8(5) et 8(6) du Règlement de 1986 sur la radio (le Règlement) en ce qui concerne le dépôt d’un registre des émissions complet et exact ainsi que d’un enregistrement sonore clair et intelligible et à l’article 9(4) du Règlement en ce qui concerne l’obligation de répondre aux demandes d’information du Conseil. Il a également imposé une ordonnance exigeant du titulaire qu’il se conforme en tout temps à l’article 9(2) du Règlement concernant le dépôt de rapports annuels complets au plus tard le 30 novembre de chaque année.

Dans la décision de radiodiffusion 2018-172, le Conseil a exprimé des préoccupations à l’égard du caractère grave et récurrent des non-conformités du titulaire et du fait que le titulaire était en non-conformité à l’égard des exigences règlementaires pour une cinquième période de licence consécutive.

Le Conseil estimait également que le caractère récurrent des non-conformités, ainsi que la non-conformité à l’égard des ordonnances, étaient une conduite qui démontrait clairement un manque de volonté du titulaire à vouloir respecter ses obligations règlementaires. Le Conseil a exprimé des préoccupations quant à l’aptitude du titulaire à continuer l’exploitation de la station. De plus, le Conseil a noté que si le titulaire devait à nouveau enfreindre les exigences réglementaires, y compris les ordonnances, il envisagerait la possibilité de suspendre, de ne pas renouveler ou de révoquer la licence de CJMS en vertu des articles 9 et 24 de la Loi sur la radiodiffusion (la Loi).

Les dossiers du Conseil indiquent, qu’au cours de la période de licence actuelle, le titulaire est en non-conformité possible à l’égard de ce qui suit :

• l’article 9(2) du Règlement en ce qui concerne le dépôt de rapports annuels complets au plus tard le 30 novembre de chaque année pour l’année de radiodiffusion 2018-2019;
  
• l’ordonnance de radiodiffusion 2018-175 en ce qui concerne l’exigence de se conformer en tout temps à l’article 9(2) du Règlement
  
• l’article 9(3)a) du Règlement en ce qui concerne le dépôt d’un rapport d’autoévaluation complet et exact
  
• l’alinéa 9(3)b) du Règlement en ce qui concerne le dépôt d’une liste musicale complète et exacte.
  

Si le Conseil devait conclure, une fois de plus, que le titulaire est en non-conformité, il s’agirait de la sixième période de licence consécutive au cours de laquelle le titulaire serait en non-conformité à l’égard des exigences réglementaires. Par conséquent, et compte tenu de l’avertissement dans la décision de radiodiffusion 2018-172 relativement à l’imposition de sanctions plus sévères dans le cadre du prochain renouvellement, le Conseil pourrait envisager la possibilité de suspendre, de ne pas renouveler ou de révoquer la licence de CJMS en vertu des articles 9 et 24 de la Loi.

Des renseignements supplémentaires peuvent être ajoutés au dossier public de cette demande de renouvellement au fur et à mesure qu’ils deviennent disponibles. Le Conseil encourage les personnes intéressées à examiner le dossier public ainsi que le site Web du Conseil pour tous renseignements additionnels qu’elles peuvent juger utiles lors de la préparation de leurs observations.

Adresse du titulaire :

7104, rue des Pivoines
Saint-Hubert (Québec)
J3Y 9H5
Télécopieur : 514-287-3299
Courriel : jeanernestpierre@gmail.com
Courriel pour demander la version électronique de la demande : abruneau_2000@yahoo.com

Source : https://crtc.gc.ca/fra/archive/2020/2020-75.htm

La situation de CJWI («CPAM») 1410, station-soeur de CJMS 1040, n'est guère plus reluisante.  Il en est question dans le même avis de consultation, au point 3, pour ceux que ça pourrait intéresser.

Il est possible que le CRTC décide de refuser le renouvellement de licence pour les deux postes; un tel double refus serait, à ma connaissance, une première dans l'histoire de la radio au Canada...  

La date limite pour déposer des interventions auprès du CRTC dans le présent dossier est le 27 mars prochain.

-- Le couillon anonyme

Le public aura plus de temps que prévu afin de déposer des interventions dans le présent dossier.  Le CRTC a annoncé que les délais étaient suspendus jusqu'au 10 avril pour toutes les procédures ouvertes actuellement, et que de nouvelles dates limites seraient annoncées prochainement.

Couillon anonyme a écrit:

Il est possible que le CRTC décide de refuser le renouvellement de licence pour les deux postes; un tel double refus serait, à ma connaissance, une première dans l'histoire de la radio au Canada...

Le CRTC a refusé le renouvellement de licence de deux stations en Colombie-Britannique ayant le même actionnaire de contrôle quelques heures après la publication du message précédent.

CFPV-FM Pemberton : https://crtc.gc.ca/fra/archive/2020/2020-77.htm
CKPM-FM Port Moody : https://crtc.gc.ca/fra/archive/2020/2020-78.htm

-- Le couillon anonyme

La nouvelle date limite pour intervenir dans le présent dossier est maintenant fixée au mardi 14 avril prochain.

Source : https://crtc.gc.ca/fra/archive/2020/2020-75-1.htm

-- Le couillon anonyme