Info 800 ( CRHC ) serait vendue selon Radio Reveil

Si c'est véridique qui en sera le propriétaire ?

Radio Nord ?
Gilles Parent ?
Cogéco ?
Claude Thibodeau et Marc Lachance ?
La famille Tanguay ?

Cela aurait le mérite d'expliquer la négligence la plus complète de la part de Corus à l'égard de cette station depuis quelques temps.

-- Le couillon anonyme

Source SVP

Source anonyme dirait-on..rien n'a coulé nul part pour l'instant!

Pascal Beausoleil confirme que CHRC est à vendre et presque vendu.

Jeff Fillion a parlé en long et en large de cette rumeur la semaine dernière. Jacques Tanguay et Michel Cadrin seraient les acheteurs. Et Fillion a l'air sûr de lui pas à peu près, il avait gagé 5$ avec les membres de son équipe que Gilles Parent allait quitter CHOI alors qu'il savait de la bouche du cheval que GIP quittait, et là il a gagé 50$ que CHRC serait vendue au groupe Tanguay/Cadrin (et peut-être Patrick Roy...). Et pour ceux qui écoutent Fillion sur une base régulière, il n'est pas du genre à gager 50$ à la légère...

Serait-ce la dernière chance pour AA, lui qui est très près de Michel Cadrin?

Quelqu'un a crée un topic sur RR tantôt avec beaucoup d'infos concernant cette vente.

Vous aurez deviné que le topic est vite disparu, et que les infos se retrouveront dans quelques heures dans un autre topic crée par RR, et signé par Ghislain Morency, sans aucun crédit à celui qui les as fournis.

Pourquoi a-t-il été retiré? Des attaques personnelles ? De la diffamation ? Incohérent?

Pluc a écrit:

Quelqu'un a crée un topic sur RR tantôt avec beaucoup d'infos concernant cette vente.

Vous aurez deviné que le topic est vite disparu, et que les infos se retrouveront dans quelques heures dans un autre topic crée par RR, et signé par Ghislain Morency, sans aucun crédit à celui qui les as fournis.

Le sujet en question doit être celui posté par Bruno Landry : il avait tout simplement posté un texte tiré de Cyberpresse déja publié dans un autre sujet à propos de la vente de CHRC. Il a été effacé parce que c'était un doublon, rien de moins, ce texte était déjà en ligne sur RadioRéveil au moment où ce membre à créé son sujet.

Est-ce que Jean, tu prépares un retour à CHRC?

Merci Alain.

Ca commence à me fatiguer Forumradio.

Je ne vois pas comment on peut espérer un retour d'André Arthur à CHRC même avec une vente.

Le CRTC existe encore et continue à opérer selon les mêmes principes qu'auparavant.

Le gouvernement conservateur n'a donné absolument aucune indication de vouloir changer le CRTC. Et de toute façon, soyons francs, les chances de survie à long terme du gouvernement conservateur sont minimes.

Je serais curieux de savoir s'il existe une clause facilitant ou bloquant le transfert de CHRC au FM dans le contrat de vente.

Remarquez qu'en ce qui concerne notre ami Jean Langlois, il n'y a pas de loi qui dit qu'il doive faire de la radio en compagnie d'Arthur ! ;-)

-- Le couillon anonyme

...

Couillon anonyme a écrit:

Je ne vois pas comment on peut espérer un retour d'André Arthur à CHRC même avec une vente.
Le CRTC existe encore et continue à opérer selon les mêmes principes qu'auparavant.

Le CRTC n'a jamais directement refusé de renouveler un permis à cause de l'éventuelle embauche d'André Arthur. Le CRTC échangeait des faveurs aux entreprises de communication qui le congédiait ou qui ne l'engage pas.

Cadrin et Tanguay sont des gens respectables et ils n'ont rien à dealer avec le CRTC. Ils sont indépendant économiquement chacun dans leur domain.

Si André veut faire de la radio et que Tanguay et Cadrin l'engage je je ne crois pas que le CRTC oserait s'y opposer directement.

Je profiterais du suspense créé par la cour Suprème avec CHOI pour acheter vite et annoncer vite l'embauche de AA.

Personnellement, je vais passer ma plug des fois que ca intéreserait quelqu'un de le savoir, j'aimerais animer soit le de Fabi le Vendredi et le Samedi. Réseau ou local et collaborrer avec André.

Pour ce qui est du All Sport c'est niaiseux comme concepte. A Mtl l'objectif du All sport de CKAC est de ne pas nuire aux FM de Corus All news et aller se chercher une clientèle marginale mais suffisante dans ce marchéde 4 millions de population.

A Québec il n'y a pas assez de ces marginaux pour que ce soit rentable.
CHRC disparaîterait de la tarte.

Et il n'y a pas assez d'animateurs sportifs de qualité pour combler la programmation de Montréal alors imaginez ce que ca donnerait à Québec.

Le matin Talk avait du sport. Le mid du sport avec des nouvelles. Le midi Talk. L'après midi Sport. Le drive un gros bulletin de nouvelles et de sports.

Et après ca on part en sport pour la soirée. Fabi la Nuit et Langlois remplace l'insignifiant à Bélanger sur le réseau ou à Québec.

Bon! C'est réglé on signe quand ?

C'est une rumeur la vente ? Oups.

Jean Langlois a écrit:

Le CRTC n'a jamais directement refusé de renouveler un permis à cause de l'éventuelle embauche d'André Arthur. Le CRTC échangeait des faveurs aux entreprises de communication qui le congédiait ou qui ne l'engage pas.

Cadrin et Tanguay sont des gens respectables et ils n'ont rien à dealer avec le CRTC. Ils sont indépendant économiquement chacun dans leur domain.

Si André veut faire de la radio et que Tanguay et Cadrin l'engage je je ne crois pas que le CRTC oserait s'y opposer directement.

Le CRTC ne va pas arriver avec une décision qui dirait quelque chose comme "en raison de la volonté des acquéreurs d'embaucher André Arthur, la vente est refusée".

Ils sont plus vicieux que ça. Ils vont demander en audience ou par lettre si la station va faire des lignes ouvertes, si des émissions controversées vont être diffusées, etc. Les acheteurs vont devoir soit répondre "oui", ou ils devront s'engager dans des conditions de licence restrictives qui vont de facto empêcher l'embauche d'Arthur.

S'ils disent "oui" à l'une des questions-pièges alors la question suivante sera, avez-vous l'intention d'embaucher des politiciens (puisqu'Arthur en est un présentement). Et la vraie question suivra, allez-vous embaucher Arthur. S'ils répondent "oui", la transaction sera refusée sur la base d'un prétexte quelconque, ils vont dire par exemple que les acquéreurs n'ont pas la compétence pour opérer un poste de radio. S'ils répondent "non", ils seront bien mal venus d'embaucher Arthur par la suite, ce serait la voie royale vers un non-renouvellement dans quelques années.

Jean Langlois a écrit:

Et après ca on part en sport pour la soirée. Fabi la Nuit et Langlois remplace l'insignifiant à Bélanger sur le réseau ou à Québec.

Qu'est-ce que Bélanger a à voir là-dedans ?

-- Le couillon anonyme

André Pelletier, désolé.

Couillon anonyme a écrit:

... Ils vont demander en audience ou par lettre si la station va faire des lignes ouvertes, si des émissions controversées vont être diffusées, etc. Les acheteurs vont devoir soit répondre "oui", ou ils devront s'engager dans des conditions de licence restrictives qui vont de facto empêcher l'embauche d'Arthur.

Tu annonces tout le jour de la transaction. Une grosse campagne. Arthur de retour à CHRC le matin. Lignes ouvertes, commentaires, nouvelles, entrevues, etc.

Pas de changement de format à demander le CRTC n'aura qu'à se pencher sur l'aspect technique de la transaction comme c'est son mandat.

Chose certaine si la cour suprème accepte d'entendre la cause de CHOI le CRTC va se tenir la queue entre les jambes pendant quelques années.
Je ne vois pas comment la cour suprème pourrait ne pas accepter d'entendre la cause par ailleurs.

J'espère que vous ayez raison concernant CHRC. Je ne crois pas que ce soit le cas. L'avenir nous le dira.

En ce qui concerne la cause de CHOI je suis loin d'être certain que la cause sera entendue et je doute également que, le cas échéant, le CRTC perde.

Il est grandement temps de cesser de s'imaginer qu'on a des droits au Canada. La Cour suprême passe son temps à rendre des jugements qui n'ont absolument rien à voir avec la constitution telle qu'elle est écrite.

Aujourd'hui même, la Cour suprême a décidé de supprimer le droit des assemblées législatives dûment élues de passer des lois qu'elles jugent appropriées concernant les employés de l'État au nom d'un prétendu droit à la négociation collective qui n'existe nulle part dans la Constitution, voir cet article du Globe and Mail :

http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070608.wscoc0608/BNStory/National/home

Depuis une vingtaine d'années, on a remplacé la primauté du droit par la primauté des juges -- un concept bien différent qui rend l'application de nos droits conditionnelle au bon vouloir des juges, ce qui en pratique veut dire que nos droits n'existent plus, puisqu'ils sont de facto des privilèges révocables sans préavis par les juges.

C'est bien malheureux, et le gouvernement actuel n'a donné aucune indication de vouloir faire quoi que ce soit pour rétablir la primauté du droit.

-- Le couillon anonyme

Vous êtes vraiment déprimant.

Désolé.

Je me trouve déprimant moi-même.

-- Le couillon anonyme