Partielles 12 mai 2008

Citation :

Circonscription de Hull
Le PQ sera représenté par un médecin
LCN
12/04/08

C'est Gilles Aubé, un médecin de famille et urgentologue, qui défendra les couleurs du Parti québécois à l'élection complémentaire dans la circonscription de Hull. Celle-ci aura lieu le 12 mai prochain.
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/archives/2008/04/20080412-162121.html

Ce comté est libre depuis la démission de Roch Cholette (libéral)
qui a vu plus de $$$ à faire en devenant démarcheur.

Qu'est-ce qui peut motiver un gars qui gagne dans les 300,000 à se
présenter pour un parti ?

L'assurance de ne pas être élu ?

En 140 ans ce comté a été Libéral 80 ans.
Le PQ l'a eut pour 5 ans lors de la vaque de 1976.

Depuis 26 ans le comté est rouge et il n'y a pas de raison en
ce moment pour que dans un mois ca vire au bleu.

Un poteau rouge gagnerait.

Source http://www.quebecpolitique.com/systemepolitique/histoirecomtes/h-hull.html

Je vous invite à vous promener sur ce site il est très pratique pour tout
ce qui concerne les élections (chiffres) au Québec depuis qu'on y vote.

http://www.santeinc.com/file/jan08-07.pdf


Le salaire d'un médecin de famille, puisque la plupart de nos urgentolgues sont des médecins de famille, est plutôt de 167 281, pas plus de 300 000....

Il y a de fausse conception par rapport aux médecins, ce doit être corrigé.

Tant qu'à ça, pourquoi un neurochirurgien laisse son 162 751 pour devenir ministre de la santé du Québec? On se rappelle que le PM gagne 183 000....


Soit l'amour de la politique ou le fond de pension....

dans le cas de aubé,c'est l'image,aucune chance d'être élu.

couillard c'est autre chose,il était assez certain d'être élu car lors de son lancement personne ne voyait la percée de l'ADQ à québec.de plus un neurologue n'est certainement pas à 160 000$

Bernard Cantin a écrit:

...Le salaire d'un médecin de famille, puisque la plupart de nos urgentolgues sont des médecins de famille, est plutôt de 167 281, pas plus de 300 000.....

Les médecins sont exploités. Combien aux states ?

Voici le poteau rouge,:

Citation :

Maryse Gaudrealt sera la candidate du Parti libéral dans Hull
Presse-Canadienne
Aujourd'hui.
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5h6vfty7bEZ1yAQPTJ4cW2qLTjctA

Bon texte de Denis Lessard

Citation :

Le mardi 13 mai 2008
Dumont a raté un test crucial
Denis Lessard
La Presse
Québec

Il avait l'habitude de marquer dans les éliminatoires.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080513/CPACTUALITES/805130746/1019/CPACTUALITES

Tout ce que l,ADQ à affaire c,est de cibler un message, cibler une clientèle et de ne pas faire cette erreure suivante: plaire à tout le monde et aussi vouloir plaire aux Montréalais(de toit façon ils sont juste 28 comptés sur 125 et presque tout ces 28 comptés sont des forteresse libérales ou des bastions péquistes donc y investir est une eprte de temps).

Perso je crois aussi que les médias gonflent cette affaire, oui l,ADQ perderait dans le 450 et tout ce qui n'est pas le 418 mais n'importe qui sais que l'ADQ et Montréal ça va pas vraiment ensemble.

D'ailleur c'est pas vraiment les éliminatoires c'est la mi-saison

tout de même, dans les trois comtés, l'ADQ a perdu beaucoup de plumes, malgré des candidatures prestigieuses, particulièrement à Montréal.

Des chiffres,:

Citation :

13 mai 2008
Partielles: chiffres significatifs
Michel C. Auger

Des élections partielles, c'est d'abord une affaire de chiffres. Alors, revoyons donc les résultats des élections dans Bourget, Hull et Pointe-aux-Trembles en quelques chiffres significatifs.

Moins 13,6 %: C'est la moyenne des pertes de l'ADQ dans les trois circonscriptions visées. Le parti de Mario Dumont passe de 22,2 % des voix à seulement 8,6 %. Bref, l'ADQ a perdu plus de la moitié de ses appuis.

Bien sûr, il s'agit de deux régions où l'ADQ n'a jamais réussi à faire élire de députés. Bien sûr, il s'agit d'élections partielles où on n'élit ni ne défait un gouvernement. Mais la baisse est significative. Ce vote est d'abord une sanction d'un parti qui a suscité beaucoup d'espoirs en obtenant le statut d'opposition officielle et qui a déçu.

Il n'y a pas qu'une seule explication à cette défaite. Il faut aussi bien constater la faiblesse de l'équipe parlementaire que l'impopularité des questions et solutions soulevées par l'ADQ, de l'abolition des commissions scolaires au refus d'augmenter les seuils d'immigration.

Plus 6,1 %: C'est l'augmentation de la part des voix du Parti libéral entre mars 2007 et les partielles du 12 mai. C'est la plus forte augmentation des trois grands partis (le PQ suit avec 5,2 % de plus), mais ce n'est pas aussi satisfaisant qu'il y paraît.

Les libéraux ont peu profité de l'écrasement de l'ADQ dans leur forteresse de Hull, et s'ils réalisent un bon score dans Bourget, la majorité du candidat péquiste gagnant, Maka Koto, reste fort confortable avec 1384 voix. Pour l'instant, la progression des libéraux n'est pas encore suffisante dans l'électorat francophone pour avoir la certitude de former un gouvernement majoritaire.

17 %: C'est le pourcentage des voix obtenues dans Bourget et Hull par les partis qui ne sont pas représentés à l'Assemblée nationale. Ce qui a donné la troisième place aux Verts dans Bourget et à Québec solidaire dans Hull.

Mais ce qui est encore plus significatif, c'est que près d'un électeur sur cinq s'est déplacé pour dire que les trois grands partis ne parlent pas pour lui. Les grands partis en question trouveront toutes sortes d'explications, mais c'est tout de même un signe d'une insatisfaction de l'électorat.

Ces trois partis (puisqu'il ne faut pas oublier le 2,3 % du Parti indépendantiste dans Bourget) ont surtout tendance à gruger dans le vote autrefois acquis au Parti québécois. C'est donc un électorat que le PQ ne peut négliger qu'à ces risques et périls.

Moins 0,72 %: Ce n'est presque rien, mais c'est significatif quand même. C'est le pourcentage de voix que le PQ a perdues dans Bourget entre l'élection de 2007 et la partielle de 2008. C'est dans Bourget – la mythique ancienne circonscription du Dr Camille Laurin – que le PQ a le plus parlé de langue dans cette campagne. C'est là que Mme Pauline Marois a promis de faire une nouvelle loi 101. Or, cela n'a pas fait gagner de votes au PQ. Comme quoi il est permis de penser que lorsque le PQ parle de la crise linguistique, il prêche surtout à ceux qui sont déjà convertis.

55,92 %: Le score de Nicole Léger dans Pointe-aux-Trembles. Quand on a un résultat comme ça, on parle d'une victoire personnelle. On ne parle plus d'une circonscription électorale. On parle d'un véritable fief.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2008/05/13/101384.shtml?auteur=2094

Le problème c,est pas les points que l,ADQ soulèvent mais comment ils traitent avec aprèes les avoir soulevés.

Pour les comissions scolaires ils devraient élaborer un rapport chiffré sur leur inutilité fiscale et aussi trouver une solution de remplacement(faire un dossier documenté pour les remplacers aiderait).

Pour l'immigration, 51% des Québécois sont d'accord avec ses dires et c'est donc une position populaire.

http://www.ledevoir.com/2008/04/25/186812.html

Cette position est très populaire et permettrait à l'ADQ de garder plusieurs de ces gains hors du 450(il garderait les Lanaudières, la Mauricie, le centre du Québec et le 418 tout en percant en Abitibi, au LAC St-Jean et vers la Gaspésie).

L,ADQ doit défendre ses positions sinon ils perdent tout. Comme le dit le proverbe, on ne peux courir deux lapins à la fois.

Il devrait faire une charte des valeurs comme les gens de Héroulxville et refuser tout immigrants dont leur religion est contradictoire avec cette charte. Il devrait aussi imiter ce qui se passe en Suisse, donner accès graduellement avec examen aux immigrants et relocaliser vers les autres provinces ceux qui échouent. C,est pas la langue les critères, c'est les valeurs(la France et le Royaume-Uni ont bien des immigrants ayant la même langue mais carrément pas les mêmes valeurs et regardez l'état où ils sont )

Pour le reste, le parti vert est une joke, quand c'est rendu que la Stéphan Tremblay est la seul personne qui les critique faut il y a un gros problème. Sont t'ils une joke ou veulent t'ils être sérieux? S'ils veulent être sérieux, les journalistes et les reporters devraient leur poser des questions sur l'emploi/économie, la justice&sécurité, l'immigration, l'éducation bref ces gros sujets qui concenent les gens ordinaires et pas les médias et pelleteux de nuage du Plateau.[/quote]