Arthur à Charette

http://www.radio-canada.ca/radio/christiane/modele-document.asp?docnumero=26486&numero=1880

Je n'ai pas le temps d'écouter ca aujourd'hui par contre j'ai lu les commentaires sur le site de Rad-Can suite à l'entrevue.
Un a retenu mon attention,:

Citation :

4 octobre 2006
André dit Arthur

Madame,
Vous avez reçu ce matin André Arthur de Québec.
......Il s’est toujours vanté d’être un admirateur inconditionnel d’Alexis Carrel. Dans L’homme cet inconnu on retrouve au chapitre 12 ceci: «il y a encore le problème non résolu de la foule immense des déficients et des criminels. Ceux-ci chargent d’un poids énorme la population restée saine. Le coût des prisons et des asiles d’aliénés, de la protection du public contre les bandits et les fous, est, comme nous le savons, devenu gigantesque......... un établissement euthanasique, pourvu de gaz appropriés, permettrait d’en disposer de façon humaine et économique.»
C’est sa nourriture. C’est la base même de sa pensée. C’est ce qui était distillé tous les jours par Arthur à Québec.
En le recevant, vous avez reçu Alexis Carrel, donné en exemple à tous les québécois de sa génération.

Citation :

4 octobre 2006
Merci.
Merci à Madame Charette pour son invitation. C’était un honneur.
Quant aux commentaires, trois choses:
- je n’ai jamais cité Carrel depuis le collège...
- il est remarquable que les pires critiques soient de Montréal, où je n’ai été diffusé que durant quelques années...
- et vive la liberté d’expression. La vôtre, surtout, la mienne, s’il en reste.
André Arthur.

J'ai travaillé une vingtaine d'années avec André et je ne l'ai jamais entendu mentionner ce nom pas plus que défendre ce genre d'opinion.
C'est de la calmonie facile.
Vous ?
Faites-le donc savoir sur le site de Rad-Can !

Bonne entrevue. En particulier, la partie sur les origines de sa famille. Le patronyme Arthur n'est pas le vrai. Intéressant d'en savoir le pourquoi. Beaucoup de familles polonaises et de d'autres origines, pour se faire accepter plus facilement des québécois de souche changeaient leur nom de famille. Pour les Arthur, il y a autre chose comme raison.

On peut y reconnaître le talent d'une bonne animatrice dans cette entrevue. Différent de son ancienne émission du matin à la SRC, dont j'oublie le nom (Charette en direct??). La seule affaire que j'ai retenu de cette émission c'est la confrontation Jean-Marc Parent-Richard Martineau.

J'admire Monsieur Arthur...

Mais êtes vous d'accord qu'un passé ça nous suit? Ce n'est pas un reproche.



Ça frappe fort à radio-canada, citer Le fasciste Alexis Carrel, l'Homme cet inconnu ... c'est un coup bien bas ! C'est de la mauvaise foi, certainement!

Carl Fiset a écrit:

On peut y reconnaître le talent d'une bonne animatrice dans cette entrevue. Différent de son ancienne émission du matin à la SRC, dont j'oublie le nom (Charette en direct??). La seule affaire que j'ai retenu de cette émission c'est la confrontation Jean-Marc Parent-Richard Martineau.

C'est pas Parent et Franco nuovo plutôt

Jeff Fillion l'a échappé solide aujourd'hui sur ce sujet. André Arthur a 1000 fois plus de talent que lui. Il aurait dû même pas en parler.

patof a écrit:

Carl Fiset a écrit:

On peut y reconnaître le talent d'une bonne animatrice dans cette entrevue. Différent de son ancienne émission du matin à la SRC, dont j'oublie le nom (Charette en direct??). La seule affaire que j'ai retenu de cette émission c'est la confrontation Jean-Marc Parent-Richard Martineau.

C'est pas Parent et Franco nuovo plutôt

Vous avez raison, je m'excuse.

Vous avez remarquez lorsqu'on aborde le sujet Radio-reveil, comment Arthur ne tient pas vraiment à chercher à en parler et tente le plus possible de s'en dissocier. Commencerait-il à avoir honte de cette bande d'énergumènes?

Christiane Charette est la seule femme que je vois comme morning woman.J'aime sa spontaneite ..Je l'ecoute l'occasion..j'ai ecoute cette entrevue quelle a fait avec AA.J'aime le credit qu'elle accorde a ses invites en faisant semblant de ne rien savoir d'eux!Forte la Charrette..Tres forte>Smart One!

C'est ce qu'on appelle se mettre à la place des auditeurs, qu'est-ce que l'auditeur aimerait savoir sur Arthur, par exemple.

Carl Fiset a écrit:

C'est ce qu'on appelle se mettre à la place des auditeurs, qu'est-ce que l'auditeur aimerait savoir sur Arthur, par exemple.

Rien de plus que ce que j'ai entendue en tout cas..C'etait juste assez.correct!~

Melissa Belanger a écrit:

Carl Fiset a écrit:

C'est ce qu'on appelle se mettre à la place des auditeurs, qu'est-ce que l'auditeur aimerait savoir sur Arthur, par exemple.

Rien de plus que ce que j'ai entendue en tout cas..C'etait juste assez.correct!~

Exact. Juste ce qu'il faut. Pas de potinage déplacé. Il faut pas oublier que Montréal connaît mal Arthur.

Anyway..les Montrealais reconnaitront le polemiste quand il sera mort..en attendant pour eux il demeure un morning man de Quebec qui a brasse des vagues ,et un elu independantiste (par des imbeciles habitants de Portneuf.).C'est comme ca que les montrealais voient AA..pas autrement..Comprehensible

un elu independantiste ?

Attention avec cette expression...

Joe Deschenes a écrit:

un elu independantiste ?

Attention avec cette expression...

je corrige..un elu independant..merci

Melissa Belanger a écrit:

Anyway..les Montrealais reconnaitront le polemiste quand il sera mort..en attendant pour eux il demeure un morning man de Quebec qui a brasse des vagues ,et un elu independantiste (par des imbeciles habitants de Portneuf.).C'est comme ca que les montrealais voient AA..pas autrement..Comprehensible

les montréalis reconnaissent à peine Jean Charles Harvey comme un polémiste 40 ans après sa mort. Les montréalais sont des gens imbus d'eux- mêmes, ce sont eux qui sortent le moins de leur village, certains ne sortent même pas de leur quartier de toute leur vie et d'autres n'ont jamais été dans le West Island , encore moins dans une région du Québec(hors de 25km de mourial) et encore moins dans une autre province.

Leurs seules vacances sont celles de colonisés socialiste: Paris et Cuba

A force de te lire Gaudreault on voit que c'est toi qui a une mentalite de villageois...

Citation :

Leurs seules vacances sont celles de colonisés socialiste: Paris et Cuba

Il doit bien y avoir du monde de Québec qui vont là aussi ...

les habitants de Quebec vont surtout en republique dominicaine et au mexique il parait..en fait c'est du pareil au meme!

Heu ? Méchante farce ...

Citation :

les habitants de Quebec vont surtout en republique dominicaine et au
mexique il parait..en fait c'est du pareil au meme! Laughing

et tes destinations de vacances qu'elles sont-elles que l'on puisse rire des Quebecois vivant en Floride??

Citation :

les habitants de Quebec vont surtout en republique dominicaine et au mexique il parait..en fait c'est du pareil au meme! Laughing

Elle les a tous visités (les habitants de Québec) ...

Un sondage avec ça? Ben pourquoi pas !

http://www.veilletourisme.ca/fr/titre_resume_article.aspx?sortcode=1.6.6&id_article=175

La partie qui nous intéresse est :

«Le graphique 3 illustre la répartition des choix de destination à l'extérieur du Québec.»

C'est drôle, mais on ne mentionne pas le mexique comme premier choix, ni le deuxième, ni le troisième, ni le quatrième.

Citation :

...les habitants de Quebec vont surtout en republique dominicaine et au mexique il parait...

Il paraîtrait que ce n'est pas vrai !

Maudit capotage!

L'Europe (7,4%) et la Floride (6,7%)..Ou vont les autres l'hiver alors?

Citation :

Ou vont les utres l'hiver alors?

Heu ... t'as un choix de réponses ?

A) Il reste chez eux?

B) Il voyage au Québec?

C) Maudit capotage?

la je ne comprends pas.selon le lien que tu as mis sur ce sujet 43% des quebecois voyagent..L'Europe (7,4%) et la Floride (6,7%).Donc ou vont les 29% des autres quebecois qui voyagent?Au Quebec seulement?Non!Je ne crois pas.Ca resumerait a dire que seulement 14% des quebecois voyegent a l'exterieur du Canada?