André Arthur vs. Jeff Fillion

Sur radioego, on peut entendre notamment une sortie de Fillion contre Arthur.

C'est vrai que AA était moins bon à la télé, mais est-ce qu'il faut en faire un drame de 22 minutes sur un show de radio intimiste?

Ça devient ridicule à la longue cette vendetta pratiquement personnelle.

Selon ses fans, Fillion devrait être plus tranquille dans ses attaques contre ses pairs. il semblerait qu'il radotte de plus en plus...

Nos grands parleurs sont-ils usés?

forumradio a écrit:

Nos grands parleurs sont-ils usés?

Nos grands parleurs parlent. Ils travaillent de moins en moins alors
ils ont de moins en moins de matière à débattre.

Plus ca va plus tout est long à la radio. Des monologues qui ne finissent plus ou des débats qui ont été 100 fois entendus qui s'étirent entre animateurs et co-animateurs. Il n'y a plus de contenus.

N'importe qui peut discourir 20 minutes en ondes sur n'importe quoi.

Pourquoi c'est comme ca ? Pcq c'est risqué maintenant de mettre en ondes des sujets inédits qui dénoncent des individus ou des situations. Longtemps
on a dit aux gens qui se sentaient lésés de poursuivre et maintenant ils
le font ou menacent de le faire.

Les animateurs n'ont plus la protection nécessaire pour risquer.

Pourquoi c'est comme ca ? Pcq des animateurs ont de moins en moins de culture générale et devant cette situation insécurisante ils se collent à
une opinion plutôt que de garder un esprit critique. Donc ils radottent.

Pourquoi c'est comme ca ? Pcq il n'y a plus de journalistes "pratiquants"
dans les stations. Plus de recherche.

Pourquoi c'est comme ca ? Pcq il n'y a plus de coatching auprès des jeunes animateurs. Cette semaine un show du matin avait un bon petit
dossier mais le mauvais travail de mise en valleur de l'animateur a fait
en sorte que ca passe comme un bulletin de météo.

donc, nos "placotteux" maintenant ne font même pas l'effort de la recherche pour aller plus loin que la nouvelle?
Pourtant, avec les nouvelles en continue, tout est matière intéressante.
Un animateur avec la moindre débrouillardise est en mesure d'aller chercher sa matière.
Qu'il se cherche un recherchiste qui sait travailler et non pas quelqu'un plus "faible" que lui pour éviter de voir son étoile palir...
Où est la radio de débat, pas des monologues, des débats...
suis-je dépassé par mon temps? Est-ce que je demande trop?
La "relève" d'aujourd'hui est tellement paresseuse. Pas surprenant que la radio est devenue paresseuse. Qu'elle ne me provoque plus...
Quand tu dis que le dernier bulletin de la radio privée est fait à 19h30 et diffusé en boucle jusqu'au lendemain. Il reste quelques braves gaulois qui diffuse des bulletins radio de la PC qui produit live 24h sur 24.
Bref, à part la PC et SRC, il n'y a plus de bulletins live la nuit à la radio.

forumradio a écrit:

Nos grands parleurs sont-ils usés?

Les vieux sont usés et les nouveaux usinés(copie/collé robot). Donc ont a le choix entre écouter un jeune qui copie l'original, ou l'original qui se copie lui-même en radottant toujours les mêmes choses.
La période Fillion-Arthur-Parent (et je rajouterait Gillet avec dedain) est malheureusement chose du passé. Et pas de jeune Ovechkin de la radio en vu.

forumradio a écrit:

donc, nos "placotteux" maintenant ne font même pas l'effort de la recherche pour aller plus loin que la nouvelle?

Pire, ils ne poussent même pas plus loin leur propre nouvelle quand ils en ont !

Citation :

Qu'il se cherche un recherchiste qui sait travailler et non pas quelqu'un plus "faible" que lui pour éviter de voir son étoile palir...

Ca c'est plus compliqué que ca. Aucun show n'est devenu numéro 1 grâce à un recherchiste. Un bon recherchiste avec un animateur pourri ca ne donnera rien de bon en ondes. Le recherchiste est là pour donner de la bouffe à l'animateur. Il ne peut pas mâcher pour lui.

En ce qui concerne la relation humaine entre l'un et l'autre c'est encore plus complexe....

forumradio a écrit:

.......Ça devient ridicule à la longue cette vendetta pratiquement personnelle.......?

Je serais curieux de connaître les motivations de Fillion. Qu'est-ce que AA a pu dire ou faire qui lui a fait si mal ?

forumradio a écrit:

Quand tu dis que le dernier bulletin de la radio privée est fait à 19h30 et diffusé en boucle jusqu'au lendemain. Il reste quelques braves gaulois qui diffuse des bulletins radio de la PC qui produit live 24h sur 24.
Bref, à part la PC et SRC, il n'y a plus de bulletins live la nuit à la radio.

Êtes-vous en train de dire que CJAD passe maintenant ses informations en reprises la nuit ? Aux dernières nouvelles, les nouvelles à CJAD étaient en direct 24 h sur 24. Mais il est vrai que les effectifs de leur salle de nouvelles ont tellement été réduits au fil des années, que je ne suis pas si certain que ça fasse une grosse différence d'être en direct ou non.

Si la Presse canadienne produit encore des bulletins de nouvelles de plus d'une minute (du genre de ceux que CKVL passait dans les années 1990) ça ne paraît malheureusement pas sur les ondes montréalaises.

-- Le couillon anonyme

Jean Langlois a écrit:

Je serais curieux de connaître les motivations de Fillion. Qu'est-ce que AA a pu dire ou faire qui lui a fait si mal ?

André Arthur a eu une longue carrière radiophonique et pas Jeff Fillion. La radio par Internet et/ou par satellite, c'est -- au mieux -- comme le FM en 1950. C'est intéressant pour ceux qui s'y intéressent, mais pour le grand public ça n'existe pas.

Même chez Genex, André Arthur est demeuré à l'emploi de la compagnie plus tard que Jeff Fillion.

André Arthur est tellement éloquent que Jeff Fillion a franchement l'air médiocre par comparaison. D'ailleurs les auditeurs qui préfèrent Fillion le préfèrent toujours uniquement à cause de son contenu, alors que ceux qui préfèrent Arthur vont souvent mentionner le style.

Mais la raison la plus importante qui pourrait expliquer cette guerre de Fillion contre Arthur, c'est que si André Arthur n'avait pas participé à l'émission matinale de Jeff Fillion sur les ondes de CHOI, cette émission existerait peut-être encore aujourd'hui.

-- Le couillon anonyme

Couillon anonyme a écrit:

forumradio a écrit:

Quand tu dis que le dernier bulletin de la radio privée est fait à 19h30 et diffusé en boucle jusqu'au lendemain. Il reste quelques braves gaulois qui diffuse des bulletins radio de la PC qui produit live 24h sur 24.
Bref, à part la PC et SRC, il n'y a plus de bulletins live la nuit à la radio.

Êtes-vous en train de dire que CJAD passe maintenant ses informations en reprises la nuit ? Aux dernières nouvelles, les nouvelles à CJAD étaient en direct 24 h sur 24. Mais il est vrai que les effectifs de leur salle de nouvelles ont tellement été réduits au fil des années, que je ne suis pas si certain que ça fasse une grosse différence d'être en direct ou non.

Si la Presse canadienne produit encore des bulletins de nouvelles de plus d'une minute (du genre de ceux que CKVL passait dans les années 1990) ça ne paraît malheureusement pas sur les ondes montréalaises.

-- Le couillon anonyme

CJAD produit encore 24/24... mais poru combien de temps. Astral vient de couper à Toronto les fins de semaine dans la salle des nouvelles de la station équivalente à CJAD...

Couillon anonyme a écrit:

....la plus importante qui pourrait expliquer cette guerre de Fillion contre Arthur, c'est que si André Arthur n'avait pas participé à l'émission matinale de Jeff Fillion sur les ondes de CHOI, cette émission existerait peut-être encore aujourd'hui.

-- Le couillon anonyme

Expliquez-moi ca svp.

Quand le CRTC a rendu sa décision en 2004 visant à fermer CHOI-FM, cela marquait une rupture par rapport aux décisions antérieures dans des cas comparables. Normalement, dans des cas de ce genre, les stations jugées fautives par le CRTC avaient toujours eu droit à deux renouvellements de licence à court terme.

CHOI-FM avait eu un premier renouvellement à court terme en 2002. En principe, la station aurait dû avoir un second renouvellement à court terme en 2004, mais ce n'est pas ce qui est arrivé.

La rupture s'explique logiquement par la présence d'André Arthur en ondes. D'une part parce que le CRTC a démontré son animosité personnelle à son endroit au fil des années. D'autre part parce que plusieurs des plaintes utilisées par le CRTC pour justifier sa décision de fermer CHOI-FM étaient des plaintes concernant les propos d'André Arthur. Si André Arthur n'avait jamais été à CHOI-FM, cette station aurait fait l'objet d'un moins grand nombre de plaintes...

Un autre problème est que la collaboration a eu pour effet d'accréditer une perception, jusque là peu répandue, à l'effet que Jeff Fillion était en quelque sorte un nouveau André Arthur, ainsi qu'une autre perception, manifestement erronée mais néanmoins présente, à l'effet qu'Arthur et Fillion étaient des amis. Avant la présence d'André Arthur sur les ondes de CHOI-FM, Jeff Fillion était davantage perçu comme un genre de Howard Stern francophone; Fillion était emmerdant pour les tenants de la rectitude politique (CRTC, clique du Plateau, etc.), mais il n'était pas l'ennemi à abattre qu'Arthur était. La collaboration entre les deux a fait de Fillion un équivalent d'Arthur aux yeux des tenants de la rectitude politique. Comme Arthur était pour eux un ennemi à abattre, Fillion était devenu lui aussi un ennemi à abattre.

Le départ de Jeff Fillion de CHOI-FM découle directement de la décision du CRTC de fermer la station, et cette décision découle directement de la présence d'André Arthur sur les ondes de cette station.

Si André Arthur n'avait jamais été sur les ondes de CHOI-FM, le CRTC aurait très probablement accordé un renouvellement de licence à court terme en 2004, ce qui aurait à mon humble avis fortement contribué à maintenir Fillion en ondes au-delà de 2005.

-- Le couillon anonyme

La semaine dernière, sur les ondes de CIQI-FM 90,3 Montmagny, André Arthur a déclaré au sujet de Jeff Fillion : «on pense tous qu'il est mort depuis qu'il est sur Internet, mais ça ne fait rien, apparemment qu'il ne serait pas mort».  Il a poursuivi en disant : «une chance qu'il a le site minable de Radio Égo pour reprendre les extraits que personne n'écoute.  Ça lui donne une chance d'avoir trois auditeurs.  C'est pathétique ce qui arrive là.»

À en juger par sa réaction, Fillion semble avoir été bien affecté par cette déclaration d'Arthur, surtout pour quelqu'un qui a un si grand succès sur Internet -- du moins selon ses dires.  Jugez-en par vous-même...

André Arthur: Jeff Fillion et ses 3 auditeurs (30 octobre sur CIQI-FM)
http://radioego.com/ego/listen/14828

Jeff Fillion OUT du FM à Cause D'André Arthur (1er novembre sur radiopirate.com)
http://radioego.com/ego/listen/14830

-- Le couillon anonyme

TABARNAKKK !!! Arthur cré toujours pas etre écouté par plus que 2, 3 personnes avec son fouette a Montmagny, CIBOIRE !!!

Arthur n'a rien à dire sur Fillion. L'animateur l'invite à commenter son observation et il le fait de cette facon. Si André voulait ramasser Fillion solide il pourrait le faire pourtant.

Mais là il va peut-être le faire quand il entendra le propos de Fillion.

Fillion dit que c'est à cause du quinze minutes qu'il faisait avec André (CKNU/CHOI) qu'il n'a pas eut ''la carrière que j'aurais du avoir". 7mn40

Il dit que ce sont des histoires inventées d'André pendant ce quinze minutes qui lui ont fait perdre son travail.

 

Des exemples ?

Ce que je me souviens du jour où Fillion a perdu son job c'est qu'il n'était pas en ondes avec André quand il a commenté en prime time le procès qu'il subissait devant un juge ( Affaire Chiasson).

C'était le 3e matin qu'il faisait ca.

C'est certain que dès le premier matin il a eut un appel des avocats qui représentent CHOI pour lui dire de ne pas faire ca. Il a récidivé. La 3e fois cela a été out.

Ce que je ne comprends pas c'est que dès le premier matin Fillion n'ait pas été mis en vacance. C'est évident que Fillion ne se contrôlait plus. Probablement la fatigue.

Ce que je crois c'est que Demers lui a donné la corde pour se pendre.

C'est comme ca que Fillion a perdu sa carrière.

Les ''histoires inventées''...Wow ! Premiere fois que j'entends que le sieur de la A. pourrait avoir inventé des histoires...Intéressant...Des histoires en lien avec le fameux scandale de l'époque ? ON VEUT SAVOIR. Quel genre d'histoire pourrait-il bien avoir inventé dans son imaginatif cerveau? Il faut nous dire M. Fillion...c'est TROP intéressant !

Citation :

Ce que je crois c'est que Demers lui a donné la corde pour se pendre.

C'est exactement ça et même Fillion l'a avoué sur le tard.

Commenter le procès en ondes a été le geste le plus stupide de la carrière de Fillion. Probablement dû à l'arrogance, il se pensait invincible suite à la Marche de 2004.

Rappellez-vous les images de lui se promenant en jeans avec une gomme à la bouche et le cell à l'oreille tout en rentrant de manière arrogante au palais de justice lors du procès Chiasson...

C'est comme revoir un vieux film de monstres

Deux narcissiques d'époques différentes. Un fait de la radio à faible fréquence, l'autre, à faible audience. Pour les deux ex-vedettes radiophoniques, le meilleur est derrière eux. Plus personne ne parle de Jeff Fillion, encore moins d'André Arthur. Je suppose que ça leur fait du bien de croire que leur voix porte encore.

Citation :

Narcissisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le narcissisme est le fondement de la confiance en soi. Lorsqu'il est défaillant, le terme peut désigner l'importance excessive accordée à l'image de soi. Le dictionnaire commun le définit comme « contemplation de soi ou attention exclusive portée à soi. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Narcissisme

Vous croyez que Fillion et Arthur sont narcissiques ?

Jeff Plante est narcissique. Fillion et Arthur sont juste frustrer de ne plus faire de vraie radio hertzienne et je les comprend.

Etrange raisonnement puisque ça fait plusieurs années que je n'écoute plus la radio "hertzienne". Je suis satisfait avec la radio satellite et internet.Je suis certain que plusieurs ici font de même.

Étrange raisonnement! Pourquoi ne se précipitent-ils pas tous sur ces radio alternatives dans ce cas?