Les femmes ne sont pas drôle

Citation :

Le mardi 12 décembre 2006
Pas drôles, les femmes?
Richard Hétu
La Presse

Le journaliste et auteur britannique Christopher Hitchens n’en est pas à une provocation près. Établi à Washington depuis des années, il a mené des campagnes tous azimuts contre Mère Teresa, Henry Kissinger et Bill Clinton, entre autres, avant de semer la consternation chez ses amis de gauche en endossant la guerre de George W. Bush en Irak. Dans le numéro de janvier de la revue Vanity Fair, il suscite de nouveau la controverse en signant un article intitulé Why Women Aren’t Funny (Pourquoi les femmes ne sont pas drôles).

Les femmes ne sont pas drôles, selon Hitchens, parce qu’elles n’ont pas besoin de l’être pour attirer les hommes. En revanche, les hommes doivent faire preuve d’humour pour parvenir à leurs fins sexuelles. Hitchens étaye sa thèse en évoquant une étude de l’université de Stanford et en citant deux femmes humoristes, Fran Lebowitz et Nora Ephron, qui confirment son intuition. «Les valeurs culturelles sont masculines, dit Lebowitz. Une femme dira d’un homme qu’il est drôle, alors qu'un homme dira d’une femme qu’elle est jolie.»

Hitchens ne dit pas qu’il n’y a pas de femmes drôles. «La plupart d’entre elles, cependant, sont grosses ou lesbiennes ou juives, ou une combinaison des trois», écrit-il. Comment un magazine prestigieux comme le Vanity Fair a-t-il pu publier un tel passage? C’est bien ce qu’a voulu savoir la critique des médias du blogue Huffington Post, qui accuse Hitchens de sexisme dans ce texte. Elle a confronté en public le rédacteur en chef du magazine, Graydon Carter, qui a déploré son manque d’humour. Carter est le même homme qui avait annoncé la fin de l’ironie après les attentats du 11 septembre 2001.

http://www.cyberpresse.ca/article/20061212/CPBLOGUES13/61211197/0/FRONTPAGE

J'ai fait le tour des femmes que je connais et effectivement elles sont pas mal plus belles que drôles !

Bon un autre qui essait de se donner de l'importance avec des études bebêtes! Frôlant le racisme et le sexisme!

(Pourquoi les femmes ne sont pas drôles). Hum ...

1- Parce que Christopher Hitchens n'inspire pas l'humour ! Il inspire les bonnes-grosses-jokes-de-mononc-niaiseuses.

3- Parce que Christopher Hitchens fait gros crétin rétrograde ...

2- Parce que les femmes ne rient pas des mêmes choses que les hommes.

Faudrait surtout pas penser que les hommes ont quelque chose que n'ont pas les femmes.

Et vice versa ...

L'humour n'a pas de sexe ou on est drôle ou on l'est pas !

Ca ne prends pas une grosse étude pour démontrer en effet que les femmes ne sont pas très drôles, mais y'a rien de sexiste la-dedans.
De plus , en moyenne , elles sont plus drôles que les ''humoristes'' Québecois.

Citation :

Ca ne prends pas une grosse étude pour démontrer en effet que les femmes ne sont pas très drôles, mais y'a rien de sexiste la-dedans.

Ah oui? Comment ça dont ? Sur qui vous basez-vous? Où est l'hilarandomêtre?

Qui est plus drôle que... hum! Ça s'peux-tu que ce soit n'importe quoi ? Ça s'peux-tu que ce soit de la connerie c't'étude-là? Ça s'peux-tu que ce soit comme celle de Mailloux sur les noirs, soit du gros niaisage?

Non mais tséé un fois c't'un gars comprends-tu ?

Citation :

De plus , en moyenne , elles sont plus drôles que les ''humoristes'' Québecois.

Vous êtes spécialiste de l'humour, ça se voit !

Peter il y a des femmes à qui tu dirais que les hommes pissent plus loin qu'elles qui répondraient que non et que tu es sexiste.

Ouais en plein c'que je dis, ce topo est du ''pissage'' plus loin !

Vous avez vraiment besoin de ça?

Vous pissez à combien de pieds environ monsieur Langlois, et vous Monsieur Peter?

L'étude cité par le polémiste,:
http://mednews.stanford.edu/releases/2005/november/humor.html

L'article au complet dans le Vanity,:
http://www.vanityfair.com/culture/features/2007/01/hitchens200701?printable=true&currentPage=all

Jean Langlois a écrit:

Peter il y a des femmes à qui tu dirais que les hommes pissent plus loin qu'elles qui répondraient que non et que tu es sexiste.

Conneries.

PeuImporte a écrit:

Ah oui? Comment ça dont ? Sur qui vous basez-vous? Où est l'hilarandomêtre?

Qui est plus drôle que... hum! Ça s'peux-tu que ce soit n'importe quoi ? Ça s'peux-tu que ce soit de la connerie c't'étude-là? Ça s'peux-tu que ce soit comme celle de Mailloux sur les noirs, soit du gros niaisage?

Je vais me permettre d'ajouter mon grain de sel même si la question ne m'était pas destinée.

J'ai tendance à être d'accord avec Peter car 1) Le ratio humoristes femmes vs hommes est ridicule (tant au Québec, qu'aux USA), ce qui est quand même un bon indice, et 2) Je peux dire que dans mon entourage, les 10 personnes les plus drôles que je connaisse sont des hommes.

Attention les féministes sensibles, je ne dis pas que les femmes drôles n'existent pas, je dis simplement qu'elles sont moins fréquentes que les hommes drôles.

Sexisme? Est-ce que si on dit que les femmes sont plus sensibles que les hommes ou qu'elles sont de meilleures confidentes que les hommes, serait-ce du sexisme?

Des fois, à entendre certaines féministes, je me dis la même chose que Jean Langlois : il ne faudrait surtout pas que les hommes aient quelque chose que les femmes n'ont pas (mais pas vice-versa)!

Chacun ses forces, chacun ses faiblesses et c'est très bien comme ça!

Citation :

Sexisme? Est-ce que si on dit que les femmes sont plus sensibles que les hommes ou qu'elles sont de meilleures confidentes que les hommes, serait-ce du sexisme?

Avez-vous une étude pour appuyer ça?

Et moi je trouve que le hommes sont de meilleurs confidents. Qu'ils savent mieux garder un secret !

Pis, ben rien ...

Vous semblez croire que j'ignore les différences entre les hommes et femmes et que je suis féministe enragée ... c'est votre perception!

Je connais des hommes plates à mourir et je connais des femmes drôles! Et alors? Mes références valent quoi?

Ce qui me dérange c'est une étude qui vient renchérir tout ça ...

Difficile de ne pas partir à rire quand je vous lis ......
Vous êtes drôle.

Dans tous les sujets qui touchent les femmes ici vos arguments et votre indignation démesurée me font toujours sourire PeuImporte...

Donc dois-je comprendre que vous rejetez les fondements scientifiques de toutes les études scientifiques, quelles qu'elles soient, qui démontrent (et non renchérissent) des différences d'attributs entre les sexes, les races ou les générations ou êtes-vous plutôt d'avis qu'elles sont fondées mais qu'elles ne devraient pas être discutées?

Vous me dites que c'est ma perception que les femmes font de meilleures confidentes, mais si cette perception venait être appuyée par une étude scientifique avec une méthodologie sans reproches, continueriez-vous à nier cette hypothèse? À la limite, j'ai mal choisi mon exemple. Admettez-vous que les femmes sont plus sensibles que les hommes? Attention, je ne dis pas qu'il n'existe pas d'hommes sensibles, je dis qu'ils sont moins fréquents que les femmes sensibles (je précise puisque vous semblez percevoir que je crois qu'il n'existe pas de femmes drôles, même si ce n'est pas ce que j'ai écrit dans mon message précédent).

C'est bien beau les grands principes d'égalité entre les sexes, mais tant qu'à moi c'est un écran de fumée pour faire taire les féministes enragées. On devrait plutôt parler de complémentarité entre les sexes.

Francois a écrit:

......C'est bien beau les grands principes d'égalité entre les sexes, mais tant qu'à moi c'est un écran de fumée pour faire taire les féministes enragées. On devrait plutôt parler de complémentarité entre les sexes.

Les hommes et les femme sont égaux et différents.

PeuImporte a écrit:

Citation :

Sexisme? Est-ce que si on dit que les femmes sont plus sensibles que les hommes ou qu'elles sont de meilleures confidentes que les hommes, serait-ce du sexisme?

Avez-vous une étude pour appuyer ça? ...

A quoi bon vous diriez comme pour celle dont on parle ici que c'est de la marde.

Citation :

C'est bien beau les grands principes d'égalité entre les sexes, mais tant qu'à moi c'est un écran de fumée pour faire taire les féministes enragées. On devrait plutôt parler de complémentarité entre les sexes.

Exactement! Bien résumé!

Citation :

On devrait plutôt parler de complémentarité entre les sexes.

Pourquoi? L'égalité n'est pas possible ?

Ça faisait des siècles que nous étions complémentaires! Faut croire qu'on en avait marre !

Complémentarité dans le sens de : L'union de A et du complémentaire est égale à E, l'intersection de A et du complémentaire est vide ?

Citation :

A quoi bon vous diriez comme pour celle dont on parle ici que c'est de la marde.

Oui bien sûr que je dirais ça ... peut-être pas dans ces mots. Ça servirait à quoi au juste ce genre d'étude ?

Monsieur Langlois, je suis drôle et vous ne l'êtes pas! Vous voyez bien que votre étude c'est de la connerie ...

Vous avez bien raison. Mon succès auprès des femmes vient du fait que je suis jolie.

Que veux-tu... ce sont tes jolis yeux et ta paire de seins!

Zoubliez mon beau petit cul.

PeuImporte a écrit:

Pourquoi? L'égalité n'est pas possible ?

Non.

Les hommes et les femmes ne sont pas pareils, point.

Ils doivent être égalitaires au niveau de la façon dont ils interagissent, mais ils sont complémentaires au niveau de leurs caractéristiques et aptitudes.

Vous croyez vraiment que la seule différence entre les hommes et les femmes se situe au niveau de la force physique? Admettez que ça serait un curieux hasard qu'il n'y ait qu'une seule différence marquée entre les deux sexes.

C'est aussi un hasard si il existe des clivages marqués au niveau des choix de carrière des hommes et des femmes? Vous êtes convaincue que si tout le monde avait été élevé dans un monde sans discrimination à l'égard du sexe il y aurait autant de mécaniciens que de mécaniciennes? Autant d'infirmiers que d'infirmières? La discrimination passée envers les femmes est-elle l'unique cause pouvant expliquer que les femmes ne s'intéressent pas au domaine de la mécanique et que les hommes ne s'intéressent pas aux sciences infirmières?

Jean Langlois a écrit:

Zoubliez mon beau petit cul.

S'il est propre (la génération de ma grand-mère), s'il est performant (ma génération) et s'il est rasé (celle de mes nièces), tu peux parler de beau petit cul. Si non, trouve autre chose.

Vous avez du succès auprès des femmes? Ah ben là ça change tout

Monsieur Langlois, vos yeux et votre cul aussi beaux soient-ils ne vous rend pas plus drôle! (c'était pour revenir au sujet)

M François,

Aussitôt que j'ai une chance je vous réponds plus en profondeur ! Mais je dirais pour ceci :

Citation :

La discrimination passée envers les femmes est-elle l'unique cause pouvant expliquer que les femmes ne s'intéressent pas au domaine de la mécanique et que les hommes ne s'intéressent pas aux sciences infirmières?

Avez-vous remarqué qu'ils y a plus de mécaniciennes et plus d'infirmiers que jamais ? Si vous n'avez pas remarqué ça, nous ne sommes pas dans le même siècle.

Avez-vous remarqué aussi qu'il y a plus d'hommes qui s'habillent en femme ce qui est une net évolution! Ça va vous rejoindre ça aussi un jour! (c't'une blague, partez pas en peur, c'était pour rester dans l'ton du sujet)

Au fait, à quoi ça sert ces études là? Personne m'a répondu !

JL qui pogne

Depuis quand un ti-gros un peu fêlé qui pue la cigarette et sent le swing peut se pogner des filles?