Éric Duhaime et Nathalie Normandeau au fm 93 le midi

Jamais comprit le buzz sur lui, ceux qui l'aiment doivent trouver sa long, 30% du temps il est jamais là

Gilles fait de la radio pour personnes agées et ca marche...

Le remplaçant de Normandeau serait Bernard Drainville.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201606/13/01-4991311-bernard-drainville-quitte-la-vie-politique.php

Pas sûr, quoi qu'il va y avoir un sérieux clash d'idées.

Ca va être un désastre.

^ J'ai pensé la même chose avec Normendeau et jusqu'à elle se fasse arrêter ca allait plutôt bien

Je crois que ça a du potentiel. Drainville a l'expérience des médias et il est le meilleur candidat pour exciter les anti-musulmans de Québec.

Bof... Je suis anti-religion et en même temps assez libertarien sur ces questions-là pas mal plus comme Duhaime que Drainville.

Follix a écrit:

Bof... Je suis anti-religion et en même temps assez libertarien sur ces questions-là pas mal plus comme Duhaime que Drainville.

Je pense que sur "ces questions là", Duhaime et Drainville pensent pareil. J'anticipe un virage très nationaliste dans cette émission.

On va devoir aussi supporter les détestables tutoiements de Drainville...

La semaine dernière: Mailloux réseau sauf Montréal. Cette semaine: Drainville. OK! Réseau?

Je ne crois pas que Duhaime soit nationaliste par contre, la «droite» de Duhaime et la «droite» de Drainville ce n'est pas la même chose, la première est essentiellement économique, la seconde est essentiellement sociale.

Je doute quand même fortement que Drainville peut être meilleur que Ségal mais au strict niveau idéologique c'est plus diversifié comme émission.

Qu'un député assurement ministre dans un gouvernement péquiste quitte la politique pour la radio, ca me démontre qu'il ne croit plus en son propre parti.

Follix a écrit:

J'ai pensé la même chose avec Normendeau et jusqu'à elle se fasse arrêter ca allait plutôt bien

Pas vraiment. Premier sondage avec AA ce show s'est fait planter.

N'importe qui se serait fait planté contre AA: Gilles, Dupont, Bouchard, Maurais, Fillion...

Il les as tous planté aussi,même dans une période de moins grande écoutes

Follix a écrit:

Je ne crois pas que Duhaime soit nationaliste par contre, la «droite» de Duhaime et la «droite» de Drainville ce n'est pas la même chose, la première est essentiellement économique, la seconde est essentiellement sociale.

Ça ne parle plus beaucoup d'économie dans le show de Duhaime depuis que Trudeau est élu. On est plus souvent dans les histoires de réfugiés.

On pensait tous qu'il y aurait un certain clash entre Duhaime et Normandeau, ça été vrai au début, mais plus le temps a passé, plus on a vu les 2 animateurs évoluer pour parler de sujet où ils étaient d'accord. C'est humain, quand on travaille avec une personne, on finit toujours pas trouver une sorte de zone neutre où tout le monde est à l'aise. Ça ne sera pas différent avec Drainville, la question identitaire va prendre beaucoup de place parce que c'est une zone où les deux animateurs seront à l'aise. Avec Normandeau cette zone c'était plutôt l'exploitation des ressources naturelles.

Est-ce que l'auditoire de la radio privée à Québec est prêt à accepter un animateur ouvertement péquiste ?

Mon impression est que parmi les gens qui ne sont pas péquistes ou séparatistes, le niveau d'écoeurement à l'endroit du Parti québécois, du séparatisme et des référendums a augmenté en flèche ces dernières années, ce qui pourrait impliquer une moins grande disposition à écouter (ou devrais-je plutôt dire «endurer» ?) de tels propos.

Or, dans la région de Québec, le Parti québécois est un tiers parti non concurrentiel à quelques rares exceptions près.

En général, je ne suis pas de ceux qui pensent qu'un animateur peut être rejeté du seul fait de ses opinions politiques, mais j'ai l'impression que Bernard Drainville pourrait être une exception.

Évidemment, il est toujours possible que Drainville réoriente ses opinions, dans l'espoir d'augmenter ses cotes d'écoute ou de faire un retour en politique plus tard avec un autre parti (vraisemblablement la CAQ)...

-- Le couillon anonyme

Le doc mailloux fait plus d'argent à Trois-Rivieres que Duhaime à Québec?

http://radioego.com/ego/listen/23096

Nathalie Normandeau devra se passer de son salaire, ce qui n'est vraiment pas une surprise.

Ce qui est intéressant est la formulation de la clause du contrat utilisée pour justifier son congédiement...

Citation :

Dans son jugement d’une quinzaine de pages, la présidente du tribunal a rappelé qu’un «employeur est justifié de résilier le contrat de travail d’un employé afin de protéger ou de rétablir l’image ou la réputation de son entreprise, après que celle-ci ait été ternie par les accusations déposées contre cet employé, même si celui-ci est plus tard acquitté de ces accusations».

Elle s’est ainsi ralliée aux arguments de l’avocat de Cogeco, Me Michel Towner, qui, lors de l’audition sur l’ordonnance de sauvegarde, avait rappelé que, dans le contrat signé entre Nathalie Normandeau, une clause particulière était prévue à cet effet.

Clause 5.2 (c) iii

Cette clause, contenue au paragraphe 5.2 (c) iii stipulait que, «dans l’éventualité où l’image et la crédibilité de la station seraient entachées», cette dernière «peut mettre fin au lien d’emploi qui l’unit sans dédommagement».

http://www.journaldequebec.com/2016/06/22/normandeau-perd-une-premiere-manche-contre-le-fm93

Je ne sais pas si l'image du FM 93 avait vraiment été affectée par l'arrestation de Normandeau -- on pourrait toujours prétendre que c'était la signature du contrat qui avait eu cet effet -- mais je conviens que la crédibilité de la station était elle certainement remise en cause par l'arrestation...

-- Le couillon anonyme

Si COECO a flushé Normandeau malgré le succès de son émission je crois que cela va au delà du tort éventuel à la marque de commerce.

Les frères Audet auraient pu évoquer la présomption d’innocence pour la garder en ondes. Elle était rentable et peut-être plus avec la accusations.

Ils ne l'ont pas fait.

Ils l'ont flushé.

Pourquoi ?

Comment peux-tu etre accusee de complots, fraude, corruption, abus de confiance et trafic d'influence relativement a des faits ayant ete lies a ta recente carriere politique, etre en attente de proces et en meme temps en onde a faire du commentaire politique ?

C'est pas serieux...

Cogeco sont extremement frileux sur ce genre de chose...a preuve leurs clauses de contrat comme celle dont on parle ici, je crois d'ailleurs que plusieurs autres medias le seraient aussi dans de telles circonstances.

Si un autre media s'empresse de la mettre en onde ailleurs, on me dira que j'ai tort !

Jean Langlois a écrit:

Les frères Audet auraient pu évoquer la présomption d’innocence pour la garder en ondes. Elle était rentable et peut-être plus avec la accusations.

Ils ne l'ont pas fait.

Ils l'ont flushé.

Pourquoi ?

À l'époque, ils ont laissé Robert Gillet en ondes dans les jours qui ont suivi son arrestation, justement en raison de la présomption d’innocence. Ils ont vite constaté que ce n'était pas une bonne idée.

Cogeco ne prend plus de chance, même les metteurs en ondes doivent dorénavant signer un contrat avec une telle clause. Dès que l'entreprise sent la soupe chaude, elle peut mettre à pied un employé sans préavis.

Eloi666 a écrit:

Éric Duhaime est un excellent chroniqueur pour faire 15-20 minutes.  Un des meilleurs à mon avis.  Comme animateur principal pendant 2 heures, c'est plus difficile... Je ne pense pas l'écouter beaucoup au FM93...

voici la meilleure description de duhaime

Avec personne à la co-animation mon dieu que c'est pénible...

Duhaime c'est en est un autre qui me fait rire quand il se fache... Je suis d'accord qu'il faut de la co-animation, ca donne un meilleur show quand il y a un contrepoids.

C'est drôle parce que souvent ça parait que c'est fake. Comme cette semaine quand il a fait semblant de péter sa coche contre Bettman parce qu'il s'est probablement dit que c'est ce que ses auditeurs voulaient entendre. Mais c'était tellement over the top que ça paraissait que c'était fake.

Duhaime c'est le gars qui a RadioX Montréal a défendu que l’alunissage avait été filmé dans un studio de cinéma parce que son co-animateur a dit l'inverse (il fallait quelqu'un avec le point de vu opposé pour avoir un débat). C'est plate qu'on ne puisse plus trouver cet extrait d’anthologie nulle part.

Il y avait aussi au sa chicane arrangée avec Jean-Charles Lajoie sur Markov... De grands moments... de radio communautaire...