Cotes d'écoute à Montréal -- automne 2018

Les cotes d'écoute de la radio montréalaise pour l'automne 2018, ainsi que celles des quatre autres marchés mesurés en PPM, doivent être publiées par BBM Numéris aujourd'hui à midi.

La pénurie relative d'informations sur la performance d'émissions spécifiques est un problème récurrent à Montréal depuis déjà plusieurs années, mais en revanche on peut habituellement compter sur Bray and Partners pour fournir les parts de marché de chaque station dans les femmes 25-54 et les hommes du même groupe d'âge.

Depuis la conversion de CKAC sports en Radio circulation, en septembre 2011, le 98,5 FM a obtenu la première place à chaque sondage à une ou deux exceptions près.  Ceci étant dit, on remarque depuis quelques sondages un déclin général de l'écoute de ce poste, de même qu'une tendance plus favorable pour la Première chaîne.  Est-ce que cette dernière réussira à causer la surprise et à prendre l'avance ?

-- Le couillon anonyme

Quebecor a un texte sur le sondage de Mtl, alors qu'il n'y en a eu aucun pour celui de Québec.  Quel est le rapport???

https://www.journaldemontreal.com/2018/12/05/vero-aide-rouge-a-gagner-du-terrain

Un texte avec très peu d'info pertinente mais quand même.

Le comportement du Journal de Québec la semaine dernière a tellement été gênant que je ne serais pas surpris que l'article du Journal de Montréal soit le résultat d'une commande venant d'en haut, visant à tenter de combattre l'idée que Québecor ignore la radio traditionnelle à cause de QUB radio.

L'opération, si c'est bien ce dont il s'agit, aurait été plus convaincante si l'article avait été plus volumineux.

La publication de cet article est d'autant plus surprenante que le Journal de Montréal n'avait rien publié à l'occasion du sondage précédent.  Je ne sais pas si ce silence s'expliquait par la venue de QUB radio, ou par le déclin prononcé de l'intérêt des médias écrits pour le sondage d'été à Montréal de façon générale depuis quelques années.

Quoi qu'il en soit, les données de base du présent sondage pour le marché de Montréal se trouvent ici :
http://assets.numeris.ca/Downloads/2018-19_12_Radio_ME_MontrealToplineRadio_FR.pdf

Pour fins de comparaisons, les statistiques de l'automne précédent se trouvent ici :
http://assets.numeris.ca/Downloads/2017-18_12_Radio_ME_MontrealToplineRadio_FR.pdf

Et celles de l'été dernier se trouvent ici :
http://assets.numeris.ca/Downloads/2017-18_09_Radio_ME_MontrealToplineRadio_FR.pdf

Les parts de marché de chaque station en 12+, F 25-54 et H 25-54 sont disponibles ici :
http://www.brayandpartners.com/articles/bbm-reviews/383-numeris-overview-ppm-ratings-dec-2018.html

Le journaliste anglophone Steve Faguy a publié sur son blogue un article, davantage axé (mais pas exclusivement) sur la radio anglophone, lequel se trouve ici :
http://blog.fagstein.com/2018/12/05/radio-ratings-fall-2018/

-- Le couillon anonyme

Il y a deux choses qui retiennent particulièrement mon attention en ce qui concerne le présent sondage.

La première est la soudaine domination de Rouge FM dans le créneau des femmes de 25 à 54 ans.  Un développement qui doit logiquement s'expliquer par la venue de Véronique Cloutier... un peu déprimant, mais pas entièrement surprenant.

La seconde est la baisse dans l'écoute de la Première chaîne à Montréal, qui contraste énormément avec la hausse marquée à Québec.  Trop en fait pour que j'achète tout ça.  Je ne sais pas si le problème dans les chiffres est à Montréal ou à Québec (ou les deux), mais je suis convaincu qu'il y en a un...

-- Le couillon anonyme

La Presse a publié un article sur le présent sondage, qu'on peut lire ici :
https://www.lapresse.ca/arts/medias/201812/06/01-5206986-le-985-fm-domine-rouge-fm-remonte.php

Le Devoir a également (contre toute attente) publié un article, lequel est disponible ici :
https://www.ledevoir.com/culture/medias/542956/le-98-5-fm-stable-au-sommet

À noter que les parts de marché mentionnées pour certains postes dans ces deux articles diffèrent par rapport à celles fournies par Numéris ainsi que Bray and Partners sur leurs sites respectifs.  Cela s'explique par le fait que tant La Presse que Le Devoir utilisent des chiffres en 2+ plutôt qu'en 12+.

-- Le couillon anonyme

Couillon anonyme a écrit:

La seconde est la baisse dans l'écoute de la Première chaîne à Montréal, qui contraste énormément avec la hausse marquée à Québec.  Trop en fait pour que j'achète tout ça.  Je ne sais pas si le problème dans les chiffres est à Montréal ou à Québec (ou les deux), mais je suis convaincu qu'il y en a un...

-- Le couillon anonyme

Je vois ca comme vous. La domination de Rad-Can le matin, le midi et sur le drive à Québec est étonnante pour ne pas dire douteuse. Le matin on parle d'une augmentation de 10,000 auditeurs en un an alors que les autres stations gardent sensiblement le même nombre d'auditeurs. En fait on se demande d'ou viennent ces auditeurs ?

Bernatchez passe de 26,600 à 37,300 en un an. C'est énorme.

https://radioquebec.1fr1.net/t5301-sondage-radio-qubec-automne-2017?highlight=sondage

https://www.lesoleil.com/arts/sondages-numeris-radio-canada-et-choi-grands-gagnants-a-quebec-3d318f394d6494582d22d9ad2ccd8a5f

Couillon anonyme a écrit:

Le comportement du Journal de Québec la semaine dernière a tellement été gênant que je ne serais pas surpris que l'article du Journal de Montréal soit le résultat d'une commande venant d'en haut, visant à tenter de combattre l'idée que Québecor ignore la radio traditionnelle à cause de QUB radio.
-- Le couillon anonyme

Selon mes informations la commande vient d'en haut en ce qui concerne Québec. Dufresne aurait été étonné de son expulsion et la direction locale mécontente.

De passé à une nouvelle d'un animateur qui pète de travers à la non-couverture des sondages et tellement cave.

Ca doit venir du gars qui s'est séparé et marié dans la même année pour divorcer la suivante.

C't'un cave !

À titre d'information, voici la retranscription d'un commentaire publié sur le site de Steve Faguy en réponse à son article...

Citation :

DGP
December 6, 2018 at 4:09 pm

My guess would be that The Beat has access to a few Personal People Meter devices. Since the sample size is so low in the English Radio pool a few devices can skew the results pretty dramatically. And my 2nd conspiracy theory is that shopping malls play The Beat on the overhead so any PPM participant will automatically track that signal. Could be why their French numbers are so strong too.

Source : http://blog.fagstein.com/2018/12/05/radio-ratings-fall-2018/#comment-1163488

Je ne suis pas en mesure d'évaluer à quel point il est probable ou non que de telles théories soient fondées.

-- Le couillon anonyme

Couillon anonyme a écrit:

... Cela s'explique par le fait que tant La Presse que Le Devoir utilisent des chiffres en 2+ plutôt qu'en 12+.
-- Le couillon anonyme

C'est nouveau ca 2+.Pourquoi ils font ca ?

Couillon anonyme a écrit:

My guess would be that The Beat has access to a few Personal People Meter devices. Since the sample size is so low in the English Radio pool a few devices can skew the results pretty dramatically. And my 2nd conspiracy theory is that shopping malls play The Beat on the overhead so any PPM participant will automatically track that signal. Could be why their French numbers are so strong too.
-- Le couillon anonyme

Traduction svp.

Désolé pour le retard à répondre.  Voici une traduction en français de ce commentaire...

Citation :

Je suis porté à croire que The Beat contrôle un certain nombre d'appareils PPM.  Étant donné que la taille de l'échantillon est si faible dans le panel anglophone, quelques appareils peuvent biaiser les résultats de façon assez dramatique.  Ma deuxième théorie de conspiration est que les centres commerciaux ont tendance à diffuser The Beat en arrière-plan, avec pour résultat que tout participant au sondage va automatiquement détecter leur signal.  Peut-être est-ce aussi pour ça que leurs chiffres du côté francophones sont aussi élevés.

Je tiens par ailleurs à clarifier que je ne suis pas l'auteur du commentaire en question.

-- Le couillon anonyme

Jean Langlois a écrit:

Couillon anonyme a écrit:

... Cela s'explique par le fait que tant La Presse que Le Devoir utilisent des chiffres en 2+ plutôt qu'en 12+.
-- Le couillon anonyme

C'est nouveau ca 2+.Pourquoi ils font ca ?

Numéris a toujours compté les auditeurs à partir de l'âge de deux ans depuis l'adoption du PPM.

Je crois sous toutes réserves que c'était déjà le standard en télévision, et que ce dernier a eu préséance lors de l'adoption du PPM (les données en radio et en télévision proviennent du même groupe de répondants).

Durant les premières années suivant l'adoption du PPM, les données sommaires en radio publiées sur le site de Numéris (alors BBM) étaient en 2+, mais quelque part en cours de route cela a fait place à des données en 12+.  De mémoire, ce changement est survenu il y a trois ou quatre ans.

Bray and Partners a toujours fourni des données en 12+ et jamais en 2+.

Dans les marchés mesurés en cahiers d'écoute, il n'y a eu aucun changement concernant l'âge minimal pour pouvoir être sondé depuis que les enfants de 7 à 11 ans ont été exclus des calculs en 1990.

-- Le couillon anonyme

S'tie t'es qui toi ?

https://www.youtube.com/watch?v=PsYb8Ea989M

Avoir su que mon anonymat ici allait faire en sorte que j'aie le malheur d'entendre pareille chanson, je pense bien que j'aurais choisi de révéler mon identité à la place !

-- Le couillon anonyme