La liberté d'expression n'a pas de limite

Des membres de RR dénoncent l'over exposure qui a été accordé au meurtrier de Virginie. Le sujet a glissé vers le texte de RedHat sur Radio et compagnie que vous retrouvez à la page https://radioquebec.1fr1.net/Revue-des-forums-Radio-Reveil-Radio-et-compagnie-f3/Dossier-Virginia-Tech-Red-Hat-t801-0.htm

Martin Gagne a écrit:

J'espère que la police sera prévenu car ce gars là est une bombe à retardment... Jean Langlois, Carl Fiset et Eric St-Hilaire en le tolérant et en étant chummy avec lui se rendent complices de ses propos! Honte à eux!

Martin, le complice que je suis a remis à deux policiers de la SQ le lien vers le texte deRedHat le soir même ou il l'a écrit. Vous et vos copains n'êtes encore qu'à demander aux autres de le faire pour vous.

J'ai demandé à RR de mettre un lien sur la page que vous lisez en ce moment à la suite de leur sujet afin que leurs membres puissent se faire une opinion eux même sur la nature de ma relation avec RedHat.

Par ailleurs, que ce soit sur RR ou ailleurs je trouve bien amusantes les réactions de vierges offensées des Gagné, Vézina, Gaudreault, etc.

Martin Gagne a écrit:

... ce gars là est une bombe à retardment...

Sébastien Vézina a écrit:

C'est qui cte cave de RedHat la? Jveux son nom. En MP au pire.

Le porte-parole officiel de Fillion sur RR veut s'occuper personnellement de lui !

La liberté d'expression aurait une limite ? A partir du moment ou tu crois que la liberté d'expression a une limite tu dois accepter que la limite soit différente pour plusieurs. Pour certain parler des boules d'une miss météo dépassera la limite.

Tant que ca ne reste que des mots ce ne sont que des mots. Ce n'est pas de dire des choses qui portent à conséquence c'est quand elles sont faites.

Jean a été le premier à contacter les policiers et magouiller pour trouver de possibles accusations criminelles contre moi, ou en dernier recour envoyer les policiers "m'interroger" sur mes opinions politiques, voir m'amener devant un psychiatre - ces néo-curés - pour que je réponde de mes opinions politiques.

Jean, vous êtes mal placé pour faire des leçons de liberté d'expression

Red,

Considérant le discours que tu as tenu pour défendre ton copain, n'importe quel être humain, normalement constitué, et pourvu d'une certaine responsabilité sociale, aurait agi comme Jean l'a fait, s'il a vraiment contacté les autorités policières. Avec tout ce qui se passe un peu partout dans le monde, et qu'on publie à large diffusion, il y a de quoi s'inquiéter.

Et puis, avoue que t'aimes la controverse et la provocation et qu'à quelque part, tu cherchais de l'attention. Faut quand même pas te surprendre des réactions.

C'est parce que je ne suis pas "avec la gang" qu'on réagit ainsi. Si vous voulez parler de Clermont, remarquez ce que Jean lui-même a dit:



Quand on est avec la gang, on peut dire n'importe quoi.

"Pouf, entre les deux yeux et on en parle plus ?"

radioquebec.1fr1.net/Nouvelles-f6/Reste-a-savoir-quel-genre-daccueil-il-recevra-t783-0.htm

Red Hat a écrit:

Jean a été le premier à contacter les policiers et magouiller pour trouver de possibles accusations criminelles contre moi, ou en dernier recour envoyer les policiers "m'interroger" sur mes opinions politiques, voir m'amener devant un psychiatre - ces néo-curés - pour que je réponde de mes opinions politiques.

Jean, vous êtes mal placé pour faire des leçons de liberté d'expression

J'ai eut une réaction émotive auriez-vous du vous contenter de dire. Si j'avais lu votre déclaration avec des yeux d'avocats je n'aurais rien fait car votre propos n'est que l'expression de vos idées. Si j'avais été dans le cadre de mes fonctions professionnelles je n'aurais pas qu'appelé à la centrale pour que deux patrouilleurs viennent me rencontrer. J'aurais appelé un enquêteur et croyez-moi, si vous avez des antécédants criminels, vous auriez été visité. Et aujourd'hui je saurais tout de vous.

Là je me suis contenté d'être rassuré par un simple policier qui est allé lire sur le net ce que vous avez écrit et qui m'a donné un cours sur la liberté d'expression comme rapport de lecture.
Pas de grosse magouille là.

Vous n'avez pas idée de tort que j'aurais pu vous causer.

Votre texte en ondes sur la station radio de mon choi demain matin avec votre curriculum et moi en ondes pour détailler votre vie judiciaire.

Mais je ne travail plus pour mes concitoyens. Je ne suis plus payé pour ca.

Je garde un oeuil sur vous cependant. Vous pouriez faire un bon stunt de BBM.

Pimentfort a écrit:

Red,Considérant le discours que tu as tenu pour défendre ton copain, n'importe quel être humain, normalement constitué, et pourvu d'une certaine responsabilité sociale, aurait agi comme Jean l'a fait, s'il a vraiment contacté les autorités policières.

Citation :

s'il a vraiment contacté les autorités policières

Je ne sais trop comment réagir à ca.
C'est tellement insultant.
Un jour je vais trouver les mots.

Citation :

J'aurais appelé un enquêteur et croyez-moi, si vous avez des antécédants criminels, vous auriez été visité. Et aujourd'hui je saurais tout de vous.

Là je me suis contenté d'être rassuré par un simple policier qui est allé lire sur le net ce que vous avez écrit et qui m'a donné un cours sur la liberté d'expression comme rapport de lecture. Very Happy
Pas de grosse magouille là.

Vous n'avez pas idée de tort que j'aurais pu vous causer.

Votre texte en ondes sur la station radio de mon choi demain matin avec votre curriculum et moi en ondes pour détailler votre vie judiciaire.

Citation :

Vous n'avez pas idée de tort que j'aurais pu vous causer.

Je suis sur le cul ... Je suis naïve sans doute !

J'aimerais comprendre cependant la procédure journalistique et ses possibilités illimitées.

Elle était où la matière à arrestation dans les propos de Red Hat pour avoir été jusqu'à appeler un policier?

Le journaliste peut divulguer ''le curriculum vitae'' d'une personne à la radio sans être inquiété de qui que ce soit?

Supposons que votre voisin est arrêté, le journaliste-pluggé auprès d'un policier peut prendre les notes du policier et faire des révélations sur les ondes?

Citation :

Si j'avais été dans le cadre de mes fonctions professionnelles je n'aurais pas qu'appelé à la centrale pour que deux patrouilleurs viennent me rencontrer. J'aurais appelé un enquêteur et croyez-moi, si vous avez des antécédants criminels, vous auriez été visité. Et aujourd'hui je saurais tout de vous.

De quel droit le journaliste peut faire ça? Le journaliste est au-dessus de l'avocat?

(n'importe quel journaliste ou animateur de radio peut me répondre ici, mais je vais quand même m'informer ailleurs)

Pimentfort a écrit:

Red,

Considérant le discours que tu as tenu pour défendre ton copain, n'importe quel être humain, normalement constitué, et pourvu d'une certaine responsabilité sociale, aurait agi comme Jean l'a fait, s'il a vraiment contacté les autorités policières. Avec tout ce qui se passe un peu partout dans le monde, et qu'on publie à large diffusion, il y a de quoi s'inquiéter.

Il est où ce discours?

Citation :

Et puis, avoue que t'aimes la controverse et la provocation et qu'à quelque part, tu cherchais de l'attention. Faut quand même pas te surprendre des réactions.

Hein? Il est où le rapport? Dénoncez quelque chose fait de soi une personne qui aime la controverse? Un forum c'est quoi? Un endroit où il faut parler tous de façon égale?

Citation :

Je ne sais trop comment réagir à ca.
C'est tellement insultant.
Un jour je vais trouver les mots.

C'était loin d'être une insulte. Tu étais à mes yeux la personne la plus apte à signaler son discours aux policiers, puisque toi seul, pouvait, contrairement à nous, donner son IP si nécessaire. Et si j'ai écrit, s'il l'a fait, c'est que je n'avais aucune espèce d'idée de la suite que tu avais donnée à l'événement et j'avais lu vite, admettons-le, le bout où tu en parles. Rien de plus.

Toutefois, c'est vrai que dans le contexte de la responsabilité sociale, ça laisse planer un bizarre de doute. Je me suis mal exprimée.

PeuImporte a écrit:

Il est où ce discours?

radioquebec.1fr1.net/Nouvelles-f6/Reste-a-savoir-quel-genre-daccueil-il-recevra-t783-0.htm

Citation :

Hein? Il est où le rapport? Dénoncez quelque chose fait de soi une personne qui aime la controverse? Un forum c'est quoi? Un endroit où il faut parler tous de façon égale?

PeuImporte, tu mélanges les carottes avec les choux. Tu aurais un ami pédophile. Irais-tu jusqu'à le défendre sur un forum?

En ce qui me concerne, j'aime beaucoup les nuances dans les propos, je sais reconnaître les bons côtés d'une personne, malgré ses défauts, si gros soient-ils. Mais par rapport à la pédophilie, je suis extrêmement rigide et non nuancée et l'ami, deviendrait, non pas un ex-ami, mais un trou de cul. Il disparaîtrait de ma vie assez vite, merci. Alors, tout ça pour dire, que je ne viendrais assurément pas le défendre sur un forum public. C'est en ce sens que je faisais référence à la controverse et à la provocation et qu'il ne fallait pas se surprendre des réactions négatives des autres. Pour moi, c'est impensable de garder un contact amical avec un mec comme ça.

Citation :

PeuImporte, tu mélanges les carottes avec les choux. Tu aurais un ami pédophile. Irais-tu jusqu'à le défendre sur un forum?

Un ami pédophile ? Qui a un ami pédophile ? Où ça? Quand ça? Montrez-moi !!!!

Non je ne le défendrais pas ...

****

Ok Piment, j'ai lu ... Je suis d'accord avec toi !

Red Hat ça mène où toutes ces histoires?

Et plus je relis toute cette histoire qui m'a échappé ... (non je ne lis pas tout les topos sur le forum)

Cependant à partir de là, j'aurais arrêté d'échanger, si ses histoires vous répugnent tant!

Citation :

Jean Langlois: «Redhat on s'en fout de vos problêmes.»

Avec un peu de chance, il se fout carrément de not' gueule tellement c'est tordu ! Il ne parle qu'à demies-vérités ... finalement ça tire dans tous les sens. Si ça s'trouve il fait une étude sur les forumeurs... L'étude est : qui pogne le plus?

D'ailleurs il le dit très bien:

Citation :

Tout ce que j'ai dit est en lien direct avec Clermont. Il était là tout le long à côté de moi, rien de moins. Je vais vous laisser mijoter mes propos, peut-être que vous déciderez d'enlever vos lunettes unidimensionnelles.

Bon passons...

Moi c'est le titre du forum qui me laisse perplexe: La liberté d'expression n'a pas de limite. Est-ce une question ou une affirmation? Me semble que le mot liberté ne va pas avec limite....

Si cet énoncé est une affirmation, on peut dire ce que l'on veut.

On peut dire ce que l'on veut mais si on dit n'importe quoi il faut assumer.

En ce qui concerne Redhat mes propos ici ne sont qu'en relation avec son texte sur le tueur de Virgine. Précision pour celles qui lisent vite ou qui ne lisent pas tout et qui risquent d'induire les autres lecteurs en erreur en commentant malgré tout.

C'est bon pour un sujet? C'est bon pour le reste, les deux personnes concernées sont les mêmes !

Pis entre vous et moi, c'est crissement pas dure de descendre de son pidestal et d'expliquer, comme Piment (qui a un doctorat) l'a fait ...

Puis non je ne me sens pas obligé de tout lire ici. Surtout après une surdose dans tous les médias d'un sujet! Juste le titre dans ce cas bien précis m'a suffit pour connaître les tenants et aboutissants du fil de la conversation.

Citation :

En ce qui concerne Redhat mes propos ici ne sont qu'en relation avec son texte sur le tueur de Virgine. Précision pour celles qui lisent vite ou qui ne lisent pas tout et qui risquent d'induire les autres lecteurs en erreur en commentant malgré tout.

J'ai l'iimpression que l'un de ses chapeaux m'était destiné.

Vous survivrez ...

Puis un chapeau c'est tellement beau et humble !

Citation :

Tu étais à mes yeux la personne la plus apte à signaler son discours aux policiers, puisque toi seul, pouvait, contrairement à nous, donner son IP si nécessaire.

Sachez cependant, que n'importe qui peut dénoncer et avoir l'ip d'un internaute !

PeuImporte a écrit:

Juste le titre dans ce cas bien précis m'a suffit pour connaître les tenants et aboutissants du fil de la conversation.

À lire tes commentaires sur ce fil, ça se voit tout de suite que tu as tout compris juste à lire le titre...

Qui ne prendrait pas la défense de RedHat après avoir lu le titre...

Rien à voir, François, avec le présent fil ...

Je parlais du topo de RQ que je n'ai pas lu sur le pédophile Clermont!

Tu comprends mieux là?

Je sais, je sais ça arrive à n'importe qui d'interpréter tout croche... c'pas grave !

PeuImporte a écrit:

Vous survivrez ...

Puis un chapeau c'est tellement beau et humble !

Ah oui, que c'est beau, mais malheureusement, je n'ai pas une tête à chapeau (j'ai l'air de Gilligan avec ça! ) Mais symboliquement, je n'ai pas de problème à en porter.

Citation :

Sachez cependant, que n'importe qui peut dénoncer et avoir l'ip d'un internaute !

Je ne savais pas et je vais me coucher moins niaiseuse ce soir. Mais, comment font-ils?

Dans un pays libre, on n'aurait pas à répondre aux autorités de nos opinions politiques impopulaires.

Laissez-faire l'angle de la maladie mentale et de la dangerosité car ce n'est rien d'autre qu'une job de bras envers quelqu'un qui dit quelquechose de particulièrement impopulaire, voir tabou (le tabou était une forme de censure sociétale).

Je peux assumer ce que je dis, mais assumer ce qu'on dit ne devrait pas inclure avoir à y répondre devant le gouvernement.

Devant personne d'autre que ceux qui vous lisent tant que vous êtes prudent.

Citation :

Je ne savais pas et je vais me coucher moins niaiseuse ce soir. Mais, comment font-ils?

Mon fils m'a déjà expliqué la procédure ... je vous reviens là-dessus!

***

Citation :

Dans un pays libre, on n'aurait pas à répondre aux autorités de nos opinions politiques impopulaires.

Il existe ce pays? Où c'est une légende urbaine ...

Encore faudrait-il que la liberté existe......

Citation :

Clermont Bégin visé par une pétition de 1300 noms

Norman Delisle

Québec

Une pétition des habitants du quartier Ahuntsic réclament que le pédophile Clermont Bégin n’habite plus une maison de transition de ce secteur de la ville de Montréal.

La pétition signée par 1336 personnes devait être présentée mardi à l’Assemblée nationale par les députés péquistes Jacques Côté (circonscription de Dubuc) et Lisette Lapointe (Crémazie).

«Notre revendication première est de demander au ministre d’assurer la sécurité pour toute la population. Ce monsieur est à haut taux de risque et il faut prendre des mesures exceptionnelles pour qu’il soit encadré, surveillé et soigné comme il se doit. On pourrait ainsi laisser aller nos enfants en sécurité», a déclaré Marianne Gallot, une des deux mères de familles qui a amené la pétition aux deux députés.

Une seconde pétition, adressée cette fois au gouvernement fédéral, réclame un resserrement des lois sur les délinquants. Elle sera transmise plus tard.

...

Pour lire tout l'article: http://www.cyberpresse.ca/article/20070515/CPSOLEIL/70515142/6584/CPSOLEIL

Si le système avait fait son travail comme il se doit, ce problème n'existerait pas.

Va ben falloir qu'on lui trouve une place à ce %$/%?$ là. Sa peine est purgée, on n'en veut pas dans la collectivité, on le met où???

Ensuite de ça, on devrait être à l'écoute de Bégin, il menace de recommencer, peut-être est-ce un message de sa part manifestant le désir de retourner en-dedans???

En tout cas, une patate chaude qui tarde à refroidir.