Le CRTC limite les montages

Je mets quiconque au défi de prouver que CKOI Québec (CFEL..) diffuse moins de franco que le quota le stipule.
Sébastien Lavoie à la direction musicale est plus créatif et connait mieux la réglementation et ses limites que tous les autres directeurs musicaux, c'est tout.

Perception de moins de franco ?
Peut-être, mais tant mieux si elle nous sert bien et surtout si elle sert bien les auditeurs(trices).

Yves

C'est ta réponse à GIP qui parlait de vos 15 montages francos par jour?

FAUX..Il n'y a jamais eu 15 montages francos par jour...

Ce sont des montages anglos qu'ils diffusent régulièrement et non des montages francos capitaine! D'ailleurs, on doit souligner l'effort de leur directeur musical, beau travail de recherche afin de sortir des sentiers battus, en effet, ils diffusent plusieurs exclusivités francophones!

Barry

Barry Gibb a écrit:

Ce sont des montages anglos qu'ils diffusent régulièrement et non des montages francos capitaine! D'ailleurs, on doit souligner l'effort de leur directeur musical, beau travail de recherche afin de sortir des sentiers battus, en effet, ils diffusent plusieurs exclusivités francophones!

Barry

De toute façons selon les nouvelles règle du CRTC de 1998.. un montage franco compte pour une seul chanson. Le CRTC avait passé ca pour éliminer les méga montages, utilisé pour contourner la réglementation. Une chanson pour être calculé doit jouer minimum une minute et une chanson francophone doit jouer intégrale ou presque. En 1999 le crtc ma refusé 3 chansons franco à La Pocatière parce que elle avait joué seulement 2 minutes 30 sur 4 minutes...

J'aimerais vous référer au mémoire soumis auprès du CRTC par l'ADISQ concernant la vente à Cogeco des stations de Corus au Québec.

http://support.crtc.gc.ca/applicant/docs.aspx?pn_ph_no=2010-543&call_id=131647&lang=F&defaultName=ADISQ&replyonly=&addtInfo=&addtCmmt=&fnlSub=

(cliquer sur le document PDF : «Observation/Intervention.PDF»)

À partir de la page 14, il est question de la proportion de musique francophone diffusée par certaines stations de radio au Québec, dont notamment CFEL-FM.

Parmi les six stations de radio étudiées, CFEL-FM se démarque par un contenu anglophone significativement plus élevé que les autres.

Cela ne signifie pas en soi que CFEL-FM ne rencontre pas les exigences du Règlement de 1986 sur la radio telles que modifiées dans l'Avis public CRTC 1998-132 :

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/1998/PB98-132.htm

Mais de là à affirmer que CFEL-FM n'aura pas d'ennuis avec le CRTC, même en persistant dans ses pratiques actuelles, il y a une marge que je ne franchirais pas.

Dans sa Politique de 2006 sur la radio commerciale (Avis public de radiodiffusion CRTC 2006-158), le CRTC a écrit ceci :

Citation :

Montages

95. Bien que le Conseil insiste sur l'importance de diffuser intégralement les pièces musicales, il a déjà reconnu que les montages pouvaient présenter des aspects positifs3. Bien utilisés, ceux-ci permettent de découvrir des pièces ou des artistes canadiens qui ne seraient autrement pas mis en ondes. En revanche, le Conseil croit que les montages ne devraient pas servir à contourner les exigences de réglementation liées à la MVF.

96. Par conséquent, le Conseil surveillera de près l'utilisation des montages et réglera chaque problème individuellement, prenant des mesures nécessaires le cas échéant.

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2006/pb2006-158.htm

À en juger par l'enquête de l'ADISQ, il semble évident que CFEL-FM se livre à une opération de contournement systématique des exigences règlementaires.

Le CRTC a, malheureusement, une mentalité assez bizarre qui consiste à utiliser ses pouvoirs de manière à rechercher l'atteinte de certains objectifs, plutôt que d'assurer le respect de ses règlements tels qu'ils sont écrits.

À la lumière de l'extrait précité de la Politique de 2006 sur la radio commerciale, il me semble assez évident que CFEL-FM aura des problèmes avec le CRTC si la station persiste dans ses pratiques actuelles.

Quand à savoir ce qui sert mieux les auditeurs, j'admets que c'est là une question fort intéressante, mais il est permis de douter que ce soit là une préoccupation prioritaire aux yeux du CRTC...

-- Le couillon anonyme

Nous avons fait vérifié nos montages encore il y a quelques jours, une analyse a été faite par le CRTC sur notre programmation, tout est correct.

Le reste....c'est juste du vent.

Votre dernier message est une agréable surprise.

Il viendra sans doute un jour où d'autres stations décideront de faire comme CFEL-FM. J'ose espérer, pour vous et pour les auditeurs en général, que le CRTC ne profitera pas de l'occasion pour... comment dire... changer sa «toune», à ce sujet.

-- Le couillon anonyme

La license est plus importante que tout.En plus, la station est en vente, donc étroitement surveillée...Il faudrait vraiment être stupide pour jouer illégal.

Aux heures de grandes écoutes CFEL (CKOI) diffuse 30 % de franco plutôt que 65 % tel qu'exigé par le CRTC.

A Mtl CKOI diffuse 60%.

Gilles Parent qui cite l'ADISQ (CJMF 15h30 apx).

Citation :

Acquisition par Cogeco des stations de radio de Corus au Québec
MONTRÉAL, le 28 sept. /CNW Telbec/

........L'ADISQ souhaite entre autres que, en achetant CKOI- Montréal et CFEL - Québec (deux stations de format Grands Succès), Cogeco règle le problème majeur que Corus a laissé se développer sur les ondes de ces stations par ce qui apparaît à l'ADISQ comme une utilisation abusive des montages anglophones.

Ce phénomène des montages abusifs a servi trop longtemps à contourner les règles des quotas de musique vocale de langue française (MVLF) tant et si bien qu'au lieu du 65 % réglementaire sur la semaine de radiodiffusion, les analyses de l'ADISQ démontrent que la musique francophone n'occupe réellement, sur les ondes de CKOI, que 50 % et sur celles de CFEL que 33 %. Aux heures de grande écoute, la situation est aussi inacceptable : au lieu du 55 % de MVLF, CKOI ne diffuse réellement que 36 % de contenu francophone et CFEL que 29 %.
http://www.cnw.ca/fr/releases/archive/September2010/28/c5963.html

Et le monde écoute...

L'ADISQ dort au gaz,serait mieux servie avec un 35% fort qu'avec un 65% que tout le monde tente de contourner et qui brule les artistes.Un vrai hit francophone finit par passer si souvent que plus personne n'a besoin d'acheter un album.D'ailleurs à part les vieux personne n'achète plus d'album depuis un bon bout.

Dans les heures convenues d'avoir les quotas requis de contenu francophone, CFEL est légale et vérifiée par le CRTC sur une base régulière.En cas d'incertitude, le directeur musical demande l'approbation pour éviter d'être illégal, comme avec les montages anglo ou franco par exemple.Si ce n'est pas assez, c'est au CRTC lui-même de changer ses règles.

Comment expliquez-vous alors, M. Larammée, la dure sortie de l'ADISQ aux audiences du CRTC mardi après-midi, contre CKOI Québec particulièrement....

On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres...Ce dont on est certains, c'est que CKOI et CFEL ne sont pas illégaux vis-à-vis les quotas demandés par le CRTC.

Yves Laramée a écrit:

.....En cas d'incertitude, le directeur musical demande l'approbation pour éviter d'être illégal ....

Dites-vous que vous faites approuver régulièrement des montages directement par le CRTC ?

Absolument.

Génial !

Il faut se protéger et la défense est la meilleure attaque....

et vous allez ainsi faire une belle lettre à l'ADISQ pour leur dire de se mettre le montage la où ça fait mal...

Mais ils veulent s'attaquer à l'«esprit de la loi» même si le montage est légal au niveau de la règle...

Il y a toujours moyen de s'entendre.
Satisfaire en étant créatifs.

Maintenant il y a une chose que je ne comprends pas.

Si les pratiques actuelles de CFEL-FM sont aussi valides au niveau réglementaire qu'on le dit, et qu'elles sont aussi appréciées des auditeurs qu'on le dit, alors comment se fait-il que personne ne copie ces pratiques actuellement ?

Je veux bien croire que le directeur musical est créatif, mais il me semble que nul n'est besoin d'être créatif pour copier...

-- Le couillon anonyme

Le directeur musical ne fait aucun compromis quand au son qu'il souhaite avoir;Ce qui veut dire qu'il n'y a pas de pression de l'industrie( Adisq, compagnies de disque, etc) qui puisse modifier son plan de match.

Si on joue légal, que l'auditoire suit et si on est appuyé par le propriétaire, c'est là que ça s'arrête.

On va se garder notre recette secrète dans la cuisine maintenant.
Merci et bon appétit.

Yves Laramée a écrit:

......Si on joue légal, que l'auditoire suit et si on est appuyé par le propriétaire....

Et assisté par le CRTC .....

http://www.canoe.com/divertissement/tele-medias/nouvelles/2010/11/05/15981196-qmi.html

Le Soleil


(Québec) L'Association des producteurs de disques et de spectacles du Québec (ADISQ) a déposé lundi une plainte au CRTC contre 11 stations de radio québécoises qui, selon son analyse, ont con­trevenu au règlement sur la diffusion de musique vocale de langue française.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/television-et-radio/201012/21/01-4354282-quotas-francophones-a-la-radio-ladisq-porte-plainte-contre-11-stations.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_arts-spectacles_749_section_POS2