La maison de Jeff Fillion fait l’objet d’une saisie

Citation :

Le samedi 07 juin 2008


La maison de Jeff Fillion fait l’objet d’une saisie


Genex a entamé de nouvelles procédures afin de s’assurer que Jeff Fillion lui verse les sommes réclamées. Ci-dessus, l’ex-animateur de CHOI en 2004.

Daphnée Dion-Viens

Le Soleil

Québec

Nouvel épisode dans la saga judiciaire qui oppose Jean-François Fillion à son ancien employeur, Genex Communications. Le Soleil a appris que Genex a entamé de nouvelles procédures afin de s’assurer que l’ex-animateur de CHOI-FM lui verse les sommes réclamées. Sa résidence fait maintenant l’objet d’une saisie.

Rappelons d’abord que Genex Communications et Jean-François Fillion ont été condamnés à verser en dédommagement quelque 300 000 $ à Sophie Chiasson, ex-présentatrice météo à TVA, et 150 000 $ à Pierre Jobin, chef d’antenne au même réseau, pour des propos tendancieux tenus à leur endroit. Genex s’est acquitté de ces sommes en entier et réclame à son ancien morning man sa part, évaluée à plus de 250 000 $.

En janvier, les biens de Jean-François Fillion — meubles, comptes personnels et autres avoirs — ont fait l’objet d’un bref de saisie, qui est depuis contesté devant les tribunaux. Avec la requête déposée hier, Genex est passée à une «deuxième étape face au constat de ne pas pouvoir recourir à ses droits» a expliqué son avocat, Me Carl Leclerc.

L’entreprise allègue que Jean-François Fillion ne cherche qu’à se rendre insolvable, puisqu’il déclare n’avoir aucun revenu, aurait transféré sa maison à sa conjointe en 2006 et se serait départi de divers autres actifs. Genex a donc entrepris une action en inopposabilité, afin que les transactions effectuées soient sans effet à son égard, en vertu de l’article 1631 du Code civil.

«On veut arrêter les transferts de ses avoirs et instaurer un statu quo, le temps que le tribunal tranche», explique Me Leclerc. C’est ce qui explique le recours à un bref de saisie sur la maison, ajoute-t-il, insistant pour dire que «l’objectif n’est pas de mettre une famille à la rue». «On veut plutôt faire cesser l’hémorragie», précise l’avocat. Résultat : la résidence ne peut plus dorénavant être vendue, tout comme les autres biens appartenant à Jean-François Fillion qui sont aussi visés par un bref de saisie.

Cette cause est maintenant devant la Cour supérieure et pourrait prendre plusieurs mois, voire plus d’une année avant d’être entendue.

Après avoir reçu la visite des huissiers en janvier, l’ex-morning man avait de son côté envoyé une mise en demeure de quelques millions de dollars à Genex pour abus de procédures. Il a aussi déposé une plainte au Barreau du Québec, affirmant que l’avocat qui représentait alors Genex, Me René Dion, était en conflit d’intérêt. Ce même avocat avait aussi défendu Jean-François Fillion alors qu’il était au micro de la station CHOI-FM, à l’époque propriété de Genex. Le Barreau lui a donné raison et a ordonné à Me Dion de se retirer du dossier.

Il a par ailleurs été impossible hier de parler tant à Patrice Demers, président de Genex, qu’à Jean-François Fillion.

Jointe à son domicile, la conjointe de M. Fillion, Marie-Claude Grenier, a préféré ne pas commenter le dossier.

5 jours sans réaction...

Une chose est certaine... Il n'y a pas beaucoup de X sur ce site!!!!

Bof,
Une saga interminable. POurquoi donner de l'importance à Demers? N'a-t-il pas déjà crissé Fillion à terre? Ce dernier soubresaut ne veut plus rien dire si ce n'est qu'il essaie seulement de frapper plus fort sur un gars à terre.

De plus, c'est un déplacement de responsabilité, une tentative de se victimiser. N'oubliez pas qu'avant Gillet, Demers a toujours refusé de régler hors-cour. Pourquoi? Faudrait lui demander, les hypothèses qui circulent sont il est un gars convaincu et veut prouver qu'il a raison. IL y a aussi il a un avocat sur le payroll, il veut le rentabiliser.

Bref, peu importe sa motivation, ses raisons, Demers laisse l'impression qu'il fesse sur un gars à terre.

Tu vois, moi je trouve qu'autant l'un que l'autre, agissent pour sauver la même chose: leur réputation et la face. De plus, ce sont deux têtes dures. Demers en rajoute comme poursuite et Fillion utilise les médias pour faire la preuve que ce dernier fait tout pour le jeter à terre. Un joue la victime pour garder ce qui lui reste, soit sa peau, sa famille et plusieurs acquis, et l'autre, pour récupérer la perte financière qu'il impute maintenant directement à son ex-animateur. Par ailleurs, tous les deux s'attaquent; l'un par l'entremise d'un huissier et l'autre, par les médias en jouant la victime.

Je trouve aussi une autre ressemblance entre ces deux-là; ils sont très orgueilleux et ils ne sont pas prêts à faire des concessions.

Personnellement, je me suis toujours foutue des deux, particulièrement du plus vulgaire et sexiste.

Ca ressemble à un divorce qui n'en fini plus de passer devant un juge.

Un mélange d'amour et de haine.

Qui ment ? Qui dit vrai ?

Fillion a-t-il déjà dit, ou laissé entendre, que sa poursuite contre Demers
était négociable ?

Si oui cette histoire est inexplicable.

A moins que Demers sache qu'il en a de piler en quelque part.

Tu as beau être à l'argent il y a des limittes.

A moins qu'il y ait quelque chose qu'on ignore.

Pour ce qui est de l'intérêt de ce forum pour cette saga je crois
qui'il est représentatif de l'intérait populaire en général.

Sur RR c'est comment ?

Jean Langlois a écrit:

Sur RR c'est comment ?

Si la courbe de bannissements se maintient depuis le temps, il y a déjà belle lurette que ce forum ne doit plus fonctionner. À moins qu'ils se répondent à trois ou à quatre.

Dans le cas de Demers, le hic c'est que Choi et Demers ont versé les sommes dûs, y compris celles de J-F Fillion. Que Choi et Demers veulent être certain que Fillion paye sa part me semble tout a fait légitime.

Pour RR... Beaucoup de liens audios et de nostalgie! Ah oui, Mathew Mcdo a posté un commentaire sur les 8 semaines de congé de Gilles Parent...Il ne s'est pas fait beaucoup d'ami...