BBM printemps 2016

Je ne sais pas qui a dit quoi mais ce que je constate c'est qu'une station, CHOI, en perdition a flushé la manne.

Et, comme vous l'avez dit precedemment, celui qui a embauche cette manne passagere et le protegeait semble avoir coule avec le bebe dans l'eau du bain itou...(Briere)

Ca s'peut pas qu'il n'y ait pas de lien entre les 2 flushs quand meme...

^ Vraiment? D'après moi il a été flushé car les chiffres étaient pourris depuis trop longtemps.

Simon Lachance a écrit:

Fillion n'a pas déjà dit qu'il a déjà refusé une offre des Leclers parce que le chiffre proposé était si élevé que ça montrait qu'ils ne connaissaient rien à la radio?

Admettons que c'est vrai, ca veut seulement dire que Jeff voyait Leclerc comme étant moins stable que Bell, dans le sens que Bell a beaucoup plus de fonds... Il est quand même mieux à BLVD sur un siège éjactable avec un bon salaire qu'avec rien du tout, sauf sa radio Pirate qui ne doit pas être une mine d'or.

MessageSujet: Re: BBM printemps 2016 Hier à 18:43 Répondre en citant
AA se moquait souvent des Biscuits Leclerc. S'il signe avec eux faut crois qu'il n'a pas de principes et que les $$$ passent avant tout.


Y'a déjà eu des principes avec les animateurs à la radio ???

Est-ce que nous verrons AA le midi et Nathalie Normandeau (en duo avec Gasse) le matin à BLVD cet automne?

AA avait toujours de bons mots pour elle et voulait même qu'elle se présente à la Maire contre le Nain

Facebook Moreault A dis hier , qu'il avais une grosse annonce à faire vendredi, serait-ce Normandeau ??

Ca serait bizarre comme move...

Radio X essai, je dis bien essai d'allé chercher les 25-50 ans... Le public de Normendeau ce sont les 60 ans et plus...

Normeandeau avec Arthur ça aurait fait un mélange intéressant. Je suis sûr qu'une femme de tête comme Normandeau aurait eu un effet apaisant sur Arthur.

À quelle antenne?

Normandeau n'acceptera jamais de travailler avec AA.

Elle semble désespérée pour de l'argent.

Jean Langlois a écrit:

Malgré ça Reynald Brière est allé voir le CA de Radio-Nord et a mis sa queue sur la table pour garantir qu'il allait contrôler AA à CHOI. Il a perdu sa job et AA a été congédié.

Pour fins de clarification, ça a été confirmé que Brière s'est fait tasser, ou c'est une supposition de votre part ?

Je n'ai aucune difficulté à concevoir que Raynald Brière aurait pu vouloir réduire ses activités compte tenu de son âge.

-- Le couillon anonyme

Jean Langlois a écrit:

Il n'y a aucun rapport entre les deux personnages. Mailloux choque avec ses prises de positions. Arthur choque par ses insinuations.

De mémoire Mailloux n'a jamais diffamée qui que soit. Il n'a jamais été poursuivi pour ses performances en ondes.

À mon avis, Cogeco prend quand même un certain risque compte tenu de l'antisémitisme de Mailloux.

Le risque est d'autant plus considérable quand on tient compte du fait que des gens tels que Benoît Dutrizac et Jacques Fabi sont toujours en ondes sur des stations opérées par Cogeco.

L'expérience démontre que l'antisémitisme semble être acceptable pour les patrons de la radio francophone en autant que les anglophones, surtout torontois, ne soient pas au courant.

Mais s'il fallait qu'il y ait un écart antisémite de Mailloux, et que ça se sache à l'échelle nationale, et que les médias notent cette tradition d'antisémitisme, Cogeco aurait l'air de quoi ?

-- Le couillon anonyme

lili ribo a écrit:

A TQS il y a quelques annees, il etait pre-taped aussi. Ca n'a pas empeche qu'un jour , il ait ete evince...Et, cela etait arrive tres subitement, comme cette fois-ci. Apres, est arrive une poursuite. Il s'en est alors trouve pour croire que son retrait des ondes avait pu faire partie d'un "deal" demeure secret...

Peut-être que c'est moi qui manque quelque chose d'évident, mais il me semble qu'il y a un problème au niveau chronologique dans ce que vous affirmez là...

-- Le couillon anonyme

Follix a écrit:

Selon les Justiciers Masqués, on voudrait allé chercher soit Arthur et/ou Fillion, j'imagine qu'ils parlent de BLVD... Tant qu'à faire faillite car personne t'écoutes, pourquoi pas?

http://radioego.com/ego/listen/22992

Peut-on dire que la rumeur prend forme?

http://www.radioego.com/ego/listen/23082

Jean Langlois a écrit:

Je suis pas mal certain qu'il pensait que le segment dans lequel il disait que le frère de Lapierre était un repris de justice agresseur sexuel ou peut-être pas allait être coupé.

C'est invraisemblable de penser qu'un avocat ait pu laissé ca aller en ondes.

Avec les choses qui se sont rendues en ondes avant, ce n'était pas si invraisemblable que ça -- à supposer bien sûr qu'il y avait un avocat qui écoutait, et ce à tous les jours...

Pour être parfaitement clair, je n'ai rien entendu qui me semblait clairement diffamatoire ou autrement illégal comme propos de la part d'André Arthur à CHOI radio X, mais j'ai quand même été souvent surpris de ce qui était diffusé.

Ce n'est pas parce qu'un propos est légalement acceptable à mon avis qu'il le sera nécessairement aux yeux des personnes qui sont directement visées, ou encore pour un juge...

-- Le couillon anonyme

Je ne vois pas le probleme chronologique, c'est tel que tel :

1. Il est en onde a TQS
2. Il disparait du jour au lendemain
3. Tout le monde est surpris y compris le principal interesse
4. La poursuite du juge entre
5. Il y en a qui relient alors la poursuite avec son retrait des ondes et croient que le retrait aurait pu faire partie d'un deal ou le diffuseur, mis au courant des intentions du juge de poursuivre suite aux propos litigieux, aurait, a titre d'argument pour prouver sa bonne foi a faire cesser les propos litigieux, punir et eviter qu'ils ne se repetent, decide de retirer le futur poursuivi des ondes.

Le tout considerant que dans les villages, ce genre de chose s'ebruite avant de se concretiser...

Je vais le répeter, tant qu'à perdre de l'argent car les côtes d'écoutes sont minables, pourquoi pas signer Fillion et (idéalement)/ ou Arthur... C'est pas mal ca ou on met la clé dans la porte. C'est pas avec Gasse et Dumas que BLVD va dominer les ondes. C'est comme aller à la guerre avec des tire-pois.

lili ribo a écrit:

Je ne vois pas le probleme chronologique, c'est tel que tel :

Normalement, quand il y a une poursuite et une entente dans un dossier donné, l'entente vient après la poursuite, pas avant...

L'autre chose est que le juge Grenier s'est manifesté deux jours après la diffusion des propos litigieux d'André Arthur, alors que l'émission a été éliminée seulement six semaines plus tard.

Si le but de TQS était de démontrer sa bonne foi, ou encore sa détermination à éviter la tenue de propos diffamatoires... disons qu'on a déjà vu mieux en matière de crédibilité, surtout quand on tient compte de ce qui a été dit au moment où l'annulation de l'émission a été annoncée :

Citation :

Le vice-président contenu et création de TQS, Robert Montour, se dit satisfait du travail accompli par l'animateur, et affirme que ses propos en ondes n'ont jamais suscité de discussion à l'interne. «Nous n'avons jamais mis en doute ses talents de communicateurs et ses capacités à faire de bonnes entrevues, il l'a prouvé encore.»

http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/television-et-radio/200905/07/01-854291-andre-arthur-perd-son-emission-a-tqs.php

L'émission d'André Arthur à TQS était particulièrement médiocre, sa durée avait été réduite du tiers à peine trois mois après son entrée en ondes, et les cotes d'écoute étaient catastrophiques.  Il serait surprenant que ces réalités n'aient pas été suffisantes à elles seules pour faire annuler l'émission, ou au minimum qu'elles en aient été les causes principales.

-- Le couillon anonyme

Simon Lachance a écrit:

Fillion n'a pas déjà dit qu'il a déjà refusé une offre des Leclers parce que le chiffre proposé était si élevé que ça montrait qu'ils ne connaissaient rien à la radio?

La déclaration en question se trouve effectivement au milieu de l'extrait sonore suivant :

http://radioego.com/ego/listen/21106

-- Le couillon anonyme

Je ne veux pas vous obstiner mais si on est pour parler chronologie :

- les propos litigieux a l'egard du juge Grenier sont tenus le 17 mars 2009

- aux alentours de cette periode, TQS manifeste ses intentions de ramener Arthur en onde a l'automne

- le 7 ou 8 mai, ils changent d'idee

- le 15 decembre, il est annonce que le juge poursuit

Entre mars et decembre 2009, ca jase fort dans le grand village...

http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/television-et-radio/200905/07/01-854291-andre-arthur-perd-son-emission-a-tqs.php

http://www.lapresse.ca/le-soleil/justice-et-faits-divers/200912/14/01-931044-andre-arthur-poursuivi-par-un-juge.php