cogeco acheterait corus

Yves Laramée a écrit:

35 jours est un standard.

Désolé Yves ... mais vraiment pas , le standard est de 90 jours, pis il est loin d' être respecté ! Pour Lévis la dernière fois on a due attendre 13 mois !!!!

Dans un type d'audience comme celui-ci, un changement de propriété...
J'aurais dû préciser.Oui, c'est très souvent plus de 35 jours !
Et si jamais ça prend 45 ou 60 jours, on ne sera pas en mode panique.

Le CRTC s'est engagé à livré dans les 35 jours selon Forumradio

Couillon anonyme a écrit:

Mi-novembre ? D'après les standards historiques du CRTC, c'est extrêmement rapide. Il faut que la décision soit déjà écrite...

-- Le couillon anonyme

Quelque chose à dire là-dessus monsieur Laramée ?

Pourquoi aurais-je quoi que ce soit à ajouter ?
Le CRTC a dit 35 jours aux gens de Cogéco, ça s'est déjà vu dans le passé une décision aussi rapide.
Alors, si ça vous fait plaisir, je retire que 35 jours est un standard...

By the way... plus rapide que normalement, mais j' ais toujours crue que le crtc peut travailler vite si il le veut.

Oui et cette fois-ci, pas de trainage...

Prédiction: Le CRTC va dire OUI sans conditions. Too bad pour CKOY Sherbrooke qui sera un répétiteur

Quebecor en profitera pour acheter RNC Media et CHOI et cette fois-ci ça sera accepté...

Ça commence déja à parler d'OD à CHOI

Sheamus a écrit:

Prédiction: Le CRTC va dire OUI sans conditions. Too bad pour CKOY Sherbrooke qui sera un répétiteur

Quebecor en profitera pour acheter RNC Media et CHOI et cette fois-ci ça sera accepté...

Ça commence déja à parler d'OD à CHOI

1)Si le CRTC dit oui à CHMP il va dire non à CKOY Sherbrooke, il faut bien donner un nanane aux opposents.

2) Québecor ne peut pas acheter de radio, ca va contre les règles du CRTC et du bureau de la concurrence. Pis contrairement à COGECO les gauchistes et les centrales syndicales feraient un show boucane !

Le CRTC va dire oui à la transaction, pour le reste il va se valider avec le bureau de la concurrence.

M.C.

Le présent message vise à apporter certaines précisions au sujet de la question des délais du CRTC à rendre une décision dans le présent dossier et en général.

Les transcriptions intégrales de l'audience concernant la vente des stations de Corus au Québec à Cogeco peuvent être lues ici :

http://www.crtc.gc.ca/fra/transcripts/2010/tb0928.html (mardi 28 septembre)
http://www.crtc.gc.ca/fra/transcripts/2010/tb0929.html (mercredi 29 septembre)

Suzanne Lamarre, conseillère régionale pour le Québec agissant à titre de présidente pour l'audience publique tenue les 28 et 29 septembre 2010, a annoncé dès le début de l'audience, qu'une décision serait rendue dans un délai maximal de 35 jours.

Le CRTC a écrit:

Le Conseil publiera sa décision dans les 35 jours suivant le début de l'audience.

(transcription du mardi 28 septembre, paragraphe 4)

Je suppose que «35 jours» veut dire 35 jours ouvrables plutôt que 35 jours de calendrier, mais cela n'a pas été précisé.

Cogeco a tout de même demandé dans sa présentation verbale une décision rapide :

Cogeco a écrit:

Nous sommes très sensibles aux préoccupations de ceux qui travaillent au quotidien pour les stations concernées et qui ont très hâte d'être fixés sur le dénouement de ce changement de propriétaire. C'est pourquoi nous espérons que le Conseil puisse se prononcer rapidement sur nos demandes à la suite de cette audience publique afin de minimiser autant que possible la période d'incertitude qui a suivi l'annonce de notre entente avec Corus le 30 avril dernier et que pour que nous soyons également en mesure de clôturer la transaction le premier décembre prochain.

(transcription du mardi 28 septembre, paragraphe 39)

La conseillère Lamarre a réitéré, au début de l'après-midi, que la décision serait rendue dans 35 jours au maximum.

Le CRTC a écrit:

Merci beaucoup. Avant qu'on continue à parler de l'agence de Nouvelles Cogeco, je veux revenir sur un point que vous avez mentionné au moment de votre présentation, c'est-à-dire l'importance pour tous les employés actuels de Cogeco de voir le Conseil statuer le plus rapidement possible.

On a dit -- dans mon allocution, j'ai dit 35 jours de la date d'aujourd'hui. Je peux difficilement imaginer que cela soit moins que 35 jours, mais cela sera 35 jours. Alors au moins vous avez cette certitude, mais je tenais à le mentionner, parce qu'effectivement, on est bien conscient que c'est difficile pour les gens du milieu et c'est une des raisons pour laquelle l'audience a lieu à ce moment-ci, en septembre.

(transcription du mardi 28 septembre, paragraphes 500 et 501)

Ce délai de 35 jours est plutôt rapide si on fait la comparaison à d'autres dossiers.

CINF et CINW (Info 690 et AM 940) ont été fermées par Corus le 29 janvier dernier, et d'après le CRTC, la demande de révocation des licences est arrivée à Ottawa le lundi suivant (2 février). En apparence à tout le moins, ce dossier n'était pas particulièrement compliqué, mais les licences n'ont été révoquées que le 8 juin dernier, soit plus de quatre mois plus tard.

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2010/2010-354.htm

Le 28 mai 2010, le CRTC a rejeté l'ensemble des demandes visant à lancer des nouvelles stations FM à Québec. L'audience publique à ce sujet avait eu lieu... le 26 mai 2009, soit un an auparavant.

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2010/2010-320.htm

Quand Astral a voulu vendre CKAC/Radiomédia et CFOM-FM à un consortium formé par Quebecor et RNC, la décision rejetant cette demande a été rendue le 2 juillet 2003, alors que l'audience publique à ce sujet avait eu lieu le 3 février 2003 -- cinq mois de délai.

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2003/db2003-205.htm

Et quand Corus a pu acquérir ces stations, la décision a été rendue le 21 janvier 2005, alors que l'audience publique à ce sujet avait eu lieu le 7 septembre 2004 -- quatre mois et demi de délai.

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2005/db2005-15.htm

-- Le couillon anonyme

forumradio a écrit:

le CRTC va accepter l'entente telle quelle, avec de sévères conditions...
Cogéco a très bien vendu sa salade, et Astral a menacé... sans arguments..

Cependant, il devront vendre CKOY à Sherbrooke où il semble y avoir un très petit intérêt... avant de pouvoir changer l'orientation de l'antenne...

Sheamus a écrit:

Prédiction: Le CRTC va dire OUI sans conditions. Too bad pour CKOY Sherbrooke qui sera un répétiteur

michel cloutier a écrit:

Le CRTC va dire oui à la transaction, pour le reste il va se valider avec le bureau de la concurrence.

Une question à vous trois, et aussi aux autres qui pourraient exprimer une opinion à ce sujet : votre opinion est basée sur quoi exactement ?

Est-ce que vous pensez qu'on a affaire en l'espèce à une tellement bonne affaire que le CRTC n'a d'autre choix que de le reconnaître ?

Ou est-ce que vous basez votre jugement essentiellement sur des facteurs tels que :

• la performance de Cogeco et/ou des opposants à l'audience
  
• la nature des interventions déposées à ce sujet
  
• le comportement du CRTC à l'audience
  
• l'attitude du CRTC en général
  
• des informations privilégiées
  
• votre bon vieux pifomètre
  
• ou autre chose encore...

-- Le couillon anonyme

@ Couilon, le CRTC (remplit de hauts-fonctionnaires libéraux) dit toujours OUI aux entreprises pro-PLC comme Cogéco.

Quand Arthur a été sacré dewors du 93, le CRTC a récompensé Cogéco...

Un article publié hier dans The Gazette amène la possibilité d'une transaction dans laquelle Cogeco serait vendue à Rogers. En soi ce n'est pas directement relié à la transaction faisant l'objet de la présente discussion, mais si ce genre d'article parvient aux oreilles du CRTC, je pourrais concevoir que ça puisse influencer la décision, et pas dans le sens souhaité par Cogeco.

Je me permets de joindre ici une retranscription complète de cet article, étant donné que The Gazette a tendance à faire disparaître de son site Internet ses articles de manière presque aléatoire...

-- Le couillon anonyme

Citation :

Rogers to buy Atria Networks, may pressure Cogeco

By JAMIE STURGEON, Postmedia News; Financial Post October 6, 2010

Rogers Communications Inc. has successfully bid for privately held Ontario network operator Atria Networks LP, giving the telecom giant a needed boost into the small to medium-size business and enterprise markets, analysts say.

But the more "compelling" result of yesterday's announcement is whether the deal puts more pressure on smaller cable rival Cogeco Inc. to sell to the Toronto based telecom giant now that a key acquisition target for both is off the table, other analysts suggested.

Rogers will pay $425 million in cash for Atria, a major fibre-optic asset spanning the country's biggest province by population. Atria's price tag is considerably higher than what analysts were anticipating.

By tying up its network with Atria's so-called "metro ethernet" network, Rogers can expand capacity as data loads from both wireless and wireline users accelerate, Lawrence Surtees, vice-president and principal analyst at market research firm IDC Canada said in a recent interview.

Combined with other moves in the last year or so, the Atria deal puts the spectre of Rogers taking aim at acquiring Cogeco into focus, he said.

Rogers has been a longtime holder of its cable rival's common equity and is seen by analysts to be a natural suitor if and when the controlling Audet family decided to sell.

Last November, Rogers upped its equity interest in Cogeco to 30 per cent from 10 per cent. The Audet family, which controls Cogeco through ownership of a majority of voting shares, has made no indication its willing to sell.

http://www.montrealgazette.com/news/todays-paper/Rogers+Atria+Networks+pressure+Cogeco/3629245/story.html

Sheamus a écrit:

@ Couilon, le CRTC (remplit de hauts-fonctionnaires libéraux) dit toujours OUI aux entreprises pro-PLC comme Cogéco.

Quand Arthur a été sacré dewors du 93, le CRTC a récompensé Cogéco...

Intéressant. On croirait normalement que des affiliations libérales seraient davantage un problème actuellement, étant donné le gouvernement conservateur en place présentement.

Pensez-vous que Cogeco serait encore favorisé maintenant du fait que la compagnie a congédié André Arthur du FM 93 en 2001 ?

-- Le couillon anonyme

Rogers qui acheterait Cogéco Câble c'est fort possible.

Par contre, je suis persuadé que les Audet vont garder les stations de radio.

Si la transaction est accepté, soyez-pas surpris que Sylvain Bouchard soit comme par hasard congédié...

Pourquoi Bouchard serait congédié si la transaction passe, mais pas si elle ne passe pas ?

Il est à l'emploi de Cogeco actuellement et la transaction ne changerait rien à ce fait.

-- Le couillon anonyme

Une entente en coulisse peut-être...

Ils sont pas pour le congédié en plein BBM LOL

Merci pour votre réponse, mais il me semble que ça ne répond pas vraiment à ma question...

-- Le couillon anonyme

[quote="Couillon anonyme"]

forumradio a écrit:

Ou est-ce que vous basez votre jugement essentiellement sur des facteurs tels que :

• 1)la performance de Cogeco et/ou des opposants à l'audience
  
• 2)la nature des interventions déposées à ce sujet
  
• 3)le comportement du CRTC à l'audience
  
• 4)l'attitude du CRTC en général
  
• 5)des informations privilégiées
  
• 6)votre bon vieux pifomètre
  
• 7)ou autre chose encore...

-- Le couillon anonyme

hee beaucoup 1et 2 avec un peut de 3-4 ... pis peut être une touche de 5 ! Mais la grosse question reste, la position du bureau de la concurrence ?

Sheamus a écrit:

Si la transaction est accepté, soyez-pas surpris que Sylvain Bouchard soit comme par hasard congédié...

bfff Bouchard n' a pas les ennemis de André Arthur et les 100 000 auditeurs aux 1/4 d' heures ! Bouchard est un bon show man qui ne dérange pas comme les Fillion et Arthur.Juste sur la ligne , un bon choix pour brasser pis ne pas avoir de trouble !

michel cloutier a écrit:

hee beaucoup 1et 2 avec un peut de 3-4 ... pis peut être une touche de 5 ! Mais la grosse question reste, la position du bureau de la concurrence ?

Soyons francs : rien ne permet de croire que le CRTC puisse trouver des raisons de rejeter la portion de la demande qui respecte les règles de propriété. (À mon humble avis, il aurait en fait de bonnes raisons d'en rejeter au moins une bonne partie, mais le comportement passé du CRTC fait en sorte que je suis absolument convaincu que cela n'arrivera pas.)

La vraie question est donc de savoir si Cogeco pourra, tel que demandé, conserver trois stations FM francophones à Montréal et à Sherbrooke.

Performance de Cogeco à l'audience

J'admets que Cogeco a, somme toute, fort bien performé à l'audience.

Ceci étant dit, une bonne défense de l'indéfendable -- même une magnifique défense, au fait -- ne donne pas nécessairement les résultats escomptés.

Pour plusieurs raisons, la demande de Cogeco me semble manifestement indéfendable.

Intérêt d'autres acquéreurs pour les stations de Corus Québec

Il ne fait aucun doute que si Cogeco est forcé de vendre des stations de manière à respecter les règles de propriété, des acheteurs se manifesteront.

Il est d'ailleurs de notoriété publique qu'un groupe concurrent, soit T&T Média veut même acheter l'ensemble des stations de Corus au Québec.

Nous ne sommes certainement pas dans une situation où le CRTC a besoin de donner un passe-droit à quelqu'un (en l'occurence Cogeco) afin de sauver des stations.

Manque de compétition dans le marché montréalais

Il ne fait aucun doute que le marché de Montréal est pour plusieurs raisons l'un des marchés les moins compétitifs de toute l'Amérique du Nord.

Il est également certain que le plan de Cogeco ne contribuera certainement pas à remédier à cette situation -- bien au contraire !

Une diminution du nombre de propriétaires de stations de radio dans un marché n'est pas toujours une mauvaise chose, mais dans un marché comme Montréal, c'est assurément un problème et non une solution.

L'agenda caché de Cogeco pour Montréal

Il ne fait pas non plus de doute que la bande AM fonctionne bien ailleurs en Amérique du Nord, y inclus même à Montréal avec la station anglophone CJAD 800.

Pour cette raison, c'est un gaspillage de fréquences éhonté que d'insister pour opérer une station parlée sur la bande FM, alors que deux des meilleures fréquences AM de tout l'est du continent sont disponibles.

D'ailleurs, si le AM était bel et bien la cause perdue que certains prétendent, comment se fait-il que Cogeco, qui n'a pas voulu acheter CKRS-FM au Saguenay, a pourtant bien accepté d'acquérir CKAC 730 AM à Montréal ?

Dans un tel contexte, le refus de Cogeco de considérer de transformer le 98,5 FM en 690 AM, ce qui règlerait le problème du dépassement des limites de propriétés mais qui aurait pour effet de maintenir un certain niveau de compétition à Montréal, en dit long sur les vraies intentions de la compagnie.

Cogeco veut devenir un joueur suffisant comme Astral le disait si bien au sujet de la vente de publicités et cherche à devenir un quasi-monopole. Pour cette raison, à supposer que le CRTC accepte la transaction telle quelle, je doute fortement que le Bureau de la concurrence en fasse autant.

Un précédent qui aurait des implications nationales

Il est évident que si le CRTC devait donner à Cogeco l'exemption recherchée, dès les jours suivants, le facteur va se présenter aux Terrasses de la Chaudière à Gatineau avec une énorme pile d'applications demandant des passe-droits par rapport aux règles de propriété... et le pauvre facteur va se ramasser assez rapidement sur la CSST, pour cause de maux de dos, tellement les applications seront alors nombreuses !

Le CRTC serait bien mal venu de refuser aux autres ce qu'il aurait accordé à Cogeco. Il serait totalement incohérent d'annuler les règles de propriété au moyen d'une audience portant sur un seul marché. Quoi que puisse en dire Cogeco, c'est pourtant exactement ce que le CRTC ferait s'il acceptait la demande telle quelle.

Il convient par ailleurs de noter que les derniers changements de politique à ce sujet ont été faits dans le sens d'une augmentation des restrictions de propriété, pas le contraire, et que le CRTC a historiquement été très réticent à accorder des dérogations à ce sujet.

La recherche d'appuis de Cogeco

J'admets que le travail de Cogeco pour récolter des appuis a été remarquable.

Ceci étant dit, cet effort a, malheureusement pour Cogeco, grandement manqué de subtilité.

Il est à toutes fins pratiques assuré que le CRTC, qui a d'ailleurs historiquement toujours été très sensible à ce genre de phénomène, s'en est aperçu, et il est même possible à la limite que ce travail de Cogeco pourra carrément leur nuire. Le CRTC n'aime pas être manipulé...

Dérogation pour Montréal mais pas Sherbrooke ?

Certains membres de RadioQuébec ont suggéré que le CRTC pourrait accepter la dérogation demandée pour Montréal tout en rejetant celle pour Sherbrooke.

Je suis désolé de devoir dire qu'une telle décision serait la plus absurde de toutes les décisions concevables, au point où une telle décision m'apparaît totalement invraisemblable. Si c'est un problème qu'une compagnie ait trois stations FM francophones à Sherbrooke, c'est alors certainement un encore plus grand problème à Montréal, le deuxième marché en importance de tout le pays !

Au sujet du conseiller Michel Morin

J'aimerais enfin attirer l'attention des lecteurs de RadioQuébec sur le fait que le conseiller Michel Morin est en quelque sorte le mouton noir du CRTC.

Ce dernier a émis plusieurs décisions minoritaires ces dernières années -- ce qui est une pratique assez inhabituelle au CRTC.

Il est particulièrement pertinent de noter que l'une de ces opinions minoritaires aurait permis à Corus d'opérer une nouvelle station FM parlée anglophone à Ottawa, alors que la majorité du Conseil a préféré autoriser une station de type blues et jazz.

Le comportement du conseiller Morin lors de l'audience n'est donc pas nécessairement un bon indicateur de la pensée du reste du CRTC.

Si vous enlevez les interventions de Morin, l'attitude générale des conseillers du CRTC lors de l'audience n'est pas particulièrement favorable à Cogeco.

Prévision du Couillon anonyme

Pour l'ensemble de ces raisons, je m'attends à ce que le CRTC décide en majorité d'accepter la transaction, mais à la condition que Cogeco revende une station FM francophone à Montréal et une autre à Sherbrooke, en plus des deux stations que Cogeco a déjà accepté de revendre à Québec.

Je m'attends également à ce que le conseiller Morin rende un avis minoritaire en faveur de la transaction telle que présentée par Corus et Cogeco.

-- Le couillon anonyme

Merci d'avoir pris le temps de faire le tour de tout ca.



Depuis le début il me semble évident que le CRTC n'autorisera pas à COGECO de garder 3 stations. Cependant en lisant les commentaires des autres je doutais.

Je me disais que j'avais probablement manqué une information importante.

En vous lisant je vois que ce n'est pas le cas.

Pourquoi le CRTC changerait les règles puisque qu'il y a des acheteurs pour
les station en "trop" ?

TT souhaite même relancer des fréquences disponibles.

En voulant répondre à votre message j'ai effacé les 3 courtes lignes qui terminaient votre message monsieur. Mes excuses.

Jackson Pollock a écrit:

Le K-O s'en vient: On vend le 933 au top de sa valeur et on se débarrasse de ses couts d'opérations. Qui voudra racheter le contrat de Gilles Parent? Ben voyons...pensez-y......Gilles Parent !

Chcomprends pas.

Donc on dit la même chose ! Le crtc dit oui à la transaction.. et non aux exceptions. Mon seule bémol est pour CHMP. Je crois que le CRTC va fortement regarder la possibilité de dire oui.. il va consulter. S’il dit non, c’est que les échos du bureau de la concurrence ou des autres consultations seront défavorables.

MC

Jean Langlois a écrit:

En voulant répondre à votre message j'ai effacé les 3 courtes lignes qui terminaient votre message monsieur. Mes excuses.

Jackson Pollock a écrit:

Le K-O s'en vient: On vend le 933 au top de sa valeur et on se débarrasse de ses couts d'opérations. Qui voudra racheter le contrat de Gilles Parent? Ben voyons...pensez-y......Gilles Parent !

Chcomprends pas.

C'est comme les audiences, il fallait lire entre les lignes! J'ai édité.