Une nouvelle élection fédérale?

Citation :

Publié le 07 novembre 2008 à 07h18
Vers de nouvelles élections fédérales?
Gilles Toupin
La Presse

(Ottawa) Stéphane Dion a affirmé hier que si le premier ministre Stephen Harper pousse trop fort et tente de faire adopter de force aux Communes certains de ses projets de loi concernant des réformes dans le domaine de la justice, il risque de devoir porter l'odieux d'un déclenchement prématuré de nouvelles élections fédérales.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200811/07/01-37127-vers-de-nouvelles-elections-federales.php

Citation :

Publié le 07 novembre 2008 à 14h21 | Mis à jour à 14h26
Harper et Dion veulent éviter la confrontation aux Communes
La Presse Canadienne
Ottawa


Le gouvernement conservateur entend esquiver la confrontation avec les partis d'opposition en se concentrant sur l'économie et en évitant les sujets potentiellement houleux lors de la reprise des travaux parlementaires.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200811/07/01-37343-harper-et-dion-veulent-eviter-la-confrontation-aux-communes.php

Est-ce envisageable que le Canada soit en élection dans 6 mois ?

misez plutôt sur l'automne 2009... on s'y prépare...

A moins que le nouveau chef libéral arrive avant mai...

À moins que je comprenne mal le système, il faut que les députés votent contre un projet de loi pour défaire le gouvernement? Dion est assez "déconecté" pour vouloir faire tomber le gouvernement avant de céder sa place, mais je ne crois pas que les députés le suivraient sur cette voie.

L'opposition se dit prête à renverser Harper sur son énoncé économique

http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5h9qnIUNEIRNQGTWB17k2zTM4tPSQ

Ce serait le bout de la m...

Citation :

L'ancien premier ministre libéral Jean Chrétien et l'ex-chef néo-démocrate Ed Broadbent ont entrepris des discussions qui pourraient mener à la formation d'une coalition gouvernementale à Ottawa.http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5j-DhIKMSJp8TnK_aW_Jqft_yNIfQ

Ça va vraiment bien au Canada...plus le temp passe, plus on recule...
Jean Chrétien avec l'appui du bloc pour sauver le Canada. Du vaudeville!

Si je comprends bien l'objectif est de demander à la GG Mme.Jean, de ne pas dissoudre la chambre puisque la coalition permetterait de former un gouvernement.

L'appui de Bloc c'est pour démontrer qu'une majorité de députés sont pour cette passassion de pouvoir plutôt qu'une élection ?

Les libéraux et le NPD peuvent faire tomber le gouvernement sans l'appui du Bloc.

Mais si le Bloc, devant cette situation de gouvernement battu, n'appui pas la coalition ca voudra dire qu'il y aura de nouvelles élections puisqu'alors
une majorité du parlement s'opposera à une passation de pouvoir.

L'avenir politique du Canada est entre les mains d'un parti séparatiste !

Car après la passasion de pouvoir les séparatistes pourront guidouner
leur vote en chambre aux conservateurs et aux Démo-Libéraux.

Est-ce que je comprends bien ?

Je pense que je ne comprends pas.

PC 143
PLC 76
BQ 50
NPD 37

Il faudrait que le Bloc vote toujours pour la coalition sinon, paf le gouvernement est battu, la GG accepte une nouvelle passassion
vers le PC qui lui aura besoin du bloc pour garder le pouvoir.

Est-ce que c'est ca ?

Aidez-moi s'tie ! Ca ne se peut pas que l'idée soit juste de recrisser le pays en élection !!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_f%C3%A9d%C3%A9rale_canadienne_de_2008#Tableau_des_r.C3.A9sultats

AA vient de dire que certains conservateur sont persuadé que des députés s'absenteraient pour le vote, tandis que lui semble penser que l'opposition se ramassera chez Mme Jean pour proposer un gouvernement de coallision(?) Pas certaine d'avoir tout compris.

Jean Langlois a écrit:

Je pense que je ne comprends pas.

Labbé et Pouliot comprennent exactement la même chose que moi en tout cas. CJMF 11h45 apx.

Si Je comprends bien... Les 3 parties de l'opposition peuvent s'unir ensembles contre le mini-budget présenté par les Conservateurs, qui entres-autres éliminent le $1.95 par electeurs aux partis et ne prévoit aucun interventionisme pour stimuler l'économie.
Ca prend les TROIS, car si seulement 2 le font, les Conservateurs auront quand meme l'avantage du nombre.
En ce-moment il semble que Broadbent et Chréthien s'en mele...
Quelle pays de cul...Banana republic!
On dirait le Referendum...On va voter jusqu'a temps qu'on gagne par ecoeurite!! Fucking lefty treehuggers!

Citation :

Ca prend les TROIS, car si seulement 2 le font, les Conservateurs auront quand meme l'avantage du nombre.

Oui mais sans l'appui du Bloc c'est des élections, pas juste n gouvernement battu.

Ce que j'ai compris, c'est que ça prend les trois partis d'opposition qui votrons contre les conservateurs pour le faire tomber. Parcontre, le bloc peut appuyer un gouvernement formé par les libéraux et le NPD sans en faire parti.

Citation :

En outre, le NPD reluque certains ministères importants comme le ministère de l'Environnement et même le ministère des Finances, selon des informations qui filtrent des discussions entre le NPD et le PLC.

Enfin, le NPD exigerait aussi qu'un gouvernement de coalition annule la baisse prévue l'an prochain des impôts sur des sociétés.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200811/28/01-805356-coalition-layton-met-ses-conditions.php

De nouvelles élections au fédéral? Je commence à croire que ça pourrait-être possible... mais je préfère des élection à un gouvernement formé des partis d'opposition. Imaginez vous le NPD aux finance et à l'environnement
Des élections couteraient moins chère!
Pendant que les libéraux se cherche un chef, le NPD dépense et le bloc votre contre parce que ça ne fait pas parti des valeurs québecoises
Ça ne tiendrait pas longtemps.

Julie Thibault a écrit:

Ce que j'ai compris, c'est que ça prend les trois partis d'opposition qui votrons contre les conservateurs pour le faire tomber. Parcontre, le bloc peut appuyer un gouvernement formé par les libéraux et le NPD sans en faire parti.

Son rôle va être déterminant avant ca pour convaincre la GG de faire une passation de pouvoir. Une coalition ne peut prendre le pouvoir sans son consentement. Ce serait un coup d'état.

Les conservateurs reculent.

Trop tard ?

Je ne compends pas Harper.

Des gens inteligents vont analyser ca. On les liera.

Citation :

Du côté du Bloc québécois, on confirme que des rencontres ont eu lieu hier à divers niveaux avec les libéraux, les verts et le NPD. Cependant, des sources bloquistes ont déclaré à La Presse qu'il n'était pas question pour le Bloc de participer à un quelconque gouvernement de coalition en acceptant des postes de ministre.

Le Bloc va s'en tenir à sa stratégie historique de soutien ou de rejet les politiques du gouvernement au pouvoir, quel qu'il soit, selon qu'elles correspondent ou non aux intérêts du Québec, a-t-on fait savoir.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200811/27/01-805138-prets-pour-dautres-elections.php

C'est de ça dont je parle. Il appuierait un gouvernement composé par les libéraux et le NPD, mais n'en ferait pas partie. Le Bloc... y bloque, peut importe ceux qui forment le gouvernement. Trop lâche pour participer à ce qu'il propose. C'est un parti de lâche que les québecois ont élu! Un gouvernement aussi fragile ne durera pas longtemps et ce ne sera que partie remise.

http://blogues.lactualite.com/hebert/?p=167
Chantal Hébert explique très bien la situation dans son blogue

http://www.985fm.ca/chmp/audio/audioplayer.php?url=http://mediacorus.corusquebec.com/webcorus/audio/content_Audio/143283.mp3
L'opinion de Jean Lapierre est aussi intéressante. Il ne croit pas qu'il y aura d'élection et, selon lui, ce n'est qu'une guéguerre sur le financement des partis. Il fait remarquer que le bloc, parti séparatiste, est financé à 86% par le gouvernement fédéral...
Il dit aussi que les parti ne fond pratiquement plus d'activités pour ramasser de fond et se fie uniquement aux mamelles du gouvernement.
J'espère qu'Harper ne reculera pas.

Citation :

L'opposition pourrait défaire le gouvernement de Stephen Harper dès lundi sans attendre un vote sur son énoncé économique.

Les députés pourraient se prononcer aux Communes lundi soir sur une motion présentée par les libéraux, motion qui affirme que la Chambre a perdu confiance dans le gouvernement et que l'opposition peut offrir une solution de rechange viable.

Cette motion, selon des sources bien au fait, aurait reçu l'appui des trois partis d'opposition. Ces mêmes sources affirment que bloquistes, néo-démocrates et libéraux se sont entendus pour que Stéphane Dion devienne le premier ministre d'un gouvernement de coalition jusqu'au printempshttp://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200811/28/01-805409-le-plc-presentera-une-motion-sur-un-gouvernement-de-coalition.php

Stéphane Dion.... premier ministre...

Bon, faisons le point.

Chrétien et Broadbent travaillent avec leur "alta mater" 1 pour convaincre Dion d'abandonner son poste au profit d'Ignatief et de convaincre Ray de se pousser jusqu'à la tenue de la course au leadership en mai. Broadbent tente de convaincre les députés NPD de se coller.

Le Bloc n'appuiera personne. Cependant, il a soumis une liste de priorités québécoises. Les libéraux et le NPD doivent négocier avec le Bloc. Pour avoir une idée, on a juste à regarder les demandes du bloc faites plus tôt cette semaine.
Ce que je sais, c'est que si les mesures sont bonnes pour le Québec, le bloc appuiera. Sinon, il se retire.

Dans le contexte économique actuel, aucun parti ne pourra faire une orgie de dépenses autres que pour relancer l'économie. Et ça, tous le savent.

Citation :

Ce que je sais, c'est que si les mesures sont bonnes pour le Québec, le bloc appuiera. Sinon, il se retire.

S'il se retire, ce sont des élections automatiques, car le PC ne devrait normalement pas voter avec la coalition LIB/NPD. Même si les bloquistes décident de ne pas voter et de s'abstenir, le PCC aura 143 sièges contre 109 pour la coalition.

Donc le pays reposera entre les mains de BQ. Au premier désaccord avec la coalition, le gouvernement s'effondre.

Quel cul-de-sac...

Le but du Bloc est de prouver que le gouvernement fédérale, donc le canada, ne fonctionne pas. Croyez-vous vraiment qu'ils travaillerons à trouver une solution pour sauver un gouvernement canadien?
Il est normale que les souverainistes aient voté bloc, un parti séparatiste au fédéral est pour moi anormal, mais c'est une autre histoire. Pour tous les autres, vous n'avez aucun droit de d'être fâché. Vous saviez très bien qu'en votant bloc, vous élisiez une gouvernement minoritaire, ti-gilles vous l'a répété ad nauseam. Vous récoltez ce que vous avez semé. En passant, 86% du financement du bloc vient du fédéral. Il n'ont vraiment aucune fierté. Parti de BS.

Julie,
attention aux généralités.
Chrétien a amené la loi pour financer les partis politiques via des fonds publics pour tenter de rendre le processus plus transparent et éviter à nouveau "la bouette du scandale des commandites".
Mais avant celà, les partis se finançaient avec des soupers à 1000 $ pour un 2 minutes avec le PM.
Et le Bloc vivait tout de même et a remporté des majorités incroyables au Québec avant "le BS institué" comme vous dites. Ça a juste facilité la vie du bloc, ça je suis d'accord.

peuple, réveillez-vous! voulez-vous Stéphane (le rat) Dion comme Premier Ministre? ne serait-ce que pour un instant?

ou Jack Layton comme Ministre des Finances?

ou Mme May comme Ministre de l'Environnement?

c'est quoi la procédure pour faire une révolution? on s'enregistre où?
quelqu'un a un formulaire?

je blague, mais pas tant que ça...