Une nouvelle élection fédérale?

On va voir ce qui agaçait les partis de l'opposition. Harper vient de leur tendre un piège en retirant sa proposition de couper le financement aux partis. Si ils ne renversent pas le gouvernement, tous les partis auront l'air d'avoir tout fait ce bruit simplement pour sauver leur$ cul$. S'ils veulent démontrer que c'est qu'ils avaient des convictions, ils devront faire tomber le gouvernement et porter l'odieux face au peuple.

Harper est vraiment un fin stratège, un maître du coup-fourré politique. Mais sur ce coup-ci, quoique c'est très divertissant, je suis d'accord avec André Pratte qui a traité Harper d'irresponsable ce matin. On ne joue pas aux dés avec le gouvernement. Mais on doit avouer que "he got balls".

Citation :

Le gouvernement ne voudrait plus abolir les subventions aux partis

(15h48) Alors qu'Ottawa nage en pleine crise politique, le gouvernement Harper abandonne l'idée d'abolir le financement public des partis politiques fédéraux.

(...)

Source

forumradio a écrit:

Julie,
attention aux généralités.
Chrétien a amené la loi pour financer les partis politiques via des fonds publics pour tenter de rendre le processus plus transparent et éviter à nouveau "la bouette du scandale des commandites".
Mais avant celà, les partis se finançaient avec des soupers à 1000 $ pour un 2 minutes avec le PM.
Et le Bloc vivait tout de même et a remporté des majorités incroyables au Québec avant "le BS institué" comme vous dites. Ça a juste facilité la vie du bloc, ça je suis d'accord.

Si je suis vos arguments, donnons de l'argent aux partis sinon il y aura de la magouille. Ça ressemble beaucoup à une des raisons invoquées par hamad pour ne pas couper les BS: le taux de criminalité augmentera.
Bien drôle de morale...
Domage, Harper semble vouloir reculer.

Du moment où les partis doivent publier la lsite des donnateurs et qu'un journaliste peut enquêter je ne vois pas l'intérêt de subventionner les partis.

Jean Langlois a écrit:

Du moment où les partis doivent publier la lsite des donnateurs et qu'un journaliste peut enquêter je ne vois pas l'intérêt de subventionner les partis.

justement, l'enquête Gomery a permis de démontrer qu'on ne saura jamais de qui, vers qui et ou se trouve l'argent reçu. Pas de transparence? j'aime autant mieux le système actuel. BS peut-être mais moins sale.

Wow, quel revirement! On invite par erreur un membre du PC à être présent à la conférence téléphonique? Y'a quelqu'un qui va perdre sa job...

Citation :

Coalition: les discussions en cours depuis longtemps
Joël-Denis Bellavance
La Presse

(Ottawa) Le NPD et le Bloc québécois ont entrepris des discussions sur la formation d'un possible gouvernement de coalition bien avant que la controverse n'éclate au sujet des mesures proposées par ministre des Finances Jim Flaherty dans son énoncé économique jeudi dernier.

Le Parti libéral a été invité à se joindre aux pourparlers une fois qu'il a été révélé que le ministre songeait à abolir les subventions annuelles que verse l'État aux partis politiques, rapporte le réseau CTV.

Le chef du NPD, Jack Layton, a fait le point samedi sur les négociations sur la formation d'un gouvernement de coalition pour supplanter le gouvernement conservateur minoritaire de Stephen Harper avec les députés de son caucus durant une conférence téléphonique.

Le Parti conservateur a obtenu un enregistrement de cette conférence téléphonique après qu'un de ses membres eut été invité par erreur à y participer, a appris La Presse.

Dans cette bande audio, Jack Layton affirme qu'il discutait avec le chef du Bloc québécois Gilles Duceppe de la possibilité de former un gouvernement de coalition «depuis une bonne période de temps».

«On peut dire ici que nous avons des stratégies. Tout cela ne se serait pas produit si nous n'avions pas tendu des perches au Bloc il y a longtemps et acquis leur appui. Parce qu'on ne peut pas réunir trois personnes (Stéphane Dion, Jack Layton et Gilles Duceppe) ensemble en une heure ou trois heures. La première partie a été concrétisée il y a longtemps», a dit M. Layton à ses troupes.

(...)

Source

Citation :

Les conservateurs font d'autres concessions dans l'espoir d'éviter leur chute
Il y a 1 heure
Presse canadienne

OTTAWA — ........Après avoir annoncé samedi le maintien des subventions aux partis politiques, le ministre des Finances, Jim Flaherty, a laissé savoir qu'il n'était plus question de suspendre le droit de grève des fonctionnaires jusqu'en 2011 comme le prévoyait son énoncé économique.
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5gO-NUDZSoEtBfoAEzMl2c3K6jEow

Si la coalition est solide ca devient évident qu'à la première occasion
le gouvernement conservateur va être battu.

Si c'était pour reculer ainsi pourquoi être allé de l'avant et motivé les partis d'opposition à se regroupper ?

Est-ce possible qu'Harper n'est pas envisagé la possibilité de la coalition ?

Ou est-ce que, comme me disait un goon conservateur, Harper souhaite être battu et revenir en sauveur dans .... 6 mois. Le temps que la marde passe dans le fan d'une coalition gouvernementale ?

Citation :

Le Dimanche 30 Novembre 2008 | Mise en ligne à 14h57
Harper recule, pas l’opposition
André Pratte

....Il reste une voie de sortie - temporaire - à M. Harper: la prorogation de la session. Si je comprends bien les règlements parlementaires et le sens des précédents, la prorogation - la fin de la session en cours - fait partie des pouvoirs exclusifs du premier ministre. Nul besoin d’obtenir l’aval de la Chambre. M. Harper pourrait donc mettre un terme à la session avant le vote de confiance du 8 décembre et lancer une nouvelle session fin janvier. Il y aurait alors un nouveau Discours du trône. L’opposition pourrait défaire le gouvernement à ce moment-là… mais bien de l’eau aura coulé sous les ponts.
http://blogues.cyberpresse.ca/edito/?p=902

Moi je trouve ca parfait. Moins les gouvernements siègent moins ils font de dégats.

Citation :

Publié le 01 décembre 2008 à 05h00 | Mis à jour à 05h00
Sondage CROP-Le Soleil-La Presse: non aux élections, oui à la coalition
Nadia Ross
Le Soleil


(Québec) «Tout sauf d'autres élections!» semblent dire les Québécois qui, selon un sondage CROP-Le Soleil-La Presse, préfèrent voir la formation d'un gouvernement de coalition que d'entrer à nouveau dans une campagne électorale.

C'est plus des trois quarts des sondés (76 %) qui se sont dits favorables à l'union du Nouveau Parti démocratique (NPD) avec le Parti libéral du Canada (PLC) contre le gouvernement Harper.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/200811/30/01-805886-sondage-crop-le-soleil-la-presse-non-aux-elections-oui-a-la-coalition.php

Moi aussi je préfère la coalition. Ca va être tordant !

La question est malhonnete par example. Ils n'inclus pas une option de garder le gouvernement en place..C'est CERTAIN que le monde ne veulent pas d'une autre ostie d'election!
Mais awoye..Coalition...C'est vrai que ca va etre crampant, d'une facon tres triste. Je m'en vais de ce pays de cul anyway dans 4ans...So entertain me while I am here in this banana republic!! Long live Democracy, long live the Socialist putsh... Meme les votes ne comptent plus ici!!!

I give up!!!!

On va passer pour des esties de morons a la grandeur de la planete !
Anyway, check ce qui se passe au provincial, check ce qui se passe au fédéral...we are morons!

Le dommage est fait depuis longtemps je crois. Cana-duh? A banana republic that doesn't even at least have nice weather!!

Citation :

Si tous les partis d'opposition adoptent et signent l'entente, ils renverseront ensuite le gouvernement de M. Harper en Chambre et demanderont à la gouverneure générale, MichaJelle Jean, de les laisser former un nouveau gouvernement.

C'est légal tout ça. Les pourris ne s'occupent même plus du choix des électeurs. On voit ça dans les pays de cul, jamais j'aurais pensé imaginer ça au ici. Sommes nous encore dans un pays démocratique?
Il faut que le peuple descende dans les rues.

RDI dit que ce serait Dion le PM est ce pour 2 ans et demie...

Donc, si je résume, les conservateurs seraient défait parce que les autres partis qui n'ont pas obtenu assez de votes pour être le gouvernement, même minoritaire, défont le gouvernement Concervateur parce qu'il a perdu leur confiance. Il formeront un gouvernement de coalition avec Dion à sa tête...
Un NPD à l'environnement et pourquoi pas aux affaires étrangères? Jack Layton en charge de l'armée?
Sommes nous en plein épisode de South Park? Non mais, on a tu d'lair fou!

voyons ça à l'envers,

Les autres partis ont obtenus 61 pour cent et estiment que le gouvernement qui n'a que 39 pour cent des appuis fait fausse route avec son énoncé économique. Ce qui semble vrai puisque le gouvernement ne cesse de reculer depuis le dépôt de l'énoncé pour sauver son propre cul.

Vraiment, le con-tribuable... celui qui se demande s'il aura une paie jeudi, l'entreprise qui compte ses cennes noires pour voir si elle pourra faire un chèque de paie jeudi... personne ne s'en occupe.

pourquoi voir ça à l'envers? typiquement québécois...ça prend trois partis pour arriver à 61%, Harper a quand même été élu, non?
Stéphane fu....g Dion Premier Ministre, pensez-y!

bon, maintenant que j'ai ri, pense que j'vais brailler

Citation :

Quel rôle pour le Bloc (et pendant combien de temps)?

Le dilemme auquel fait face le Bloc est le suivant: jusqu'où un parti souverainiste peut-il aller pour faire fonctionner le gouvernement canadien? Dans un scénario de coalition, le Bloc est coincé: ou il devient l'allié d'un gouvernement rouge-orange ou il le fait tomber avec... les conservateurs.

À force de contorsions, le Bloc est devenu un serpent qui se mord la queue. Maintenant, le serpent risque de s'avaler lui-même.http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/vincent-marissal/200811/30/01-805732-un-coup-detat-tranquille.php

C'est pas que le système canadien ne fonctionne pas, c'est qu'il y a une graine dans l'engrenage.

je n'en reviens pas de ce que je viens d'entendre en direct d'Ottawa, les three stooges, Moe, Larry et Gilles, viennent chacun de livrer leur speech
de vire-capot, un beau petit plan, conçu depuis des semaines en cachette,
pour l'un devenir premier ministre, le 2ième devenir ministre, et notre beau Gilles sera le Cesar, pouce en l'air ou pouce en bas....il décidera de la vie ou de la mort de tous et chacun....

le reste du Canada va nous hair pas à peu près,

j'ai mal au coeur!

J'étais pas fière lorsque j'ai écouté les nouvelles... À vrai dire, je trouvais ça triste... Triste de faire parti d'une société si peu mature, une société qui a continuellement besoin de la béquille séparatiste tans elle n'est pas confiante, tant elle se sent faible. Triste de voir une majorité de québécois fiers d'avoir élus le bloc qui ne fait que... bloquer et semer la zizanie, ce pourquoi elle existe.

Citation :

Publié le 01 décembre 2008 à 16h32 | Mis à jour à 19h41
Le Bloc fait davantage pour le Québec que Charest, dit Marois
Martin Croteau
La Presse


(Saint-Charles-Borromée) Le Bloc québécois a fait davantage pour le Québec en quelques jours que Jean Charest en six ans, a déclaré Pauline Marois, lundi soir, après que le parti souverainiste eut donné son appui à une coalition PLC-NPD pour renverser le gouvernement conservateur de Stephen Harper.

«Le Bloc a fait preuve de pragmatisme et de sens des responsabilités», a clamé la chef du Parti québécois.

Si le gouvernement libéral-néodémocrate est porté au pouvoir par la gouverneure générale, dit Mme Marois, des modifications au programme de péréquation permettront à Québec d'empocher un milliard de plus chaque année.........
http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-provinciales/200812/01/01-806195-le-bloc-fait-davantage-pour-le-quebec-que-charest-dit-marois.php

Les autres provinces vont finir par se séparer du Québec. On aura pas le gros bout du bâton en négociation.

Les salaud du NPD, PLC et BQ veulent remplacer un gouvernement légitimement élu par un gouvernement de coalition pour de simple fin de basse partisanerie. Le gouvernement légitimement élu voulait l'abolition de la subvention aux partis politiques et la suspension du droit de grève des fonctionnaires, 2 mesures qui font du sens et qui bénéficie a nous citoyens payeur de taxe.

Nous n'avons pas voter pour le NPD et PLC au pouvoir, JAMAIS. Ils furent rejeté par respectivement 82% et 74% de la population, a eux deux ils ont moins de député que le PC. Le choix des Canadiens ne fut pas un gouvernement de coalition mais les conservateurs de Harper.

La gouverneur générale n'a ni les compétence ni la légitimité pour usurper le vote des citoyens. Elle doit déclarer cette coalition nul et nous retourner en élection immédiatement. Par contre elle a été nommé par les Libéraux et ce sera un beau retour d'ascenseur de plus son mari est un séparatistes, un vrai de vrai... Et dirent qu'elle était une remplaçante de substitut de lecteurs nouvelles de fin de semaine et pouf elle peut mettre le pays a l'envers!

Sommes nous devenu un espèce de pays de cul dont le gouvernement tombe pour un oui ou pour un non? Ce que nos amis du NPD, PLC et du BBQ sont entrain de faire est l'équivalent d'un coup d'état et c'est inacceptable au Canada.

Je suis déçu de nos élus et j'ai honte d'être Canadien.

Absolument! De plus, en ce qui concerne Michael Jean. Gasse disait au retour qu'il aurait su que Mme Jean aurait était mise au courant que les conservateurs n'avaient pas l'intention de renouvelés son mandat.

C'est un coup d'État pur et simple comme ça se passe dans le pays de cul. Peu importe les raisons, s'était prévu, discuté et planifié par les trois autres partis de bandits
Les québecois approuvent majoritairement ce coup d'État. On dénonce la diarrhée de promesses électorales de nos politiciens québécois, mais on est prêt à mettre à mort un gouvernement qui coupe, pour le remplacer par... DION!!! Traître à la nation selon ne bon séparatiste et appuyé par Duceppe!!! On est tu rendu fou!!! Êtes-vous fiers les bloquistes?

50 millions pour la culture, 23 millions du financement des partis c'est toujours des "peanust" selon nos gauchistes. Calculez combien d'heures ont été travaillées pour ramasser ces montants. Et cette gang de bandits viennent nous dire que ce n’est rien! Additionner tous les montants gaspillés, ça commence à faire des montants assez impressionnants. C'est quoi cette maudite mentalité de BS. Ils reprochent au gouvernement de ne pas faire assez pour la récession, qui ne s'est toujours pas installée au canada, mais reprochent au gouvernement de couper dans le financement... des partis politiques! Comment peut-on reprocher au gouvernement d'enlever pour 3 ans le droit de grève aux fonctionnaires. Employés grassement payés et choyés par leur convention qui n'auront aucun souci advenant une récession. Il demande aux élus et employés de l'état de montrer l'exemple. On devrait applaudir!
Personnellement, je veux de nouvelles élection. Je préfère payer pour me prononcer que de subir un gouvernement criminel, coupable d'un coup d'état, qui aura accès aux fond de l'état.

Citation :

Elle a insisté sur le fait que le gouvernement de coalition annulera la réforme des paiements de péréquation prévue par le gouvernement Harper, qui aurait entraîné une réduction de 1 milliard $ de la somme versée au Québec.

Il présentera aussi des mesures de stimulation de l'économie et annulera les compressions fédérales en culture ainsi qu'en développement économique régional.

Mme Marois, qui dit avoir eu des échanges avec le chef bloquiste Gilles Duceppe au cours des derniers jours sur ces négociations, estime que son partenaire souverainiste a par ailleurs bien dosé son appui, en le limitant à une période de 18 mois et en refusant de prendre part au gouvernement de coalition.http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/12/20081201-205443.html

Il étaient combien à négocier? Pendant qu'elle faisait campagne ici elle "échangeait" avec Duceppe. N'était-il pas au québec pour appuyer Popo lui la semaine dernière? Imaginez les stratégies qu'ils ont pu établir?

Pour sauver le Canada, votez bloc disait duceppe

C'est clair meme sous la plume d'une Liberale:

Citation :

Un putsch, rien de moins
Lysiane Gagnon
La Presse

(...) Les putsch se justifient sous les dictatures ou dans des situations d'une gravité inouïe. Pas parce qu'on n'aime pas l'approche économique du gouvernement. Le premier ministre Harper a renoncé à ses projets néfastes et multiplié les concessions. Il n'y a plus l'ombre d'une justification au petit coup d'État qui se tramait encore hier, dans un enthousiasme surréaliste. Certains constitutionnalistes (pas tous) peuvent bien ergoter pour dire que ce gouvernement de coalition serait possible et légal, il reste qu'il serait profondément illégitime sous le seul angle qui compte vraiment, celui de la démocratie.(...)

http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/lysiane-gagnon/200812/01/01-806248-un-putsch-rien-de-moins.php

Citation :

Publié le 02 décembre 2008 à 06h40 | Mis à jour à 06h45
La Presse

(Ottawa) Dans un geste sans précédent, le chef du Parti libéral, Stéphane Dion, a informé hier la gouverneure générale Michaëlle Jean qu'il est prêt à former un nouveau gouvernement de coalition d'ici une semaine avec l'aide du NPD et soutenu par le Bloc québécois.....

M. Dion s'apprête donc à occuper le poste de premier ministre grâce à l'appui d'autres partis après avoir été rejeté par les électeurs le 14 octobre, ce qui constitue une véritable résurrection politique. Dans le cas de Stephen Harper, la chute probable risque d'être à la fois brutale, inattendue et spectaculaire, alors qu'il a été reporté au pouvoir avec une minorité renforcée au dernier scrutin......

Mais s'il devient premier ministre d'un gouvernement de coalition, Stéphane Dion a promis de passer le flambeau à son successeur à la tête du PLC qui sera choisi en mai 2009 à Vancouver.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200812/02/01-806293-la-coalition-passe-a-laction.php

3 premier ministres en 7 mois.

Encore une fois il y a unanimité. Ca n'a pas de sens mais par soif de pouvoir des élus ca va arriver.

Comment une coalition fédéraliste tenu par les gosses par un parti séparatiste peut faire mieux qu'un seul parti ?

Et le pire c'est qu'ils vont faire des choses. N'importe quoi mais ils vont faire des choses.

Dans une période déterminante sur l'avenir économique à court terme du pays.

Election.