Maurais à CHOI

Citation :

Mais je peux affirmer que les descriptions offertes par Jean Langlois me font penser que je n'aurais pas trouvé ces segments humoristiques drôles si j'avais été à l'écoute.

HAHAHAHAHAHA...non, pas vrai ! Ca s'permet de faire un commentaire long de meme sur queq' chose que ca a meme pas entendu...Pas fort.Ou...du temps a perdre.Solide.

Si les cotes d'écoute de Maurais baissent, il remettra son humour en question. Il anime un magazine ultra diversifié, il informe et s'il a l'gout d'entertainer en meme temps, ca le regarde.On n'est plus dans l'temps de Noé ou ceux qui informaient avaient pas l'droit de rire et vice versa.Les temps changent et c'est une maudite bonne affaire !

Oui, je suis un gérant d'estrade sur un forum radio Jean-Claude. Je suis également un auditeur radio, celui qui décide si une émission m'intéresse ou non et celui qui influence par ses choix si les annonceurs financent ou non le show dans lequel tu participes.

Tu peux me traiter de tous les noms comme tu veux ou en profiter pour tenir compte de l'avis d'un auditeur qui veut s'informer, mais qui fuit littéralement l'émission Maurais Live, puisque vous ne m'apprenez rien et que vos commentaires sont douteux.

Je critique le show de Maurais parce que j'entends des imbécilités grotesques sur des sujets que je connais très bien et que vous êtes tristement prévisibles. Je fais moi-même appel aux gens pour qu'ils évaluent mes services et c'est anonymes pour qu'ils puissent m'évaluer sans pression de ma part.

Tu t'en branles probablement de ma critique. Tu es le mieux placé pour améliorer le show de Maurais en l'alimentant par de l'information crédible et ne pas te contenter d'être un "Yes Man". Pour l'instant tu ne m'apprends jamais rien de nouveau.

Juste un exemple comme ça, si tu avais au moins analysé les raisons profondes du mouvement"occupy Wall Street" au lieu de te contenter de déblatérer sur les plus insignifiants du groupe. Tu aurais contribué au show de Maurais. Un indice comme ça, les produits "toxiques" qui ont causé la récession ont été côté AAA par Standard & Poor's sous l'influence des compagnies d'investissements Goldman Sachs et AIG.

Voilà un beau petit dossier à fouiller et ce n’est même pas des enveloppes brunes mon JC mais le plus grand scandale jamais révélé. Ben non, les ti-culs d'occupy sont-tu assez insignifiants et bla-bla-bla... Trop facile...

J-C nous fait une des meilleures démonstrations de la maxime, je cite : « voir la paille dans l'oeil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien... » selon ce brillant et inconséquent animateur qu'est J-C, nous sommes tous ici des gérants d'estrade, j'imagine qu'il nous appelle ainsi parce que nous pauvres mortels, nous ne sommes pas animateurs de radio « professionnelle » comme ce génie de la communication. Alors, nous n'avons pas droit au chapitre, nous parlons à travers notre chapeau pour reprendre son expression nous sommes des « gérants d'estrade ».

OK, maintenant que nous avons saisi ce paradigme (gérant d'estrade), revenons a nos deux ostrogots (Maurais et ce brillant J-C) a ce que je sais, Maurais et J-C ne sont pas économistes ni comptables et pourtant ils ont des opinions sur le dernier budget que le ministre Bachant a déposé la semaine passée, mais eux ce ne sont pas des gérants d'estrade, ils sont des opinions concernant les soins de santé et le fonctionnement des hôpitaux et pourtant ils ne sont ni médecins ni infirmiers, mais eux ce ne sont pas des gérants d'estrade, nos mêmes deux ostrogots ont des opinions concernant les travaux routiers et pourtant j'imagine qu'ils ont comme expérience le bout d'asphalte de leurs entré de stationnement, mais eux ils ne sont pas des gérants d'estrade, ils ont des opinions sur la culture et pourtant, ils ne sont ni artistes, ni comédiens, mais eux ils ne sont pas gérants d'estrade et je pourrais continuer sur beaucoup d'autres sujets ou nos deux « spécialistes en rien et en tout en même temps » ont des opinions et J-C avec un sans gène d'un ados de 15 ans, vient nous dire que nous sommes des gérants d'estrade.

Heille bonhomme, je ne dirais pas que tu es un imbécile, tu es bien pire, tu es le Yes Man et le suiveux de Maurais. Alors, pour la leçon de gérant d'estrade tu repasseras.

hahaha, le feu est pogné dans l'étable!!! Qu'est-ce qu'on rigole, non? oui? Ben oui, on rigole, common!!! Vous êtes drôle!!! honnêtement, j'ai donné mon opinion, me faire traiter d'imbécile sans justification, je trouve ça désagréable, je dois pas être normal, mais bon... Sinon, effectivement, je pense ceci:

1- Lorsque vous commentez de façon anonyme, vous êtes un sans-courage, un pleutre et un jaune.
2- le terme ''gérants d'estrades'' semble en avoir piqué plus d'un, mais je pense que vous avez mal saisi mon propos. Je suis, moi-même, un gérant d'estrade qui commente et analyse d'une façon personnelle l'actualité et autres sujets politiques, économiques et sportifs. Je ne trouve pas que le terme ''gérant d'estrade'' est négatif, c'est un simple terme pour expliquer que des gens commente, sans vraiment se mouiller.
3- traiter quelqu'un d'imbécile, sans autres explications, c'est... comment dire... imbécile!!!

Bonne journée, et gênez-vous pas pour déchirer vos chemises sur mon dos, chus capable d'en prendre! Anyway, avez-vous vraiment autre chose à faire???

J-C a écrit:

... gênez-vous pas pour déchirer vos chemises sur mon dos, chus capable d'en prendre! Anyway, avez-vous vraiment autre chose à faire???

A 12 minutes du début d'un show vous n'aviez rien d'autre à faire ce matin ?

Pour ce qui est de votre capacité à en prendre j'ai des doutes quand je regarde le motif de votre intervention initiale.

Citation :

A 12 minutes du début d'un show vous n'aviez rien d'autre à faire ce matin ?

Jean,Jean,Jean...les jeunes font ca tout l'temps.Pendant les cours a l'Université, au travail, au volant !!! Regarde autour de toi...
Les temps ont changé Jean...

Etes-vous la porte-parole de Jean-Claude Ouellet ?

HAHA...Jean, il faut etre porte-parole de quelqu'un pour exprimer une opinion contraire a la melée concernant un artisan, désormais sur RQ ?
J'l'aime bien, moi, J.C....il respire la jeunesse, le talent, la spontanéité, il a de la présence en onde, il a du guts ! Je dois etre son porte-parole pour penser ca ? Crime, Jean, (bon ok, on n'a pas élevé les cochons ensemble meme si on en a tous les 2 fréquenté a certaines époques hehe, m'a t'vouvoyer), crime, Jean, donc, ouvrez votre esprit !

lili ribo a écrit:

HAHA...Jean, il faut etre porte-parole de quelqu'un pour exprimer une opinion contraire a la melée concernant un artisan, désormais sur RQ ?

Cela n'a rien à voir avec une question d'opinion. C'était une question précise au gars qui fait de l'artisanat.

lili ribo a écrit:

HAHAHAHAHAHA...non, pas vrai ! Ca s'permet de faire un commentaire long de meme sur queq' chose que ca a meme pas entendu...Pas fort.Ou...du temps a perdre.Solide.

Je ne l'ai pas entendu mais tel que je l'ai mentionné, j'ai lu des descriptions faites par quelqu'un envers qui j'ai confiance. Et tel que je l'ai spécifié, je n'ai pas émis une opinion formelle. En d'autres termes (étant donné que vous semblez avoir de la misère à comprendre) : j'ai laissé, et je laisse d'ailleurs toujours, la porte ouverte à la possibilité que je trouve personnellement drôle ces segments dans le cas où je les écouterais.

lili ribo a écrit:

Si les cotes d'écoute de Maurais baissent, il remettra son humour en question.

Est-ce que vous pensez vraiment que c'est une bonne idée pour un animateur de faire n'importe quoi qu'il trouve intéressant, pour seulement réagir si les cotes d'écoute baissent ?

Par ailleurs, est-ce que vous réalisez combien de facteurs peuvent influencer les cotes d'écoute ? Par exemple, si elles devaient baisser, cela pourrait être en tout ou en partie pour d'autres raisons. Si elles devaient monter, il est possible qu'elles auraient monté davantage si les segments humoristiques avaient été absents.

lili ribo a écrit:

Il anime un magazine ultra diversifié, il informe et s'il a l'gout d'entertainer en meme temps, ca le regarde.

Et si ça nuit aux cotes d'écoute c'est encore uniquement de ses affaires ?

lili ribo a écrit:

On n'est plus dans l'temps de Noé ou ceux qui informaient avaient pas l'droit de rire et vice versa.

Il n'est pas question pour quiconque d'interdire qui que ce soit de rire ou de faire rire. Il est question de l'impact de segments consacrés à l'humour, ou à tout le moins à des tentatives à cet effet, sur une émission qui demeure à la base axée sur les affaires publiques.

lili ribo a écrit:

Les temps changent et c'est une maudite bonne affaire !

Est-ce que vous réalisez que les temps ont toujours changé, que le changement comme concept général n'est ni bon ni mauvais, et que cela n'empêche en rien qu'un changement spécifique, selon sa nature, peut être bon ou mauvais ?

-- Le couillon anonyme

Michel Paul a écrit:

J-C nous fait une des meilleures démonstrations de la maxime, je cite : « voir la paille dans l'oeil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien... » selon ce brillant et inconséquent animateur qu'est J-C, nous sommes tous ici des gérants d'estrade, j'imagine qu'il nous appelle ainsi parce que nous pauvres mortels, nous ne sommes pas animateurs de radio « professionnelle » comme ce génie de la communication. Alors, nous n'avons pas droit au chapitre, nous parlons à travers notre chapeau pour reprendre son expression nous sommes des « gérants d'estrade ».

Je suis toujours un peu surpris de voir des animateurs de radio, qui -- surtout s'ils oeuvrent dans un format parlé sur une station privée -- vont presque par définition émettre un nombre considérable de critiques à l'endroit de toutes sortes de gens, et qui en même temps vont s'offusquer de critiques du public faites à leur endroit.

On dirait que ces gens voudraient avoir un monopole de la critique et même par extension de la liberté d'expression. Ce qui est un peu bizarre si on pense au fait qu'ils ont un auditoire bien plus grand que n'importe quelle personne publiant des messages sur un forum comme celui-ci peuvent avoir.

Jean Langlois a écrit:

Pour ce qui est de votre capacité à en prendre j'ai des doutes quand je regarde le motif de votre intervention initiale.

Je vous trouve bien généreux de seulement avoir des doutes.

-- Le couillon anonyme

Je me permets ici de répéter une question étant donné que depuis le moment où elle a été posée, la personne visée a publié un message sans toutefois répondre à ladite question.

Couillon anonyme a écrit:

J-C a écrit:

Et si vous étiez tous nommé et identifiable, ici-même, sur radio-quebec, il y a pas mal moins de marde qui se dirait sur le forum. Les p'tits jaunes et autres hypocrites prendrait leur trou.

Pouvez-vous fournir des exemples de commentaires publiés sur RadioQuébec par des forumeurs anonymes et non-identifiables qui constitueraient de la «marde» ?

J'attends toujours une réponse.

-- Le couillon anonyme

Au-delà des noms, il y a aussi les accréditations.

En quoi JC a-t-il étudié? A-t-il un baccalauréat en quelque chose? Une maîtrise? Ou a-t-il simplement fait le parcours de l'ATM pour se retrouver en ondes à la radio? Fait-il son apprentissage personnel sur les enjeux et l'histoire de nos sociétés en direct, ou avait-il déjà un bon cumulatif de culture générale avant de se retrouver en ondes?

Sans bagage, sans expérience, on peut bien dire ce qu'on veut, mais on a pas, justement, la culture ou l'expérience pour justifier ses positions, au-delà des lieux commun et des aspects dogmatiques autant de la droite que de la gauche, et leurs nombreux dérivés.

Surnom ou nom. Pseudonyme ou nom réel. Il me semble que quand on lit des textes argumentés, réfléchis. Quant on entends des animateurs radios qui argumentent réellement leurs points, on voit la différence. On saisit leur culture. Leur expérience. On leur donne une crédibilité. Ou, inversement, on leur retire, on estime qu'il n'ont rien de crédible à nous apporter en dehors d'un fast food intellectuel.

@couillon anonyme:

se faire appeler ''l'imbécile de coanimateur''... est-ce une critique? J'appellerai plutôt ça, une insulte. Et le problème ici, c'est ça, et c'est ce que je voulais dire lorsque j'ai mentionné qu'il y avait beaucoup de ''marde'' ici. La critique tombe trop souvent dans la petite insulte basse, émis de façon anonyme, c'est tout. Je sens beaucoup d'amertume et de hargne, en général, sur ce forum. Jamais je n'ai traité quelqu'un d'imbécile gratuitement en onde, c'est interdit, c'est de la diffamation (d'ailleurs, à radio X, certain l'ont apprit à la dure). Et jamais vous ne m'entendrez réagir ici à une VRAIE critique. Par contre, les insultes, ça va être correct.

et c'est bon, j'ai compris, je me retire et vous laisse toute la place pour déblatérer sur le monde de la radio. Bonne vie, et bonne journée.

J-C a écrit:

... La critique tombe trop souvent dans la petite insulte basse, émis de façon anonyme, c'est tout. .... et c'est bon, j'ai compris, je me retire et vous laisse toute la place pour déblatérer sur le monde de la radio....

Du grand Plante

Un individu vous insulte, vous réagissez en insultant tout le monde et vous vous sauvez.

Vous vous comporté en imbécile.

Continuez à déblatérer en gérant d'estrade sur tout et rien à la radio et sachez que si vous étiez seul devant votre micro on ne parlerait pas de vous ici puisque personne ne vous écouterait.

Il a été question de moi aujourd'hui dans votre émission. Votre partenaire de travail m'a nommé dans un dossier sur l'Opus Dei. Que pensez-vous de ca ?

Pensez-vous qu'on va parler de vous 6 ans après votre dernière intervention à la radio ?

Ca ne vous tenterait pas de profiter de la chance que vous avez d'avoir un micro dans la face pour faire plus que jouer aux gérants d'estrades et chier sur des no-names sur un forum de discussion ?

J-C a écrit:

et c'est bon, j'ai compris, je me retire et vous laisse toute la place pour déblatérer sur le monde de la radio. Bonne vie, et bonne journée.

Honnn!!! Un autre qui quitte.
Sont donc bien sensibles ces droitistes .

Eastmain a écrit:

Au-delà des noms, il y a aussi les accréditations.

... Sans bagage, sans expérience, on peut bien dire ce qu'on veut, mais on a pas, justement, la culture ou l'expérience pour justifier ses positions, au-delà des lieux commun et des aspects dogmatiques autant de la droite que de la gauche, et leurs nombreux dérivés.

C'est ca le problème de la radio parler en ce moment. Que ce soit à CHOI ou a CJMF les animateurs et co-animateurs n'évoluent pas. Ils ne vont pas au-delà des lieux communs.

Il y a quelques années, après le départ de Fillion de CHOI, le talk à Québec à pris un virage "Opinion" plutôt qu' "Information". Unanimement les animateurs, tout poste confondu, sont devenu des personnes de droite. Depuis, tout les jours ils pourfendent syndicalistes, gauchistes, séparatistes, environnementalistes, socialiste, etc.

Le problème est que l'opinion n'évolue pas. On répète les mêmes conneries depuis 10 ans !

Et on les répétait déjà depuis 10 ans.

Ca fait 20 ans que la radio est à droite à Québec. La différence c'est qu'il y a 20 ans on inovait. Là ca commence à être boring parce que le discours n'évolue pas. S'toute de la marde, qu'on se le tienne pour dit.

Radio-facile. On donne des opinions. Pourtant une opinion c'est comme un trou du cul, tout le monde en a.

Dans mon temps ... s'ouvrir la gueule devant un micro c'était important. Aujourd'hui ce qui est important c'est de faire du temps.

Pis ca fait de la radio safe en tabarouette. Une opinion ca s'amène mal devant un juge contrairement à des dénociations et des accusations fruits de recherches.

Ce que je ne comprends pas à CHOI c'est qu'un gars comme le pseudo J-C et autres meubleurs de temps ne cherchent pas à s'imposer et devenir indispensable. Ils ont un micro dans la face, pourquoi n'en profitent-ils pas pour apporter quelque chose au show ?

Tu entres chez toi et tu prépares quelque chose pour demain, s'pas compliqué ca. J'ai été capable de le faire d'une facon assez soutenu pendant 2-3 ans sur le meilleur show de radio au Québec alors ca ne doit pas être très compliqué de le faire sur n'importe quel show de petites grandes gueules en ondes en ce moment à Québec dont le but est de faire du temps.

Pourquoi ne le font-ils pas ?

Cela serait leur meilleur moyen de faire avancer leurs idées. Quand je travaillais un dossier ou bookait quelqu'un sur un dossier conflictuel pour le show c'était parce que je trouvais important d'informer les gens sur un sujet et en plus j'avais la chance de pouvoir le faire selon mon opinion.

C'est valorisant et ca apporte quelque chose à la société. C'est plus que de faire du temps.

Pourquoi ne le font-ils pas ?

Je crois qu'ils font un minium de recherche, mais ce qu'ils trouvent ne correspond pas au message corporatif de l'antenne, à la clientèle visée et à l'opinion de l'animateur principal à savoir Maurais dans le cas qui nous intéresse. La Cloche et l'Idiot pour ma part, car ils ne connaissent pas leur sujet.

On connaît tous des gens qui sont au cœur de différents domaines, comme la construction, la vente au détail, l'éducation, le monde de la finance et autres. Si vous consultez ses gens et que si par un bienheureux hasard, ils ont attendu Maurais parlé de leurs domaines, vous saurez alors que la Cloche et l'Idiot sont totalement dans le champ en termes d'informations.

Une simple lecture d'un bouquin comme "La Face cachée des Banques de Éric Laurent" démontre une corruption sans limites dans l'Univers de la finance internationale et a de quoi à faire vomir le payeur de taxes, d'hypothèque et le contributeur de fonds de pension que nous sommes. Imaginez Maurais obligé de dire que les jeunes de occupy Wall Street avaient raison!

Une vision simpliste de la droite comme celle de Maurais, qui est proche de celle de Jeff Plante en passant, en prendrait un méchant coup s'il se donnait la peine de le lire. Ben non, plus facile de gueuler après les syndicats, les pédophiles, les BS ou la compétition ou la coupe de cheveux de quelqu'un. Facile, facile, facile.

Donc pourquoi ne font-ils pas de recherches? Parce qu'il ne faut pas aller à l'encontre de l'orientation et du message corporatif de l'antenne et finalement les opinions, c'est tellement plus facile...

Faites attention (surtout Jean Langlois) à ce que vous dites sur Maurais car ce dernier va vous lire en ondes (avec coordonnées) lors de sa nouvelle chronique Exposed afin que sa meute de suiveux envoient des menaces à celui qui osera insulter Lord Maurais.

Déja il a débuté sur sa page Facebook.

Connaisant la grande maturité et l'équilibre émotionnel de Maurais, il sera bien entendu en mesure de discerner insultes et simples critiques d'auditeurs

Maurais annonce bien des choses mais se dégonfle souvent lorsque vient le temps de livrer la marchandise.

Je suis allé voir sa page FB. Je n'ai pas vu ce dont vous parlez mais j'y lis que Maurais va être en ondes à Mtl. Première nouvelle pour moi. Sur quelle station ?

En septembre CHOI Radio X ouvre à Montreal je ne connais pas encore l'indicatif
Maurais feraitl'emision de Québec
Montreal conteste cette nouvelle radio

Montreal... un groupe d'individus plutot...

@ Jean, voici la source: https://www.facebook.com/MAURAIS.LIVE/posts/371561749575417

Maurais a déja dit en onde que Jean Langlois était obsédé par l'Opus Dei

Moi je dis que Maurais est obsédé par les pédos