A glacer le sang

jeanlanglois a écrit:

RedHat a écrit:

J'ai très bien appuyé mon opinion sur la pédohpilie par des commentaires objectifs. Le problème est que je l'ai peut-être trop bien appuyé et votre réaction a été de protéger vos mantras - que la pédophilie est "monstrueux et déviant" qui étaient rationnellement attaqués.

RedHat vos commentaires ne sont pas objectfs. Votre idée est faite vous êtes donc subjectif.
J'essais de comprendre jusqu'où vous allez dans votre propos.
Pouvez-vous répondre à ces questions ?

Qu'apporte à un enfant de 5 ans faire une pipe à un homme d'une trentaine d'années ?

Qu'apporte à un homme de 30 ans se faire faire une pipe par un enfant de 5 ans ?

RedHat a écrit:

J'ai sérieusement pensé à offrir une place à Clermont mais je ne peux pas pour plusieurs raisons, dont une est que je serais incapable de tolérer le stress des reporters de TVA et les sinistres rescapés des temps médiévaux devant ma face à la journée longue.

Du haut de mon b.s. et de mes situations toujours précaires et sur le bord du gouffre, je ne suis pas en position d'aider qui que ce soit et je dois penser à moi-même d'abord.

........

Citation :

Qu'apporte à un enfant de 5 ans faire une pipe à un homme d'une trentaine d'années ?

Peut-être que les enfants sont capables d'une vie sexuelle incluant la fellation puisque les fillettes de 5 ans peuvent se masturber par elles-mêmes.

Je dis aussi que certains enfants, devenus adultes, disent ne pas avoir été traumatisés et même dans certains cas avoir aimé ça.

Citation :

Qu'apporte à un homme de 30 ans se faire faire une pipe par un enfant de 5 ans ?

Peut-être la culmination d'une relation basée sur l'amour?

jeanlanglois a écrit:

RedHat a écrit:

Citation :

Qu'apporte à un enfant de 5 ans faire une pipe à un homme d'une trentaine d'années ?

Peut-être que les enfants sont capables d'une vie sexuelle incluant la fellation puisque les fillettes de 5 ans peuvent se masturber par elles-mêmes.

Je dis aussi que certains enfants, devenus adultes, disent ne pas avoir été traumatisés et même dans certains cas avoir aimé ça.

Ca lui apporte quoi ?

RedHat a écrit:

Le sujet dévie trop de l'original et je me méfie des intentions du sinistre Jean Langlois dans ces déviations (sans dire que je ne me méfie pas de d'autres personnes également, mais lui le premier)........

http://radioetcompagnie.lolforum.net/Tout-et-rien-autres-f8/Scandale-Red-Hat-banni-de-RadioMonde-t886-0.htm

tab.............................................

Comme c'est intéressant de connaitre les opinions d'un gars qui défend des situations de pédophilie....

Plutôt que de l'interroger et de fouiller son psychisme et de chercher à le piéger, pourquoi ne pas faire directement la promotin de la pédophilie?? Parce que là, ça deveint tordu et ça suscite des émotions desquelles on pourrait se passer sur un forum à mon avis.

Kat, vous savez maintenant à quoi fait référence maintenant le sujet "A glacer le sang". A vous de ne plus l'ouvrir.

Citation :

..... je le crois une bombe à retardement.Est-il surveillé?

J'ai recu ca en privé.

Je vois que cette personne et Kat le considère un pédo latent. C'est pcq vous le savez ou c'est pcq ca vous rassure ?
Ca vous rassurerait de savoir qu'il est surveillé ?

Citation :

C'est pcq vous le savez ou c'est pcq ca vous rassure ?

Vous en savez plus que moi à son sujet je pense. Pis y'a rien de rassurant de savoir qu'il soit possible qu'on converse avec un "peut-être" pédo n'est-ce pas?

Savoir qu'il est surveillé, je comprend pas en quoi ça pourrait être rassurant, nous sommes sur un forum. L'est-il en dehors du forum, je ne le sais pas. Est-il pédo, on ne le sait pas non plus. Il se porte à la défense d'un pédo, c'est dérangeant c'est certain. Il se porte à la défense d'un tueur, c'est dérangeant aussi. Et si le but était de déranger?

En tout cas, vous parlez de ce que vous voulez, c'est votre forum. Je peux quand même trouver la chose tordue un ti brin. Ce n'est qu'une opinion.

À glacer le sang ? Je m'attendais à un suicide en direct ...

Vous aimez ça en calif nager dans la vase vous autres ?

Maudit que ça fait du bien de dévisser sa tête pour laisser parler ses pieds ...

Vive le gluant !

Être ou ne pas être pédophile ... that's the question !

Citation :

Kat, vous savez maintenant à quoi fait référence maintenant le sujet "A glacer le sang". A vous de ne plus l'ouvrir.

Hypocrisie (inconsciente ?)! On met un topo gluant, mais faudrait ne pas trouver ça visqueux, encore moisn le dirrrreeuu ...

«on récolte ce que l'on sème»

Ça donne quoi en effet de mettre ça sur le forum? Mieux s'auto-outrer?

J'aurais tout de même aimé que vous répondiez à ma question monsieur Langlois. Quelle est votre intention dans toute cette démarche, si ça se dit sur le forum? Vous a-t-on octroyé une mission?

Mission ? Dans le genre impossible ...

Citation :

Qu'apporte à un enfant de 5 ans faire une pipe à un homme d'une trentaine d'années ?

C'est pas un peu gênant et inutile cette question ?

Ce sujet ne fera que dévier tellement c'est mou !

M. Langlois, vous allez où avec ça? Pourquoi? Vous vous attendiez à quoi avec ce sujet ?

kat a écrit:

J'aurais tout de même aimé que vous répondiez à ma question monsieur Langlois. Quelle est votre intention dans toute cette démarche, si ça se dit sur le forum? Vous a-t-on octroyé une mission?

Aucune intention et aucune mission.

Ha bon.

Alors pourquoi cette curiosité au sujet de RedHat, si c'est pas trop personnel comme question?

Comprendre comment un pédo légitimise à lui-même des pulsions malsaines.

Effectivement, ça pique la curiosité. Si au moins ça pouvait apporter des réponses et des solutions de comprendre tout ça, je veux dire, quand on est pas psychiâtre par exemple.

Ça pique aussi ma curiosité mais y'a une pudeur qui fait que de creuser dans la tête d'un déviant, de le cotoyer d'une certaine façon, devient une démarche malsaine parce que ça ne se fait pas dans un câdre "privé" disons comme dans le bureau d'un médecin spécialiste en la matière, connaisseur de la déviance.

La pudeur ..... éviter un sujet pour ne pas inconforter.

C'est peut-être pas le terme exact mais bon, disons que y'a un côté malsain à la chose qui vient bloquer l'objectivité d'un questionnement de la chose et duquel émane des émotions de dégoût. Si j'étais outillé, non pas de bonnes questions mais de connaissances suffisantes du sujet, cette pudeur n'interviendrait probablement pas. Je n'oserais pas tenter l'étude d'une déviance sexuel chez un sujet juste pour la curiosité malsaine de la chose, mais bien pour arriver à trouver une solution, à condition d'être compétente.

Au delà du «c'est ben laid et Oh my god c'est merdique» ... que peut-on apprendre, ici, sur la pédophilie et ses à côtés que l'on ne sait pas?

Ce n'est même plus une question de pudeur, mais de pertinence !

Qui veut coincer qui?

Citation :

Au delà du «c'est ben laid et Oh my god c'est merdique» ... que peut-on apprendre, ici, sur la pédophilie et ses à côtés que l'on ne sait pas?

Voilà, à moins d'avoir un psychiâtre spécialiste de la pédophilie pour nous apprendre des technicalités qui ne sont pas à notre portée.

Qui est lésé ?

Je dirais que c'est plutôt la personnalité de Jean qui ressort. on voit le côté sombre - la face cachée - de Jean Langlois, qui semble être une personne contrôlante. Le même genre de contrôle qu'on verrait chez un homme jaloux et possessif qui croit que sa femme l'a trompé et la suit et la cuisine de toutes les façons pour la prendre sur le fait ou obtenir une confession.

Il faut peut-être remonter au temps de RR pour revoir Jean dans la perspective d'une personne contrôlante qui se légitimise lui-même en se vautrant de bonnes intentions comme la recherche de la vérité et du bien-être de la société.

Cette pseudo-légitimité n'est pas la véritable raison de ses actions mais une partie de sa dynamique de contrôle.

Il est ainsi très difficile de parler avec une personne qui ne cherche non pas à discuter mais à contrôler. Il est aussi très difficile de les raisonner.

Ils peuvent être dangereux, comme Jean qui contacte les policiers pour se plaindre d'opinions, qui s'agit dans ce cas-ci d'un "acting out".

C'est vous monsieur Langlois qui serez psychanalysé.....

Vous devriez utiliser le qualificatif choqué au lieu de lésé. Personne n'est lésé ici de quelque propos que ce soit. Ce qui choque ou qui dérange, c'est l'obstination à creuser, à chercher le pou lorsque c'est inutile de le trouver. Il faudrait un but plus justifiable que la curiosité pour patauger dans la psychanalyse.

Pour être très claire, je n'ai jamais compris votre démarche auprès de redhat.....je ne le défend pas, il le fait très bien lui-même.

Ça peut aussi créer un climat malsain parce qu'il y a peut-être des gens qui voulaient participer à la discussion pour dire qu'ils ne sont pas en désaccord avec ce que je dis.

Voyant ce qui s'est passé, ils ne le font pas car ils vivent dans la crainte. Ils transpirent à l'idée de dire quelquechose qui pourrait déplaire à Jean Langlois, que celui-ci se plaigne à la police et tout ce qui pourrait en découler.

C'est la réaction normale de gens à la vue d'un abuseur qui a fait un "acting out" devant eux; ils se font petits.

Face à un tel climat, les gens qui viennent ici pour brasser des choses peuvent arrêter de le faire.

Y'é pas question d'avoir peur de monsieur Langlois, pas de mon côté en tout cas. C'est plutôt de ne pas embarquer dans une discussion qui n'arrive à rien ou qui est complètement vide de sens. C'est mon opinion.

Je trouve aussi difficile de suivre le fil d'une interrogation qui fut précédée d'une dénociation. Si je dénonçait mon voisin pour avoir volé dans mon garage, j'irai pas le voir la semaine suivante pour discuter à savoir pourquoi il m'a volée.

Tu as raison ...

J'aurais aimé que tu développe ton idée sans que l'on voit les éminences de la ''libarté'' porter des accusations !

À première vue tu semble quelqu'un d'intelligent qui en aurait long à dire...

J'ai signifié ça comme du tournage en rond un moment donné, bref tu glisse entre les doigts.

Aujourd'hui, je me rend compte qu'il aurait fallu qu'on te laisse la chance de développer ton point de vue et qu'on cesse la chasse aux sorcières.

Savais-tu que parmi une foule, seulement 5 % savent de quoi ils parlent quand on parle de liberté d'expression ? Et pourtant dans cette même foule, tous semblent dire qu'ils défendent la liberté d'expression.

Faut visiter RR, QLQ, RQ et cie. pour comprendre que la liberté d'expression se meure comme peau de chagrin ... Gare à tes fesses si tu ose aller à contre-courant et pourtant on y retrouve ceux qui gueulaient ''libarté'' libarté je crie ton nom partout''. Quand je vois des autos avec ces anciens auto-collants, j'ai envie de vomir ...

Ils font pire ou pas mieux que ceux qu'ils dénoncent !

Citation :

Y'é pas question d'avoir peur de monsieur Langlois, pas de mon côté en tout cas. C'est plutôt de ne pas embarquer dans une discussion qui n'arrive à rien ou qui est complètement vide de sens.

C'est vrai aussi que l'enculage de mouches c'est plate ...

La peur ? J'sais pas trop

Citation :

Je trouve aussi difficile de suivre le fil d'une interrogation qui fut précédée d'une dénociation. Si je dénonçait mon voisin pour avoir volé dans mon garage, j'irai pas le voir la semaine suivante pour discuter à savoir pourquoi il m'a volée.

Surtout s'il n'y a même pas eu de vol ...

Maudit que c'est beau de voir des bonnes femmes défendrent un pédo...

Lâchez-pas!

C'est pas ça, faut tout lire Bob.

Monsieur Langlois dénonce un forumeur qu'il croit probablement pédophile. Par la suite, il l'interroge pour le comprendre, comprendre son discours??? C'est pas assez troublant à votre goût ça. C'est le sujet de discussion que nous tenons présentement. On se questionne sur l'intérêt que porte monsieur Langlois à RedHat. Maintenant, si ce dernier à lancé quelques bonnes répliques, un coup les patates démêlées des pommes, faut admettre que monsieur Langlois s'est tiré dans le pied un ti brin dans sa démarche.

JAMAIS au grand JAMAIS je ne défendrai un pédophile, encore moins celui qui lui porte une attention digne d'un prince! Je ne m'amuserais pas à le faire parler de qui il est, de comment il pense, etc.

Ici, qui a le pouvoir de laisser un forumeur s'exprimer qui qu'il soit? Moi, peuimporte?

Si RedHat peut s'exprimer ici, c'est que l'administrateur le laisse faire....et propose de ne plus lire les posts le concernant si ça fait pas notre affaire.

D'ailleurs, ça été dit que ça ne faisait pas tout à fait l'affaire dans d'autres sujets.....

Maintenant, qui est du côté du pédo comme vous le dites Bob??

Il est où le pédo? Dans ta tête Bob ?
Bob est un de la gang qui essaie de se donner bonne conscience sur tout et tout l'temps en dénigrant les autres ...