A glacer le sang

Pas ce que je dis. Il est illégal de prendre des photos d'un jeune de 12 ans et je n'amène pas le questionnement de cette légalité, je prend pour fait que c'est illégal et je dis: quoique ce soit illégal, quand la victime (prenez le mot que vous voulez) a 18 ans elle devrait avoir le droit de publier lesdites photos.

Citation :

Ou encore est-ce que seules les photos prises par le jeune lui-même devraient pouvoir être publiées une fois qu'il a 18 ans?

J'ai pas pensé à celle-là. Je dirais que oui.


PS: Je me rend compte que je n'ai pas la fonction éditer, je demanderais à ce que le post sur la "thérapie pour pédophobes" (vous saurez lequel) soit retiré pour des raisons personnelles. Inutile de me demander la raison, je ne répondrai pas.

Citation :

Le jeudi 17 mai 2007


Les pédophiles montréalais

Mon pote Martin Patriquin est journaliste au bureau montréalais du magazine Maclean’s. Et il a accouché, dans l’édition de cette semaine, d’un papier consternant sur une des villes préférées des cyber-pédophiles : Montréal.

Martin a interrogé des types qui militent en faveur de l’amour adulte-enfant, comme ils disent, qui disent aimer le « climat » montréalais. Martin a interviewé Robin Sharpe, un salopard de Vancouver relocalisé à Montréal. Sharpe est décrit comme « Canada’s most notorious child pornographer ». Sharpe habite le Plateau et il dit qu’ici, « les gens pratiquent le vivre et laisser-vivre (ma traduction) », bien plus qu’ailleurs au Canada. Un autre pédophile constate : « Je ne me suis jamais senti persécuté ici ».

La conclusion du papier : Montréal est « tolérante » envers les pédophiles. Je crois que le fond de l’affaire, c’est qu’un gars condamné à Vancouver peut refaire sa vie plus facilement à Montréal qu’à Toronto, because les deux solitudes, because le fossé culturo-médiatique entre le Québec et le ROC. Bien plus qu’une supposée tolérance envers ces malades. Parce que quand les Montréalais savent qu’un pédophile s’apprête à s’établir dans leur coin, ils réagissent avec la même appréhension qu’ailleurs.

Anyway, c’est un papier à lire absolument, si vous maîtrisez l’anglais.

http://www.cyberpresse.ca/article/20070517/CPBLOGUES14/70517092/-1/CPBLOGUES14
Participez-vous à ce blogue RH ?
L'article de Maclean's

Citation :

by mARTIN PATRIquIN • For over a decade,
Robin Sharpe has been known as Canada’s
most notorious child pornographer, a
label he wears with considerable pride. After
a 1995 raid on his Vancouver apartment,
where police found pictures of children
engaged in sexual activity, along with several
often violent works of fiction depicting
sex between men and young boys, Sharpe
launched a sustained legal campaign for the
right to be a proud, practising pedophile.
His ensuing notoriety, though, meant he
could hardly walk down the street without
someone recognizing and, more often than
not, swearing at him. So after his many legal
battles (and 18 months in jail) Sharpe moved
to Montreal, a city that affords him not just
anonymity but also respite from the persecution
to which he is subject elsewhere. “I
love it,” he said in a phone interview from
his apartment in the city’s Plateau district.
He’s been here a year, ever since returning
from Sri Lanka to visit what he calls a “young
friend.” “Things aren’t taken as seriously here
as they are in English Canada. It’s a bit more
laid-back, accepting. I think people tend to
mind their own business a little more.”
Dozens, if not hundreds, of pedophiles
would agree. The arrest of Steve Goldberg, a
notorious U.S. pedophile in his own right
with a spot on America’s Most Wanted list,
in a Montreal suburb this week further illustrates
a point many pedophiles themselves
admit: far more than any other city in North
America, Montreal is a good place to live if
you happen to be attracted to children. (Goldberg
was ultimately arrested on immigration
charges; he was living in the city illegally.)
“I have never felt persecuted in Montreal,”
pedophile Ian Hodgson said in an email.
In 1990, Hodgson was convicted of gross
indecency and sexual assault against boys as
young as 11. Nevertheless, the 63-year-old
has been an active member of the city’s pedophile
community, particularly as a founding
member of the Ganymede Collective, a loosely
organized group of pedophiles—adults who
are attracted to children—who gathered for
10 or so years until about 2004 to chat, socialize
and, according to one member, encrypt
their computers to better hide child pornography
from the authorities.
Montreal is also home to Epifora, a company
that provides hosting services to some
of the most prominent pedophilia-related
sites in North America, if not the world. These
include Boy Chat, Girl Chat, Open Hands,
Christian Boylove Forum, as well as Sharpe’s
own sites and Alice Mail, a pedophile-friendly
site owned by prominent pedophile Lindsay
Ashford, who recently waxed poetic about
Barack Obama’s six- and eight-year-old daughters.
The city is also the birthplace of Free
Spirits, an online resource “dedicated to promoting
open communication among boylovers,
the most underserved and misunderstood
sexual minority remaining in today’s
human society,” according to its website.
These sites, all of which are text-based and
include no explicit images, serve as online
bulletin boards for pedophiles worldwide.
Topics range from the banal to the profane:
everything from recent court cases to cute
young movie stars to graphic descriptions of
sexual fantasies. “None of our resources are
used to meet children or making dates or
anything,” says Epifora’s president, John
White, an admitted pedophile who says he
has effectively taken a vow of celibacy.
Epifora was started in 2000 by White, a
a paradise
for pedophiles
montreal, it seems, is
the place to be if you’re
attracted to children
sHarpe moved to montreal to escape
scrutiny; Goldberg (right) was arrested there
maclean’s may 28 ’07
20 national
cHUck stooDy/cp
Montreal computer programmer and founding
member of the Ganymede Collective, in
conjunction with two others. Aside from hosting,
Epifora collects subscription funds for
services such as Web Bleu, which promises
pedophiles anonymity when sending emails.
Potential clients must prove they are pedophiles
by answering questions about other
contacts in the scene. Only then—and after
a three-month trial period—are they instructed
to place their fees in cash in an envelope
between two sheets of paper and send it to
the post-office box that serves as Epifora’s
mail drop. Subscribers are urged to stop using
popular email services such as Hotmail when
communicating with other pedophiles.
Site users say the Montreal company is
doing well. “It has led to a substantial reduction
in the amount of abuse that would have
been carried out by the people who lurk or
participate,” says Sharpe. “Popabear,” a computer
technician at a Montreal CEGEP and
lifelong pedophile, agrees. A founding member
of the Ganymede Collective, he is unequivocal
that he couldn’t live his lifestyle anywhere
else in North America, particularly since he
has a prior record of abuse against a boy in
the early 1990s. “Because of attitudes in
Montreal and Quebec, there was a level of
comfort for us to make some public announcements,”
he says. “I’m not saying we had billboards
up or anything, but I don’t think
people in Toronto would do that.”
He is probably right. Notwithstanding the
recent capture of Steve Goldberg—which
came thanks to a local tip to TV’s America’s
tHe art oF War, CaNadiaN style
“Rules of engagement are based on Canadian values and law,
because we believe those things to be fundamentally correct. Our
guys are required to follow our rules of engagement, the laws of
armed conflict, and the Geneva Conventions. When faced with
a situation that might go outside that, they stop it.”—Maj. Peter
Sullivan, of the Operational Mentoring and Liaison Team, on the
Canadian philosophy for training Afghan forces.
Most Wanted (the Laval resident has been
promised a $100,000 reward by Oprah)—
police have done little to monitor the Montreal
pedophile scene, according to Université
de Montréal criminologist Pierre Tremblay,
who wrote a definitive study of pedophiles
in 2001. He points to the Ganymede Collective,
in which at least three members had
prior sexual assault records against children.
“What I find incredible is that it worked for
10 years without any trouble,” Tremblay says.
“That surprises me. It’s public information.
I asked the cops why [Ganymede] was working,
but I never got a response.”
Popabear suggests Ganymede was only a
club for pedophiles to talk about computers,
though there is evidence members tried to
cover up the sexual exploits of a fellow member.
John Melanson, a convicted pedophile,
was part of Ganymede for roughly a year; he
left suddenly after allegedly molesting and
abducting a young boy. His then-roommate,
Jason Garrison, allegedly spoke to the boy’s
mother and shared his alarm over Melanson’s
actions with other
members, only to be told to
hush up. “To make a long
story short, the people in
charge . . . decided that they
didn’t want anything to do with it,” Garrison
wrote in his blog. “They said that if anyone
asked about the [collective], that we’d say it
was a computer users’ group, and that’s all.”
Montreal’s cultural climate remains tolerant.
Recently, Garrison, who is Sharpe’s former
webmaster and Epifora’s original designer,
published On the Possibility of Just Pedophilia:
An Ideal Approach. It was his honours
thesis at Concordia. He was due to speak
at the university but the talk didn’t happen.
Sureté de Québec representative Jason
Gauthier, of the police force charged with
rooting out pedophiles, says Epifora had
its“backbone” removed when Verizon stopped
providing Internet connections to the company
in November 2006—and that most of
the company’s hosted sites were taken off-line
as a result. But as Epifora’s John White notes,
getting someone to provide bandwidth and
hard-drive space for its forums was as easy as
sending a few inquiring emails to hosting
companies overseas. Today, he says the majority
of those sites that went down in November
are back up. “It’s actually really easy.” M
The POLiCe ARe dOinG LiTTLe TO
MOniTOR The PedOPhiLe SCene in
MOnTReAL, SAyS One exPeRT
matHieU waGNer/cp

On est scandalisé de cet article, il y a beaucoup trop de chienne de liberté ici! Où est le gouvernement pour enquêter les opinions? Et la liberté d'expression, franchement, on a pas besoin de ça.

Il est étonnant comment on peut faire tourner les québécois sur un 10 cennes; on peut les faire marcher pour la liberté dans CHOI FM et le lendemain les faire marcher contre la liberté (au nom de la sécurité, évidemment, l'antipode de la liberté).

Red Hat a écrit:

avoir un style de vie homosexuel et cocher les cases "homosexualité" sans être discriminé, sans être victime de violence, de moqueries, etc.

C'est quoi un style de vie pédophile ?

Des mariages pédophile ?
Un couple de pédos abstinant aurait le droit d'adopter des enfants ?
C'est quoi l'objectif ? La qualité de vie recherché c'est quoi ?
Ca serait quoi un heureux pédophile accepté socialement ?

Pis sors-moi pas ta câlice de cassette. Je relis tes textes et peu importe ce qui est écrit par les autres membres tu tournes en rond.

Le contrôlant que je suis exige que tu passes à l'action. Réponds aux questions et développes des réponses.

Fini la sublimation de l'esprit.

Sujet fermé aux membres. Vos messages seront effacés. On va arreter de niaiser. Je pense que tout le monde a compris ce que Red Hat dit.
Maintenant allons plus loin. Et pour une question d'efficacité c'est entre lui et moi à partir d'ici.

Question-Réponse.

Je ne sais pas ce qu'est un style de vie pédophile, utilisez votre imagination. S'habiller comme un enfant, écouter des émissions d'enfant, s'amuser à monter dans les arbres, fraterniser avec d'autres pédophiles ayant les mêmes intérêts et construire des cabanes dans les arbres. Et tiens, avoir des sites comme ganymede sans qu'on les pointe du doigt plus ou moins directement de façon pédophobique.

Vous savez, je parlais à des gens qui me parlait de leur voisin homosexuel qui se tient avec des homosexuels et ils en riaient (contrairement à discriminer contre lui). Jamais ils ne manqueraient de respect envers ce voisin, même qu'il est amusant de par sa différence (ils racontaient plusieurs histoires amusantes). La même chose devrait valoir pour les pédophiles, qui peuvent sûrement aussi êtres des personnes amusantes et surprenantes.

Jean, c'est une chose de poser des questions et une autre de tirer dans toutes les directions. Quand vous parler de mariage pédophile, vous parlez de quoi? Il est illégal d'avoir des relations sexuelles avec des enfants et donc de les marier. Je ne me remet pas en question, par la présente, ces lois. Ce que je remet en question, c'est la discrimination qui va bien au-delà de ces lois (quoique certaines lois sont également pédophobiques comme celles sur les dessins et il y en a d'autres).

À mes yeux, un mariage pédophilique est un mariage entre un homme pédophile et une femme qui s'habille en enfant dans la chambre à coucher. Préférablement une femme intrinsèquement enfantine comme Mélissa Bélanger (et peut-être de petite taille également). On dit que beaucoup de pédophiles ont ce genre de mariage et je ne vois pas le problème. Si ils peuvent faire des enfants, pourquoi ne pourraient-ils pas en adopter?

Citation :

Ca serait quoi un heureux pédophile accepté socialement ?

Un pédophile qui peut s'exprimer librement, qui peut afficher son orientation sexuelle directement ou indirectement (de par son style, etc.), le tout sans agressions physiques, psychologiques, harcèlement, moqueries, whatever.

Allez dire à vos voisins et collègues de travail que vous êtes d'une orientation sexuelle pédophilique et regardez ce qui arrivera. Peut-être est-ce une bonne occasion pour vous de faire du journalisme d'enquête en vous faisant passer pour un pédophile et observer les réactions pédophobiques?

Est-ce que les relations sexuelles entre un homme de 30 ans et un enfant de 10 ans devraient être décriminalisés ?

Êtes-vous autre chose qu'une personne contrôlante pour constamment amener le sujet à autre chose et faire comme si tout ce que j'ai dit jusqu'ici ne comptait pas? Vous faites quoi des 9 pages d'argument que j'ai donné jusqu'ici?

J'ai compris votre propos. Je suis rendu plus loin.
Ceux qui tiennent un discours comme le votre semble être rendu plus loin que ca. Pas vous de toute évidence.

Alors réponse à la question ..... 30 ans...10 ans...devrait être décriminalisées?

Avant de passer à autre chose, faudrait approfondir un peu. Êtes-vous d'accord avec mes arguments des 9 pages? Allez-vous ouvertement et publiquement dénoncer la discrimination envers l'orientation sexuelle pédophilique?

Red Hat a écrit:

Avant de passer à autre chose, faudrait approfondir un peu. Êtes-vous d'accord avec mes arguments des 9 pages?

Totalement. Les pédos qui ne vivent pas leur sexualité devraient pouvoir s'afficher.

Citation :

Allez-vous ouvertement et publiquement dénoncer la discrimination envers l'orientation sexuelle pédophilique?

Je ne donne jamais d'opinions avant de connaître toutes les données.

Alors...le lobby pédo est aussi puissant que le lobby homo, quelles sont les revendications ? Décriminaliser les relations sexuelles entre 10 ans et 30 ans ?

Je n'ai pas d'opinion sur la criminalisation de la pédophilie. Je ne me lance pas dans un sujet sans comprendre plusieurs de ses dimensions et je n'irai pas d'instinct. Bref, je n'ai rien à dire. Peut-être qu'éventuellement je me ferai un opinion et je poursuivrai, mais évidemment je devrai faire mes devoirs pour maneuvrer dans une foule hostile.

Certains diront que "je fais mon polémiste", je répondrai que c'est la façon normale de procéder dans un sujet, plutôt que d'y aller avec ses émotions et ses préjugés.

Ça m'inclut moi aussi; je pourrais dire que je suis contre les actes pédophiliques mais est-ce vraiment un opinion élaboré ou un préjugé, une "vérité sans réflexion" où on part avec une conclusion et on rationalise cette conclusion avec n'importe quoi au fur et à mesure que le sujet avance?

J'aimerais plutôt qu'on continue le premier sujet où j'ai des choses à dire. J'aimerais qu'on relaisse des gens comme Couillon, François et Pimentfort s'exprimer avec leurs sales têtes de pédophobes et que, maintenant que vous comprenez ce que je dis, que vous vous joignez pour les insulter et les ridiculiser devant tous parce que nous, nous disons "Non!" à la pédophobie et c'est tolérance zéro.

Red Hat a écrit:

Je n'ai pas d'opinion sur la criminalisation de la pédophilie. Je ne me lance pas dans un sujet sans comprendre plusieurs de ses dimensions et je n'irai pas d'instinct. Bref, je n'ai rien à dire. Peut-être qu'éventuellement je me ferai un opinion et je poursuivrai, mais évidemment je devrai faire mes devoirs pour maneuvrer dans une foule hostile.

Si je comprends bien vous parlez d'un sujet très délicat sans le maîtriser.
Plutôt décevant.

Citation :

maintenant que vous comprenez ce que je dis, que vous vous joignez pour les insulter et les ridiculiser devant tous parce que nous, nous disons "Non!" à la pédophobie et c'est tolérance zéro.

J'ai compris et eux aussi ont compris. Ce n'est pas pcq on comprends qq chose qu'on est d'accord par contre.

Une question plus facile. Un pédophile non-actif qui collectionne des photos
pornographiques d'enfants prises sur le net doient-il être mis en accusation ?

Edit: Nous conversions tous ensemble, vous êtes arrivé et vous avez arrêté la discussion pour tenter de me confronter personnellement et imposer vos sujets.

Vous l'avez fait on nom de l'ordre alors que la discussion était ordonnée, comme une vrai discussion doit l'être, et les gens amenaient des points intéressants et j'en amenais moi aussi et la discussion avancait au rythme qu'elle devait avancer.

En laissant la discussion aller, nous aurions éventuellement abordé le sujet de la criminalisation d'actes pédophiliques.

Vous n'avez pas amené d'ordre mais du désordre et c'est donc une rationalisation. On a encore affaire à votre dynamique de contrôle.

Je refuse de jouer votre game. Vous avez déjà fermé le sujet comme la personne contrôlante que vous êtes et je n'ai rien à faire de ce que vous voulez imposer.

Vous vous présentez comme une solution alors que vous êtes un problème.

Ça marche...

Bon.

Sauves toi gamin.

Question à Red Hat. Les pédos devraient-ils avoir le droit d'adopter des enfants ?

Les pédophiles peuvent déjà avoir des enfants avec une conjointe et je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient en adopter. J'aurais tendance à croire qu'ils font d'excellents parents de par leur amour pour les enfants contrairement à, peut-être, les parents hétérosexuels qui font des enfants pour se débarasser des plaintes de la conjointe comme dans "l'homme whippet", dit-on.