CHOI VS La Cour Suprème.

En refusant d'entendre la cause, la CS lance le message que la liberté d'expression ne mérite pas d'être débattu...

La margarine blanche a été acceptée!
La margarine blanche a été acceptée!
La margarine blanche a été acceptée!

Gravel a fermé son show à 10hrs.
La vie est belle on continue.

Bien content pour les employés qui gardent leur job, mais Gravel et Maurais ont montré que la liberté de parole ca se négocie.

Aucun des deux n'a déploré le refus de la cour suprème.

Pourquoi ? PCQ il garde leur job. Si Demers avait annoncé la fermeture de la shop à minuit ils auraient pris une bonne patie de la journée pour dénoncer le CRTC, la cour suprème, les politiciens etc.

Plus de respect pour ces libertareux qui ont poussé le CRTC dans le coin et qui sont content de le laisser aller.

Bob a écrit:

En refusant d'entendre la cause, la CS lance le message que la liberté d'expression ne mérite pas d'être débattu...

La margarine blanche a été acceptée!
La margarine blanche a été acceptée!
La margarine blanche a été acceptée!

Martin, je pense que tu résume bien. ET le problème demeure.

Jean Langlois a écrit:

Gravel a fermé son show à 10hrs.
La vie est belle on continue.

Bien content pour les employés qui gardent leur job, mais Gravel et Maurais ont montré que la liberté de parole ca se négocie.

Aucun des deux n'a déploré le refus de la cour suprème.

Pourquoi ? PCQ il garde leur job. Si Demers avait annoncé la fermeture de la shop à minuit ils auraient pris une bonne patie de la journée pour dénoncer le CRTC, la cour suprème, les politiciens etc.

Plus de respect pour ces libertareux qui ont poussé le CRTC dans le coin et qui sont content de le laisser aller.

C'est ca CHOI maintenant, et ils ont surement passé la semaine à vendre un gros roman savon que tout allait fermé. Y'a vraiment pus de fièrté dans cette boite.

Libarté! Dupont va pouvoir se saouler pour fêter.

Lui et la bouteille sont de bons complices

J'aimerais bien pouvoir affirmer être surpris de la décision de la Cour suprême.

Je ne peux malheureusement pas le faire.

Au risque d'avoir l'air prétentieux, je vais me citer moi-même :

«Il est grandement temps de cesser de s'imaginer qu'on a des droits au Canada. (...) Depuis une vingtaine d'années, on a remplacé la primauté du droit par la primauté des juges -- un concept bien différent qui rend l'application de nos droits conditionnelle au bon vouloir des juges, ce qui en pratique veut dire que nos droits n'existent plus, puisqu'ils sont de facto des privilèges révocables sans préavis par les juges.»

Je trouve également triste de constater qu'il semble que la décision n'ait pas été dénoncée sur les ondes de CHOI -- malgré la situation pour le moins particulière, j'estime que les risques associés à une dénonciation auraient été infiniment faibles, pour ne pas dire non-existants. Ici encore, j'aimerais pouvoir dire en être surpris. Ici encore, je ne peux le faire.

-- Le couillon anonyme

Dupont le midi est content de garder sa job et attaque Claude Thibaudeau qui dénonce le deal d'affaire ajoutant que ce sont les auditeurs qui sont perdant.

Effectivement il n'y aurait pas eut de conséquences pour les animateurs à déplorer la décision puisque Demers l'a fait lui-même vers 9h50 sur les ondes de CHOI. Il a dit êre décu.

Triste jour.

C'est moi ou Sacha Villeneuve ne semble pas très bien comprendre le dossier ?

- CHOI accepte de devenir guili guili après mensonge par dessus mensonge
- Le CRTC a l'air fou mais conserve ses pouvoirs
- La cour suprême a l'air folle si on compare avec l'histoire de la margarine

En passant, c'est quoi la différence entre suprême et suprème Johnny ?

Arthur en entrevue à CHRC.

Il dit que Maxime Bernier a brassé pas mal le CRTC et ça explique l'ouverture récente et l'entente avec Genex...

Il dit que CHRC sera la seule station indépendante géré par des gens de Qc cet automne et laisse sous-entendre certaines choses (un retour?).

JL, je t'ai envoyé un MP concernant une rumeur secrète...

JP je ne vois pas de messages de Villeneuve ici. Vous postez le message ou vous expliquez ce qu'il a dit SVP.

JohnPeace_ a écrit:

En passant, c'est quoi la différence entre suprême et suprème Johnny ?

Peut-être que je ne sais pas écrire mais je vois clair quand même.
Sur un "e" vous avez mis un ` et sur l'autre un ^.

Ok, c'est clair Johnny...

Sacha Villeneuve a écrit:

En tout cas, comme je disais, on a trouvé une situation win-win qui rend tout le monde heureux, sauf les Angry Old White Males à la télé.

Sacha

C'est pas ''Couillon Anonyme'' Sacha Villeneuve?

Ne soyez pas insultant svp Peter.

Jean Langlois a écrit:

Ne soyez pas insultant svp Peter.

Ce n'était nullement mon intention d'être insultant, j'ai juste remarqué que le style d'écriture et le mots étaient très similaires sur ce forum et celui de RR aujourd'hui sur le même sujet. Je rajouterais qu'ils écrivent tous 2 très bien, si votre perception est que j'insulte soit Sacha, soit Couillon anonyme.

C'était une boutade Peter. Je ne crois pas que CA soit SV. En fait j'en suis pas mal certain. Remarquez que je serais bien curieux de savoir qui il est.

Jean Langlois a écrit:

C'était une boutade Peter. Je ne crois pas que CA soit SV. En fait j'en suis pas mal certain. Remarquez que je serais bien curieux de savoir qui il est.

Désolé, j'ai pas percu votre sarcasme, je me demandais aussi pourquoi que c'avait été percu comme une insulte.

Si Marc Lachance n'avait pas retiré son appel contre l'attribution de la licence de CHOI à Radio-Nord CHOI serait peut-être fermé maintenant.

Qu'a-t-il obtenu ? Un job ? De l'argent ? Une prochaine licence ?
J'avais confience en lui. Il m'a bien eut.

Concernant les commentaires de Peter, je me contenterai de dire que je ne suis pas Sacha Villeneuve.

Soyez rassurés, je ne prends pas ces commentaires comme une insulte, mais plutôt comme l'expression d'une curiosité sur mon identité, similaire à celle exprimée par notre modérateur favori.

Je n'ai pas l'intention d'assouvir la curiosité de quiconque sur mon identité, mais je peux quand même dire que je n'ai jamais écrit de messages sur RR. Si jamais je décide un jour de révéler mon identité (je n'ai aucun plan à cet effet pour l'instant et pour l'avenir prévisible) vous pourrez alors confirmer ce fait.

Oh, et en passant, merci Peter pour les compliments sur mon écriture !

-- Le couillon anonyme

Bob a écrit:

Arthur en entrevue à CHRC.Il dit que Maxime Bernier a brassé pas mal le CRTC et ça explique l'ouverture récente et l'entente avec Genex.....

Je ne crois pas que le CRTC a eut à être brassé bien fort. Quel est le rôle du CRTC dans les évènements des dernières heures ?
Le CRTC n'avait aucune initiative. Si Marc Lachance n'avait pas retiré son appel concernant l'illégalité de l'attribution ou en serait on 12 hrs après la décision de la cour suprême ?

Genex aurait demandé une injonction qu'elle aurait obtenu en attendant que la cause soit entendu par le tribunal fédéral et CHOI aurait continué à être opérée par Demers.

Le CRTC n'avait pas besoin d'être brassé par un politicien qui s'en ventant
ne se fait que du capital politique pour une élection prochaine.

La survie du CRTC était en danger comme CHOI.

Le CRTC était dans la marde suite à ses décisions arbitraires et des gens qui n'avaient comme objectif que de faire (ou refaire) du cash l'en ont sorti.

Maxime Bernier a brassé le CRTC et les obligeant à revoir leurs décisions concernant la réglementation de la téléphonie IP et plusieurs autres dossiers. Cela a forcé le CRTC a filé doux et ouvrir un peu ses oeillères de fonctionnaires.

C'est ton maître AA qui l'a dit lui-même JL, tu oses le contredire

Y a-t-il un audio disponible en quelquepart d'André à CHRC?

André a peut-être été manipulé .......

Jean Langlois a écrit:

André a peut-être été manipulé .......

Les conservateurs ne l'ont pas déjà courtisé...

André est un politicien conservateur qui est indépendant pour obtenir certaines petites faveurs pour lui et son compté du moment que ça ne nuit pas à son parti (conservateur). Les gens l'ont élu à cause du CRTC, tout le monde le sait, et il n'a plus jamais reparlé du CRTC pour ne pas nuire à son chef Stephen Harper (parce qu'Harper ne ferait rien et que de continuer la guerre contre le CRTC voudrait nécéssairement dire faire la guerre à son chef, Harper, ce qu'il ne souhaite pas). Il n'est pas manipulé, seulement de mauvaise foi. Ceci dit, j'aimerais écouter l'audio par moi-même et voir tout ce qu'il a dit.

Audio Info800- C'est un lapin de chapeau - André Arthur
http://media.putfile.com/Un-lapin-de-chapeau---Andre-Arthur