Jeff Fillion de retour à la radio

C'est épouvantable.

Zéro crédibilité.

Le 9 juin 2016, Fillion avait aussi dit qu'une station de radio de Québec négociait avec Nathalie Normandeau et que c'était une excellente idée.

http://radioego.com/ego/listen/22965

Moi, ce genre de propos incohérent, j'ai tendance à le prendre personnellement. Parce que fondamentalement ça veut dire que Fillion et son équipe se disent: "on a défendu le point de vue inverse il y a quelques semaines, mais nos auditeurs sont tellement caves qu'ils ne se rendront compte de rien."  

Je n'aime pas être pris pour un cave.

En effet, son équipe de lèche cul je crois que c'est encore pire... Aussi complaisant que le plateau de Tout le monde en parle avec un gauchiste.

C'est ti comme Arthur, la presomption d'innocence, ca n'existait pas pour Benoit Proulx et Robert Gillet mais pour Nathalie Normandeau, c'est ben, ben, ben important ?

Cette semaine Arthur a plus fait valoir dans son émission que les accusations contre Normandeau n'étaient pas solides, je ne crois pas l'avoir entendu parler de présomption d'innocence.

Dans un cas Arthur pense que la personne est coupable et dans l'autre il pense que la personne est innocente.

Dans le fonds, il est encore en train de tenir un proces en onde sauf que cette fois-ci, en plus de se donner le role du juge (bien entendu), c'est le role de l'avocat de la defense qu'il se donne !

Se donner le rôle du juge, jury et bourreau, c’est ce que font tous les animateurs de talk-radio. C'est leur job.

Ah ouin ???

Il y en a d'autres a part Proulx (2,3 millions $) et Gillet (1 million$)
a avoir fait du cash avec ca ?

Simon Lachance a écrit:

Jeff Fillion le 1er juin 2016: http://radioego.com/ego/listen/22849

"Moi je suis 'hashtag je suis Nathalie Normandeau' et si demain matin j'étais propriétaire d'une station de radio, si j'avais une station à moi, Nathalie Normandeau actuellement serait en onde." (et toute l'équipe discute pour dire que Nathalie n'a rien fait d'assez grave pour perdre un micro)

Jeff Fillion le 7 septembre 2016: http://radioego.com/ego/listen/23868

"Si je suis propriétaire d'une station de radio et que Nathalie Normandeau m'offre ses services, moi c'est non. Comprenez-vous. Je vais lui dire 'je ne suis pas convaincu de ce que j'ai entendu au 93, mais avant [que je te donne une job] nettoie donc ton perron, nettoie ta cour et quand tu seras clean tu viendras me revoir, on en reparlera'. Ça c'est moi, c'est mes valeurs. Eux-autres [BLVD] ont pris une décision inverse, c'est leurs valeurs, ça en dit beaucoup sur les personnes." (et toute l'équipe discute pour dire que Nathalie a fait quelque chose de trop grave pour retrouver un micro)

Vive le monde de la radio !

Pour remettre un peu les pendules à l'heure, Fillion a déjà expliqué son changement de cap sur Normandeau.  En voici la raison... Cette dame a déjà été très proche de Normandeau et elle a été condamnée... En date du 7 juillet 2016...

http://meteopolitique.com/fiches/corruption/gens-d-affaires/France-Michaud/France-Michaud.htm

Je ne comprends pas bien le point que vous voulez faire.

Si ce que vous dites est que c'est suite à la condamnation de Michaud que Fillion a changé d'idée on a un problème de date.

Michaud a été trouvé coupable en septembre 2015 :

Citation :

Procès Roche : l'ex-maire de Boisbriand et une ex-vp coupables
PUBLIÉ LE MARDI 15 SEPTEMBRE 2015 À 10 H 35
Le reportage de Karine Bastien
Le premier procès relié aux enquêtes de l'UPAC sur le financement des partis municipaux par des firmes de génie-conseil s'est soldé par la condamnation de l'ancien maire de Boisbriand Robert Poirier et de l'ancienne vice-présidente du groupe Roche, France Michaud, au palais de justice de Saint-Jérôme ...
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2015/09/15/003-firme-roche-upac-boisbriand-france-michaud-robert-poirier.shtml

Pas entre le premier juin 2016 et le 7 septembre 2016.

Un autre qui dit n'importe quoi et qui pense que personne ne va vérifier.

Et ca, vous expliquez ca comment ?

http://www.journaldequebec.com/2016/08/09/levolution-de-la-pensee-de-stephane-gasse-au-sujet-de-nathalie-normandeau

Au fonds, les gars disent n'importe quoi selon le micro qu'ils ont ou qu'ils n'ont pas...

Et toi, Jean, dans une vie anterieure, tu crois qu'Arthur aurait partage le micro d'un ancien politicien liberal accuse au criminel ? Ok, je pose la question autrement, s'il s'etait agi de Jean Charest, Sam Hammad ou...Jean Lapierre tiens, (qu'il semblait tant aime),, je satyrise ici, tu crois qu'il aurait accepte de partager son micro ?

André aimait Lapierre, Charest et Mammade ?

Jean Langlois a écrit:

Je ne comprends pas bien le point que vous voulez faire.

Si ce que vous dites est que c'est suite à la condamnation de Michaud que Fillion a changé d'idée on a un problème de date.

Michaud a été trouvé coupable en septembre 2015 :

Citation :

Procès Roche : l'ex-maire de Boisbriand et une ex-vp coupables
PUBLIÉ LE MARDI 15 SEPTEMBRE 2015 À 10 H 35
Le reportage de Karine Bastien
Le premier procès relié aux enquêtes de l'UPAC sur le financement des partis municipaux par des firmes de génie-conseil s'est soldé par la condamnation de l'ancien maire de Boisbriand Robert Poirier et de l'ancienne vice-présidente du groupe Roche, France Michaud, au palais de justice de Saint-Jérôme ...
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2015/09/15/003-firme-roche-upac-boisbriand-france-michaud-robert-poirier.shtml

Pas entre le premier juin 2016 et le 7 septembre 2016.

Un autre qui dit n'importe quoi et qui pense que personne ne va vérifier.

Je dis peut-être n'importe quoi et peut-être que je me suis fais fourrer ici. Mais Fillion aussi peut-être? Quels sont donc les dates de ces articles cher M. Langlois et donc de la condamnation???

http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201607/06/01-4998475-lex-vp-de-roche-france-michaud-ecope-dune-peine-de-18-mois.php

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2016/07/06/001-boisbriand-upac-roche-michaud-poirier.shtml

http://www.ledevoir.com/societe/justice/474958/18-mois-de-prison-pour-france-michaud

http://www.985fm.ca/actualites/nouvelles/france-michaud-condamn-e-18-mois-de-prison-784126.html

Coupable en 2015, oui, mais la sentence a bien été donnée en juillet 2016...

Ce qui est déterminant dans un procès c'est la non-culpabilité ou la culpabilité de l'accusé. Pas la peine.

Michaud a été condamné a recevoir une peine il y a un an et recu sa peines il y a 3 mois.

Fillion a découvert en juillet que Michaud était coupable donc Normadeau inapte à faire de la radio ?

Peut-être que Fillion aurait du s'informer avant de parler en juin.

Personnellement je pense que les intérêts radio de Fillion ont changé au fil des mois et qu'il s'est justifié avec n'importe quoi pour s'expliquer.

Jean Langlois a écrit:

Ce qui est déterminant dans un procès c'est la non-culpabilité ou la culpabilité de l'accusé. Pas la peine.

Michaud a été condamné a recevoir une peine il y a un an et recu sa peines il y a 3 mois.

Fillion a découvert en juillet que Michaud était coupable donc Normadeau inapte à faire de la radio ?

Peut-être que Fillion aurait du s'informer avant de parler en juin.

Personnellement je pense que les intérêts radio de Fillion ont changé au fil des mois et qu'il s'est justifié avec n'importe quoi pour s'expliquer.

Si je me rappelle bien, il a dit en septembre 2016 que ça rendait Normandeau "toxique" à ce moment (lorsque Michaud, très proche d'elle, a reçu sa sentence)...  

Il aurait dû comme moi se rappeller de la condamnation de septembre 2015.  
On est donc comme tout le monde, avec une mémoire de 6 mois ou moins...

Citation :

... Il aurait dû comme moi se rappeller de la condamnation de Sept. 2015.  
On est donc comme tout le monde, avec une mémoire de 6 mois ou moins ...

Ouin ...

Désolé mais moi je n'ai pas une mémoire de 6 mois et je m'attends à ce que ceux qui dénoncent ceux qui ont cette courte mémoire aient une mémoire plus longue. Vous comme Fillion.

lili ribo a écrit:

Au fonds, les gars disent n'importe quoi selon le micro qu'ils ont ou qu'ils n'ont pas...

Je suis d'accord avec ça.  C'était un peu le sens de mon intervention.

En même temps, il serait important de rappeler à tout ce beau monde que quand on fait du talk-radio, la cohérence c'est important parce que c'est respecter l'auditeur.

Eloi666 a écrit:

Il aurait dû comme moi se rappeler de la condamnation de septembre 2015.  
On est donc comme tout le monde, avec une mémoire de 6 mois ou moins...

Il n'est pas dans le bon métier s'il a une mémoire de 6 mois, c'est un truc aussi répréhensible que le manque de cohérence.

De plus, s'il a changé son opinion à partir du cas de France Michaud (j'aimerais bien entendre cet extrait, on n'a parle pas dans ceux que j'ai donné), il faudrait rappeler que la culpabilité par association est un sophisme. De plus, il existe de nombreux extraits ou Fillion défend Sam Hamad en disant qu'il n'y avait rien de grave à être associé avec Marc-Yvan Côté. Marc-Yvan Côté a été banni du PLC après son passage à la commission Gomery où il a admis s'être promené avec des enveloppes contenant 120000$. Marc-Yvan Côté aussi été arrêté en même temps que France Michaud. On revient au manque de cohérence...

Aujourd'hui je n'ai pas vraiment eu le temps d'écouter beaucoup de radio, longue journée de travail. Mais j'ai vu passé durant l'avant-midi sur mon Facebook un scoop de Jeff Fillion, divulgué durant son segment avec Maurais: Québécor aurait refusé d'acheter les coyotes. Je m'excuse mais à Québec, c'est le scoop, pour moi c'est tout aussi gros que l'arrestation de Normandeau.

Donc, je me dis que ce scoop, il vont en parler dans toutes les émissions et tourner l'histoire dans toutes les directions pour exiger qu'on rende des comptes. C'est ce qui se passe à chaque fois qu'il y a des rumeur sur les nordiques. Donc, ce soir je vais sur le site de radioX pour télécharger des extraits et... rien... Même dans la section de Maurais, dans la description des audios, on ne parle pas du scoop, aucun teaser...

Rien chez Moreault, rien dans l'émission de Fillion, rien dans l'émission de Martineau, rien dans l'émission de Gravel... Rien nulle part...

C'était un vrai scoop et c'est une histoire imaginaire qu'on a voulu rapidement balayer sous le tapis?

Je suis enfin tombé sur un segment de radio avec Fillion que j'ai trouvé agréable:

http://radioego.com/ego/listen/24262

De la bonne humeur, du rire, aucune prétention...

Ça fait différent des segments: "tout le monde c'est de la marde pis je veux un pont!".

J'écoute en rediffusion Fillion. Laurence est maintenant Lo.

Pourquoi Fillion donne des sobriquets à ses employés ?

Il est en train de la changer comme son ex animatrice Marie st Laurent , un peu la même voix et expression . En espérant qu'elle ne finisse pas comme elle.

Ghis a écrit:

Il est en train de la changer comme son ex animatrice Marie st Laurent , un peu la même voix et expression . En espérant qu'elle ne finisse pas comme elle.

"Il est en train de la changer"? Je ne vois pas le rapport. Et je ne vois aucun rapport non plus entre Laurence Gagnon et Marie St-Laurent, à part que les 2 ont un accent, pour Laurence, du Saguenay je pense, pour Marie, je ne m'en rappelle plus.

Jean Langlois a écrit:

J'écoute en rediffusion Fillion. Laurence est maintenant Lo.

Pourquoi Fillion donne des sobriquets à ses employés ?

Je n'ai pas de problèmes avec ça. Et en plus, il se désigne lui-même avec un sobriquet (Jeff et non Jean-François).

Notre défenseur de Fillion est en feu lol.

Ghis a écrit:

Notre défenseur de Fillion est en feu lol.

POurquoi ne pas expliquer ton point à la place?