André Arthur à CHOI

Follix a écrit:

À 12:14 aujourd'hui Arthur a dit à Moreau que s'il n'avait jamais payé de taxes de sa vie: « On travaillerait pour le fun, ce n'est pas exactement ce que l'on fait maintenant.» Sur un ton assez sérieux.

Que se passe t'il à Radio X

Je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire.

Genre, pantoute.

Disons que ca sonnait comme «je suis écoeuré de travailler ici.»

He ben...y'en a que leurs ex, grandes depensieres chez Macy's New-York ont appauvri, d'autres leurs enfants (je connais un vieux boomer qui s'est senti oblige d'acheter une vie a son grand gars qui a aujourd'hui 35 ans bien sonne sinon plus, a qui la formation professionnelle lui coutait a un certain moment 1,000 $ par jour, en tk c'est ce qu'il m'avait dit, puis il s'etait senti oblige de financer un 4x4 a la blonde de ce dernier, puis il leur avait finance un jumele etc etc etc, sa fille qui faisait pas grand chose de sa peau s'etait vue offrir son propre char des 16 ans...), y'en a que les poursuites repetitives ont appauvri, d'autres qui ont eux-meme mange leurs profits, et on en a maintenant un qui se sent oblige de continuer a travailler a 72 ans parce qu'il a paye trop de taxes !!! Ben, on finira par avoir TOUT VU !

lili ribo a écrit:

He ben...y'en a que leurs ex, grandes depensieres chez Macy's New-York ont appauvri, d'autres leurs enfants (je connais un vieux boomer qui s'est senti oblige d'acheter une vie a son grand gars qui a aujourd'hui 35 ans bien sonne sinon plus, a qui la formation professionnelle lui coutait a un certain moment 1,000 $ par jour, en tk c'est ce qu'il m'avait dit, puis il s'etait senti oblige de financer un 4x4 a la blonde de ce dernier, puis il leur avait finance un jumele etc etc etc, sa fille qui faisait pas grand chose de sa peau s'etait vue offrir son propre char des 16 ans...), y'en a que les poursuites repetitives ont appauvri, d'autres qui ont eux-meme mange leurs profits, et on en a maintenant un qui se sent oblige de continuer a travailler a 72 ans parce qu'il a paye trop de taxes !!! Ben, on finira par avoir TOUT VU !

Votre acharnement sur Arthur, ça devient lourd et souvent ça n'a aucun lien avec le sujet.

Vos frustrations personnelles, revenez-en !

Follix a écrit:

À 12:14 aujourd'hui Arthur a dit à Moreau que s'il n'avait jamais payé de taxes de sa vie: « On travaillerait pour le fun, ce n'est pas exactement ce que l'on fait maintenant.» Sur un ton assez sérieux.

Que se passe t'il à Radio X

Follix a écrit:

Disons que ca sonnait comme «je suis écoeuré de travailler ici.»

Compte tenu du contexte général, j'ai surtout eu l'impression qu'Arthur admettait devoir continuer à travailler, malgré son âge, parce que l'état de ses finances ne lui permettait pas à son avis de faire autrement.

Le message de lili ribo (merci beaucoup !) m'amène à conclure que cette impression initiale était bien fondée.

-- Le couillon anonyme

Votre acharnement sur Arthur, ça devient lourd et souvent ça n'a aucun lien avec le sujet. Vos frustrations personnelles, revenez-en ! a écrit:

Vous etes rendu admin de RQ ?

Je me fie sur qui de droit pour m'empecher de donner mon point de vue sur quiconque ou  quoi que ce soit
sur RQ et ne vous empeche nullement de defendre tous les gros namis que vous souhaitez defendre ici ou ailleurs a votre gout.

Maintenant, si vous n'aviez pas saisi mon propos, je persiste et signe : etre oblige de continuer a travailler a 72 ans meme si on ne trippe pas, a cause que "j'ai paye trop de taxes" ??? On aura tout vu !!!

Je ne défends personne je trouve juste que votre jupon dépasse et que ça devient un peu pathétique. ....

Mon opinion vaut la vôtre.

Ce qui est vraiment pathétique, ce sont les deux derniers messages de nojobber, qui visent manifestement à tenter d'intimider lili ribo afin qu'elle cesse de s'exprimer au sujet d'André Arthur.

Venant de quelqu'un qui n'avait que six messages à son actif en presque trois ans depuis son inscription, c'est encore pire.

Pour ma part, je suis reconnaissant envers tous ceux qui partagent des informations sur RadioQuébec, et ce peu importe leurs motivations réelles ou appréhendées.

-- Le couillon anonyme

nojobber a écrit:

Votre acharnement sur Arthur, ça devient lourd et souvent ça n'a aucun lien avec le sujet.

Je partage votre point de vue.

J'apprécies que vous n'ayez pas cherché à m'impliquer dans votre commentaire en réclamant une censure de ma part.

Je n'apprécies pas d'être confronté à cette possibilité que j'ais en tant que responsable du forum par l'ex de AA.

Si je ne censure pas je cautionne ?

Je ne sais pas de quoi elle parle. Par contre je sais qui elle est et André sait qui elle est. S'il veut fermer le dossier avec elle il n'a qu'à l'appeler.

André parle de ses états d'âmes en ondes concernant sa vie personnelle. Il ouvre la porte à ce que nous lisons.

Couillon anonyme a écrit:

Ce qui est vraiment pathétique, ce sont les deux derniers messages de nojobber, qui visent manifestement à tenter d'intimider lili ribo afin qu'elle cesse de s'exprimer au sujet d'André Arthur.

Venant de quelqu'un qui n'avait que six messages à son actif en presque trois ans depuis son inscription, c'est encore pire.

Pour ma part, je suis reconnaissant envers tous ceux qui partagent des informations sur RadioQuébec, et ce peu importe leurs motivations réelles ou appréhendées.

-- Le couillon anonyme

Je ne vois pas en quoi mon nombre de messages m'empêche d'émettre une opinion.

Vous verrez d'ailleurs que mes messages précédents n'ont rien à voir avec ce sujet.

J'aime lire ce site et je trouve ça dommage quand les discussions deviennent hors sujet, c'est ce que je reprochais à lili ribo, surtout sachant qui elle est, et je constate que le sujet dévie encore une fois, à cause de moi, alors je n'en rajouterai pas.

Wow wow wow...je sais qui elle est, il sait qui elle est...

Je sais aussi qui sont quelques-uns des intervenants ici, donc suis en mesure de decoder parfois les dessous de certains de leurs propos, comme ca a souvent ete le cas en radio... Quand tu connais l'animateur et que tu l'entends presenter en onde ses propres agendas caches comme si de rien n'etait, c'est toujours tres drole ! C'est comme le gars qui parlait toujours contre l'Universite Laval, ca prend une autre couleur quand tu apprends qu'une de ses nombreuses ex y a fait carriere et qu'il fait du ressentiment contre elle parce qu'elle lui a coute cher d'avocat !

Merci a Couillon Anonyme pour sa defense, c'est apprecie et, Jean, si vous souhaitez que je decalisse, quelques soient vos raisons , vous me le direz...

Je vois pas pourquoi l'autre pretend que je suis hors sujet cependant (puisqu'au moins le CA a compris mon point de vue)...

Personne ne vous demande de partir, si quelqu'un a sa place dans un forum de radio, c'est bien vous. Vos interventions sont souvent très pertinentes.

Je trouve que vous êtes hors sujet dans cette discussion car je ressens une haine personnelle dans vos propos sur Arthur et je ne crois pas que ce soit nécessaire pour exprimer votre opinion et que ça n'apporte rien de plus à la discussion. C'est tout.

Bon j'espère m'etre mieux expliqué...

Ma dire comme l'autre " A quoi ca sert d'avoir d'la memoire si on n'est pas rancunier ??? "

J'ajouterai : " Je crois qu'il n'est pas mauvais de servir a certains la sauce qu'ils se sont permis de servir a tant d'autres sans ambages !"

Sur ce, je me permettrai de vous signifier que votre expression " votre jupon dépasse " , definitivement d'une autre epoque, trahit vos vieilles alliances si elle ne trahit pas meme carrement votre propre identite...(puisqu'elle est une expression consacree dans le discours du vieux singe ! )

lili ribo a écrit:

Ma dire comme l'autre " A quoi ca sert d'avoir d'la memoire si on n'est pas rancunier ??? "  

J'ajouterai : " Je crois qu'il n'est pas mauvais de servir a certains la sauce qu'ils se sont permis de servir a tant d'autres sans ambages !"

Sur ce, je me permettrai de vous signifier que votre expression " votre jupon dépasse " , definitivement d'une autre epoque, trahit vos vieilles alliances si elle ne trahit pas meme carrement votre propre identite...(puisqu'elle est une expression consacree dans le discours du vieux singe ! )

Hein???

Petite prédictions sans trop d'efforts.

Arthur aura son show de 2h bien a lui (avec une équipe complète) le midi des cet automne

Rediffusion ce soir du monde merveilleux d'André Arthur.

Il parle d'une tempête de neige décevante en se demandant pourquoi on accorde autant d'importance à la météo.

Il enchaîne sur l'écrasement d'un F-27 le 29 mars 1979.



Jean Lapierre et plusieurs membres de sa famille sont morts dans un écrasement d'avion aujourd'hui.

Comment Arthur peut accepter ca ?

L'émission a été enregistré avant l'accident, je ne m'attendais à rien d'autre... C'est important mais c'est pas Radio X qui va faire une émission spéciale là-dessus.

Jean Langlois a écrit:

Comment Arthur peut accepter ca ?

On ne peut pas accepter le principe des reprises systématiques sans accepter le risque que le contenu soit parfois périmé...

-- Le couillon anonyme

Rien n'empêche un dirigeant de faire preuve de jugement et d'intervenir avant la diffusion de ces reprises.

Une occasion manquée pour utiliser des jeunes afin de faire du temps d'antenne ?

Ça n'aurait pas pu être pire.

Pouahahaha...depuis quand les dirigeants sont a l'ecoute des plus recentes nouvelles ainsi que de la matiere contenue dans les emissions en rediffusion de fin de soiree et, ventre a terre, reagissent en faisant entrer des jeunes pour editer les dites emissions ou produire une emission speciale sur la mort des personnalites ??? Si cela s'est deja fait, c'etait, comme on dit, "dans l'temps de Noe " !!!

Il faut vraiment pelleter des nuages pour avoir de telles attentes en 2016 face a une station en mode "disaster management" !

Bien d'accord avec vous, et c'est bien ça qui est malheureux dans la radio d'aujourd'hui.

Ça s'est déjà fait, rappelez-vous, entre autres, le tremblement de terre de 1987 à Québec. Je me rappelle que la radio était incontournable à ce moment pour avoir de l'info. Peut-être avez-vous d'autres exemples ?

Follix a écrit:

L'émission a été enregistré avant l'accident, je ne m'attendais à rien d'autre... C'est important mais c'est pas Radio X qui va faire une émission spéciale là-dessus.

Au contraire, voilà l'occasion d'y aller avec des hommages au lieu de travailler et de trouver des vraies nouvelles.

Une station qui n'a pas les moyens de se refaire une image et continue de trainer celle, vieille de 20 ans, qui a ete creee par la competition actuelle (Jeff) et qui continue a s'appeler X alors que son animateur veudette ne fait pas partie de cette generation, ca n'a pas les moyens de payer du monde pour ecouter les emissions avant rediffusion, surveiller les manchettes et editer ce qui ne fitte plus...ca tourne les coins ronds.

Mais si vous êtes un passionné,  ou un jeune passionné, conscient de la réalité de sa station, rien ne vous empêche de prendre les devants.

Est-ce qu'un animateur établi qui prend l'initiative de faire une émission spéciale de son propre chef le fait pour être payé?  

Encore  une fois, votre constat est juste, mais navrant.

Est-ce qu'un auditeur typique s'attend réellement à entendre autre chose qu'une reprise de l'émission du midi dans une case horaire normalement consacrée à la diffusion en reprise de l'émission du midi ?

Si la réponse est bel et bien négative, alors à quoi sert-il de chercher à satisfaire des auditeurs qui ne seront pas là de toute façon, tout en risquant de décevoir les auditeurs qui seront réellement là ?

-- Le couillon anonyme