André Arthur à CHOI

Follix a écrit:

C'est vrai mais au moins il n'a pas inventé l'histoire, juste tromper d'animateur...

Car il y a quelque jours j'ai cherché pas mal longtemps avec Carson et j'ai rien trouver... Je me demandais s'il n'avait pas inventé cela de A à Z. Finalement il a inventé de A à M

Je ne suis pas d'accord.

Arthur ne c'est pas seulement trompé d'animateur, mais sa perception de l'événement est crissement déformé. Aucune des dimensions qu'il s'amuse à faire miroiter dans son récit de l'événement ne se sont réellement produites !!!

C'est très grâve, car c'est métamorphosé une histoire et les intentions qui y figurent à 95 % !

Et ça donne un bel échantillon de comment Arthur peut gonfler et déformer les faits.

Et on parle ici d'un événement documenté. Imaginez comment ça se passe quand ses énormités concernent des observations dont il a été le seul témoin...

Aucune crédibilité...

En plus d'avoir menti aux dernières élections en disant ne jamais avoir manqué de votes pour rouler en autobus alors qu'il le faisait !!!! Déculotté par une enquête du soleil !!! Et là il arrive en ondes et il fait la leçon à des politiciens !?!?!?!?

http://www.lapresse.ca/le-soleil/dossiers/elections-federales/201104/20/01-4391983-un-hobby-accaparant-pour-andre-arthur.php

Prendre le monde pour des caves,,,

australo a écrit:

...Ça va mal finir pour lui et j'en suis très heureux pour l'ensemble de son oeuvre malsaine pour la ville de Québec...

J'ai travaillé une quinzaine d'années sur une période de 22 ans avec lui à CHRC et à CJMF. Je fais parti de l'oeuvre et elle est loin d'être malsaine pour la ville, la région et la province.

Pourtant, déformer les faits comme il vient encore une fois de le faire dans le but de faire mal paraître quelqu'un, c'est plutôt malsain.
C'est malheureux, mais ça porte ombrage au reste de son oeuvre.

Jean Langlois a écrit:

australo a écrit:

...Ça va mal finir pour lui et j'en suis très heureux pour l'ensemble de son oeuvre malsaine pour la ville de Québec...

J'ai travaillé une quinzaine d'années sur une période de 22 ans avec lui à CHRC et à CJMF. Je fais parti de l'oeuvre et elle est loin d'être malsaine pour la ville, la région et la province.

Combien de fois avez-vous tapé du pied en entendant Arthur déformer vos nouvelles? Combien de fois avez-vous vu Arthur utiliser vos trouvailles pour des vengeances personnelles ou pour valoriser ses annonceurs au détriment de leurs compétiteurs? Combien de fois l'avez-vous entendu ridiculiser des personnes publiques sans fondement? Vous avez les réponses, vous étiez là.

Un fait reste. L'atmosphère de la ville de Québec a changé pour le mieux à partir du départ d'Arthur. La façon qu'il traite TOUS ses anciens collaborateurs (vous incluant), ses anciens annonceurs et ses anciens employeurs démontre son ego démesuré, son manque d'honnêteté et un mépris profond envers la vérité.

Je n'aime pas Arthur pour la même raison que je ris des Maurais, Landry, Fillion, Plante et compagnie, car dès qu'ils parlent d'un sujet que je maîtrise bien, je sais qu'ils disent n'importe quoi... Soit qu'ils sont mal informés, soit qu'ils sont mal intentionnés ou soit qu'ils sont simplement caves.


La radio de Québec est là pour nous faire rigoler dans l'auto, rien d'autre. Surtout pas pour nous informer.

André Arthur est à son meilleur depuis son retour à CHOI. Il vulgarise bien.  Il  est drôle et intéressant.  Ses sujets sont variés.   N'en déplaise aux gens de ce forum, Arthur ne sera pas longtemps à une demie heure par jour.  Il va surement se faire offrir plus de temps d'antenne bientôt.  Pour ce qui est du co-animateur, il est complètement obnubilé par AA.    Rendu à ce point, je laisserais AA seul pour sa demi-heure (ce qui, dans les faits, est pratiquement déjà le cas)

australo a écrit:

Je n'aime pas Arthur pour la même raison que je ris des Maurais, Landry, Fillion, Plante et compagnie, car dès qu'ils parlent d'un sujet que je maîtrise bien, je sais qu'ils disent n'importe quoi...  Soit qu'ils sont mal informés, soit qu'ils sont mal intentionnés ou soit qu'ils sont simplement caves.


La radio de Québec est là pour nous faire rigoler dans l'auto, rien d'autre.  Surtout pas pour nous informer.

Exactement ça. Entendre Fillion parler d'économie quand on a étudié là-dedans, c'est franchement pénible (du moins 80% du temps).

australo a écrit:

... Combien de fois avez-vous tapé du pied en entendant Arthur déformer vos nouvelles?  Combien de fois avez-vous vu Arthur utiliser vos trouvailles pour des vengeances personnelles ou pour valoriser ses annonceurs au détriment de leurs compétiteurs?

Jamais.

Aller sur le site de RadioX. À droite on peut voir un classement des extraits les plus téléchargés.

Voici le classement:

1-André Arthur critique l’aéroport de Québec!
2-André Arthur nous parle de la radio en 2015…
3-André Arthur et le RÉEL problème de Sylvie Roy…
4-André Arthur analyse la tuerie en Virginie!
5-«9 gars en même temps, c’est beaucoup…» - Elisa

Le vieux Arthur à 4 des 5 places. Le gars il cartonne encore. Moi j'aime bien ses chroniques, Arthur n'est jamais plate, il est drôle et surtout il est encore capable de brasser. On est loin de Fillion sur Énergie qui dit qu'il ne peut pas traiter une personne "d'imposteur" parce qu'il pourrait se faire poursuivre.

C'était quoi les options ?

Maurais a fait quoi de hot depuis 1 semaine ?

Gravel ? Certainement pas son entrevue avec Sylvie Roy. Alors qu'il allait enfin évoquer un éventuel problème qu'elle aurait la femme lui dit "monsieur j'ai des enfants" et il se tait. Et continue à parler d'un problème.

Crisse, si un officiel de la CAQ dit que c'est une robineuse, que le chef du parti dit qu'elle a un problème de comportement et qu'elle te donne une entrevue tu ne peux pas éviter la question !

Moreault ? Ouin vous avez raison ...

Martineau ? Ce qui retient l'attention sur son show c'est une entrevue qu'il a faite avec un producteur porno ? Elisa Cloutier a dit "9 c'est beaucoup" et voilà que c'est ce qu'il y a de plus écouté ?

Houle ?

Monette ?

Et si Arthur tirait plus entre entre 11h30 et 12h que le matin, le midi et le drive s'passerait quoi ?

Je vous rappel que le 1/4 d'heure le plus écouté de Fillion à CHOI quand AA intervenait dans son show depuis CKNU était de 8h30 à 9h.

Il sort d'où Moreault ? J'ai rarement entendu un animateur aussi vide. Je ne l'écoute que durant la demi-heure où il est avec AA. Quand Arthur a parlé du film Private parts, Moreault ne se rappelait plus du nom de la megastar de la radio, Howard Stern. Il ne s'en rappelait plus. Ayoille... Pour l'histoire des terroristes attaquant Israël et des maisons détruites en signe de représailles, il n'en savait rien. Ce n'est que deux exemples parmi plusieurs. Inculte comme on ne peut se permettre de l'être quand on fait de la radio d'opinions. Moreault comme dans moron.

Le pire dans tout ça, c'est qu'étant plogué avec Arthur durant une demi-heure, il va avoir des cotes d'écoute élevées aux prochains BBM et certains vont penser qu'il a du talent.

Jean Langlois a écrit:

australo a écrit:

... Combien de fois avez-vous tapé du pied en entendant Arthur déformer vos nouvelles?  Combien de fois avez-vous vu Arthur utiliser vos trouvailles pour des vengeances personnelles ou pour valoriser ses annonceurs au détriment de leurs compétiteurs?

Jamais.

Bon ben, on ne peut pas empêcher un coeur d'aimer!

M. Lachance amène un bon point, c'est ca que les gens veulent... Moi aussi c'est le seul animateur de radio X que j'écoutes quotidiennement, je ne crois pas être le seul, il donne un bon spectacle contrairement aux autres.

australo a écrit:

J'ai entendu les 10 dernières minutes du show à Arthur tantôt où il affirme qu'à Lévis, il n'y a pas de feux de circulation synchronisés avec les véhicules d'urgence.  C'est faux, il y en a sur le boul. de la Rive-Sud.  Va lire un journal, Arthur...

La ville de Lévis vient à peine d'annoncer (le 14 juillet dernier) l'implantation de tels feux.

http://ici.radio-canada.ca/regions/quebec/2015/07/14/004-levis-systeme-urgence-feux-preemption.shtml
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/quebec/archives/2015/07/20150714-133232.html
http://www.lepeuplelevis.ca/actualites/politique/2015/7/14/des-feux-de-preemption-pour-une-meilleure-rapidite-d-interventio.html

J'ai entendu l'extrait dont vous faites référence à CHOI. Comme l'annonce est récente, je me suis dit que c'était normal que M. Arthur ne soit pas au courant. Ce qui m'a surpris à ce moment, c'est que M. Moreault ne semblait pas être au courant non plus. Pourtant, ce dernier est citoyen de Lévis. Je suis étonné qu'il n'ait pas vu passer la nouvelle cet été.

En passant, ce n'est plus le boulevard de la Rive-Sud, il faut maintenant dire le boulevard Guillaume-Couture...  Mais ça, c'est une autre histoire...

australo a écrit:

Jean Langlois a écrit:

australo a écrit:

... Combien de fois avez-vous tapé du pied en entendant Arthur déformer vos nouvelles?  Combien de fois avez-vous vu Arthur utiliser vos trouvailles pour des vengeances personnelles ou pour valoriser ses annonceurs au détriment de leurs compétiteurs?

Jamais.

Bon ben, on ne peut pas empêcher un coeur d'aimer!

Combien de fois avez-vous tapé du pied en entendant Arthur déformer mes nouvelles? Combien de fois avez-vous vu Arthur utiliser mes trouvailles pour des vengeances personnelles ou pour valoriser ses annonceurs au détriment de leurs compétiteurs?

Follix a écrit:

M. Lachance amène un bon point, c'est ca que les gens veulent... Moi aussi c'est le seul animateur de radio X que j'écoutes quotidiennement, je ne crois pas être le seul, il donne un bon spectacle contrairement aux autres.

Moi j'irais jusqu'à dire qu’Arthur c'est LE SEUL animateur qui reste à CHOI (et peut-être dans la radio de Québec).

Arthur tu lui donnes un micro et il peut te jaser pendant 1h sans problème. C'est LE SEUL à Québec qui peut faire ça. La radio à Québec devient comme celle de Montréal, c'est de plus en plus des pseudo animateurs qui s'entourent de collaborateurs pour en dire le moins possible.  C'est la formule 98,5 qui s’étend à la grandeur du Québec. Maurais, Moreault, Gravel, Bouchard, Parent...  C'est presque généralisé.

Dan Sylvain a écrit:

La ville de Lévis vient à peine d'annoncer (le 14 juillet dernier) l'implantation de tels feux.

http://ici.radio-canada.ca/regions/quebec/2015/07/14/004-levis-systeme-urgence-feux-preemption.shtml
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/quebec/archives/2015/07/20150714-133232.html
http://www.lepeuplelevis.ca/actualites/politique/2015/7/14/des-feux-de-preemption-pour-une-meilleure-rapidite-d-interventio.html

J'ai entendu l'extrait dont vous faites référence à CHOI. Comme l'annonce est récente, je me suis dit que c'était normal que M. Arthur ne soit pas au courant.

Les pompiers s'amusent avec ces feux depuis la fin juin. Les automobilistes se précipitent pour les suivre d'ailleurs sur le Boulevard "Guillaume-Couture" depuis 2 mois... Donc Arthur est mal informé et devrait lire les journaux avant de dire des faussetés.

L'idée c'est que j'essaie de vous faire comprendre qu'Arthur vous dit des faussetés, qu'il manipule l'information en fonction de ses intérêts personnels ou ceux de ses commanditaires. Il annonçait à l'époque les pharmacies de Cadrin (son boss) et plantait celles de Coutu.

La vérité est le dernier de ses soucis. Comme l'histoire de Céline Dion au show de Johnny Carson où il invente la moitié de l'histoire pour se rendre intéressant. (Voir les messages précédents).

J'entends ce type depuis que je suis gamin et je ne lui ai jamais donné la moindre crédibilité pour m'informer. Si vous l'aimez votre Arthur, au moins ne perdez pas votre sens critique. On ne peut empêcher un coeur d'aimer, mais au moins prenez-le pour ce qu'il est, un bon amuseur public de la radio (derrière Jeffinou Plante cependant).

Je déteste andré arthur depuis que j'ai commencé à m'intéresser vraiment à l'actualité tandis que ma vielle mère le prenait pour un dieu de son vivant. Essayez de faire comprendre à une vieille dame, que j'adorais sans mesure, que son Roi racontait des sornettes... Comme ici d'ailleurs

Australo votre prochaine intervention sur le forum devra être une réponse à ceci :

australo a écrit:

Jean Langlois a écrit:

australo a écrit:

... Combien de fois avez-vous tapé du pied en entendant Arthur déformer vos nouvelles?  Combien de fois avez-vous vu Arthur utiliser vos trouvailles pour des vengeances personnelles ou pour valoriser ses annonceurs au détriment de leurs compétiteurs?

Jamais.

Bon ben, on ne peut pas empêcher un coeur d'aimer!

Combien de fois avez-vous entendu Arthur déformer mes nouvelles?  Combien de fois avez-vous vu Arthur utiliser mes trouvailles pour des vengeances personnelles ou pour valoriser ses annonceurs au détriment de leurs compétiteurs?

australo a écrit:

La vérité est le dernier de ses soucis.  Comme l'histoire de Céline Dion au show de Johnny Carson où il invente la moitié de l'histoire pour se rendre intéressant.  (Voir les messages précédents).

André Arthur ne fait pas des chirurgie à coeur ouvert. S'être trompé sur le nom d'un animateur c'est assez bancale, on a tous compris ce qu'il expliquait ce matin là.

Mon beau Roby,

en tant que lecteur assidu de ce thread, tu auras mesuré ici toute l'appréciation de ton travail avec Arthur après 2 semaines.
Laisse-moi donc te rappeler mon brave, l'avertissement formel que t'as fait au vieux (en son absence), drette au début du mois:

je JURE LIVE qu'il n'y aura pas personne dans MON SHOW qui se servira de MON MICRO pour cracher son venin et faire des attaques personnelles. Celui-là J'TE JURE qui va pogner un noeud .

http://radioego.com/ego/listen/18938

Bon asteur, que t'as une preuve documentée et sonore du Johnny Carsongate.
COLISSE-LUI CA DRETTE DEIN DENTS. Comme tu rêves d'y faire depuis 2 semaines.
Même pas besoin de me citer, j'te fourni la dope gratis, man! Anyway, ca m'a pris 5 minutes à trouver.






@Simon Lachance
Si vous concluez que l'objet de mon post est que Arthur s'est trompé d'animateur du Tonight Show, j'créerais que vous n'avez pas TOUS compris!! Par ailleurs, l'utilisation du pluriel pour backer une opinion personnelle dénote (habituellement) un manque de confiance en soi. Je suis persuadé que ce n'est pas votre cas.

@Jean Langlois
L'utilisation des mots Œuvre et André Arthur dans une même phrase, me semble...non seulement malsaine, mais totalement burlesque.

Jackson Pollock a écrit:

@Simon Lachance
Si vous concluez que l'objet de mon post est que Arthur s'est trompé d'animateur du Tonight Show, j'créerais que vous n'avez pas TOUS compris!! Par ailleurs, l'utilisation du pluriel pour backer une opinion personnelle dénote (habituellement) un manque de confiance en soi. Je suis persuadé que ce n'est pas votre cas.

Je suis démasqué... C'est vrai que j'ai peu confiance en moi.

Si j'avais confiance en moi, j'irais sur des forums internet pour jouer au tough... C'est ce que font les gens qui débordent de confiance et qui ont trouvé un sens à leur vie.

P.S. Tu prends ça trop au sérieux... T'aime pas Arthur, c'est correct, mais t'es pas obligé de partir une mission d’évangélisation, t'as juste à pas l'écouter.

australo a écrit:

Les pompiers s'amusent avec ces feux depuis la fin juin. Les automobilistes se précipitent pour les suivre d'ailleurs sur le Boulevard "Guillaume-Couture" depuis 2 mois...    Donc Arthur est mal informé et devrait lire les journaux avant de dire des faussetés.

Je suis un résident de Lévis qui lit les journaux tous les jours. Pourtant, vous me l'apprenez que ces feux sont déjà en opération. Dans les nouvelles que j’ai citées, la ville elle-même annonçait le 14 juillet dernier que les feux allaient être implantés dans les prochains mois (d’ici 2017…).
Je constate qu’à part ceux qui voyagent là, personne d’autre ne semble être au courant que ce système est déjà en opération à Lévis.

Même en lisant le journal…

Jean Langlois a écrit:

Australo votre prochaine intervention sur le forum devra être une réponse à ceci :

australo a écrit:

Jean Langlois a écrit:

australo a écrit:

... Combien de fois avez-vous tapé du pied en entendant Arthur déformer vos nouvelles?  Combien de fois avez-vous vu Arthur utiliser vos trouvailles pour des vengeances personnelles ou pour valoriser ses annonceurs au détriment de leurs compétiteurs?

Jamais.

Bon ben, on ne peut pas empêcher un coeur d'aimer!

Combien de fois avez-vous entendu Arthur déformer mes nouvelles?  Combien de fois avez-vous vu Arthur utiliser mes trouvailles pour des vengeances personnelles ou pour valoriser ses annonceurs au détriment de leurs compétiteurs?

C'est à vous que je posais la question.  Je ne connais pas les sujets que vous avez amené à Arthur.  Mais votre réponse me laisse perplexe: JAMAIS.  

Je répondrai donc à votre ultimatum:  Pendant 12 ans... soit tout le temps que vous avez travaillé avec Arthur!  Oui, vous avez perdu 12 ans à nourrir un ogre.  Toute la carrière d'Arthur consiste à déformer les nouvelles, à utiliser la radio pour se venger de ses détracteurs et à ruiner ceux qui ne payaient pas le 15 % sur ses annonces.

J'avais écrit un long texte avec des exemples en éducation, les grosses bitches contrôlantes (une tante), sur le déneigement dans le parc des Laurentides (un oncle) et sur un chauffeur d'autobus (mon cousin).  Tous ces gens avaient de belles histoires à propos d'Arthur et au premier degré en plus.  Mais bon, ça ne sert à rien puisqu'en lisant les messages précédents, je comprends que ce n’est pas grave que le gros moustachu dise des faussetés, ne s'informe pas et qu'il invente des histoires..

Maintenant que j'ai commis un crime de lèse-majesté envers André Arthur et que The Queen can do no wrong, vous devez me bannir de votre forum...

australo a écrit:

... C'est à vous que je posais la question.  Je ne connais pas les sujets que vous avez amené à Arthur.  Mais votre réponse me laisse perplexe: JAMAIS...

Pourquoi elle vous laisse perplexe si vous ne savez pas ce que j'ai fait avec lui ?

Citation :

... J'avais écrit un long texte avec des exemples en éducation, les grosses bitches contrôlantes (une tante), sur le déneigement dans le parc des Laurentides (un oncle) et sur un chauffeur d'autobus (mon cousin)....

Et c'est votre grand-mère qui vous faisait écouter son émission ...

Citation :

Maintenant que j'ai commis un crime de lèse-majesté envers André Arthur et que The Queen can do no wrong, vous devez me bannir de votre forum...

Le "crime" que vous avez commis c'est de mettre en doute ma réponse.

Votre opinion sur AA elle vaut ce qu'elle vaut. M'en fout totalement.

Aujourd'hui des petites tensions entre AA et Moreau :

Moreau: [Rit pour rien]
AA: « Pourquoi tu ris? »
Moreau: « Je sais ce que tu vas dire! »
AA: [Change de sujet rapidement avec un air perplexe]
...
Moreau: « Ca va leur coûter cher »
AA: « Oui, c'est ca que je viens de dire! »

Bon ce n'est pas mots pour mots mais ca ressemblait pas mal à ca.

Follix a écrit:

Aujourd'hui des petites tensions entre AA et Moreau :

Dans chacune des interventions que j'ai entendu AA a ramassé Facebook Moreault.

Lundi matin Moreault ouvre en disant qu'ils vont parler de baseball mais une autre fois parce qu'il manque de temps. AA réplique "Faut jamais dire à la radio qu'on manque de temps ... C'est juste à Radio-Canada qu'ils disent ca ..."

Il y a quelques jour Moreault s'est fait ramasser parce qu'il présentait "la cinquième intervention" de AA.
AA a vu ca comme un décompte négatif.

Hier il a ramassé son boss Lefebvre aussi. Il déplore qu'il ait donné une entrevue à Normand Provencher du Soleil au sujet de la nouvelle programmation de CHOI :

Citation :

Mis à jour le 01 septembre 2015 à 08h12
Rentrée radio: les micros en feu
Normand Provencher
Le Soleil
http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/television-et-radio/201508/30/01-4896498-rentree-radio-les-micros-en-feu.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_arts-et-spectacles_749_section_POS3

Y'a quelque chose dans l'article qui l'a mis en rogne et d'après moi c'est ca :

Citation :

Déjà, observe-t-il, tous ces chambardements provoquent «un effet de curiosité» chez les auditeurs, que ce soit l'embauche de Martineau, «le plus Québécois des Montréalais», ou d'André Arthur, dont l'émission (avec Roby Moreault) est préenregistrée, une heure avant sa diffusion, histoire d'éviter les dérapages. «Tous les gars de radio ont évolué, lui comme les autres. Ils ont appris à la dure et sont parfaitement conscients des enjeux.»

Provencher fait dire à Lefebvre que André Arthur a évolué mais pas assez pour qu'il soit live.

Extrait de la réplique de AA :

Citation :

J'espère que notre jeune patron qui est encore à l'entraînement aura l'intelligeance de lire l'article que ca a donné ... Philipe si vous parlez à ces gens là au moins ne parlez pas de moi, parlez pas de moi. Merci Philipe.
http://www.radioego.com/ego/listen/19104

Par ailleurs comment Moreault fait pour enregistrer ca 60 mn avant ? Il est en ondes !